CoronaCheck est le bulletin électronique hebdomadaire de RMIT ABC Fact Check, dédié à la lutte contre l'infodémie de désinformation entourant l'épidémie de coronavirus.

CoronaCheck # 64

Dans le CoronaCheck de cette semaine, nous visons des allégations erronées concernant la "dissémination" du vaccin COVID-19, les caillots sanguins d'AstraZeneca et une affirmation sur la montre "de luxe" du Premier ministre.

Nous avons également contacté des vérificateurs de faits américains qui ont dirigé la règle pendant les 100 premiers jours de mandat du président Joe Biden.

Excrétion du vaccin et injection du COVID-19

La nouvelle qu'un instituteur américain a averti les élèves de ne pas embrasser leurs parents si ces derniers avaient été vaccinés contre le COVID-19 a mis en lumière la désinformation autour de la soi-disant "dissémination du vaccin".

Parmi les nombreux groupes de conspiration COVID-19 opérant sur les réseaux sociaux, des dizaines de publications récentes se concentrent sur les craintes que les personnes vaccinées contre le COVID-19 puissent "répandre" le virus et infecter leur entourage.Dans certains cas, des messages trompeurs ont suggéré que l'excrétion du vaccin a conduit à des règles irrégulières chez les femmes non vaccinées qui ont été en contact avec des personnes qui ont été vaccinées. Fact Check a démystifié ces affirmations la semaine dernière.

Mais qu'est-ce que l'excrétion de vaccin exactement et se produit-elle avec les injections COVID-19 ?

Comme expliqué dans une vérification des faits produite par Health Feedback, une organisation de vérification des faits accréditée au niveau international, l'excrétion virale des vaccins peut se produire dans les vaccins vivants atténués.

"Parce qu'ils contiennent une version affaiblie de l'agent pathogène, les vaccins vivants atténués ont le potentiel de répandre des virus vivants", ont noté les vérificateurs de faits.

"Cependant, ce qui est éliminé, c'est la version affaiblie de l'agent pathogène utilisé dans le vaccin, qui ne rend pas les gens malades."

Parmi les vaccins couramment administrés par les systèmes de santé, les vaccins contre le rotavirus et la varicelle pourraient excréter le virus, a expliqué Health Feedback, bien que le risque d'excrétion de l'infection dans les deux cas soit faible.

Les médecins disent qu'il n'y a aucun danger pour les enfants étreignant leurs parents vaccinés. (ABC Radio Sydney : Matt Bamford

Selon le professeur Robert Booy, pédiatre en maladies infectieuses à l'Université de Sydney, les vaccins COVID-19 étaient "complètement différents" et l'idée qu'ils pouvaient répandre était un "mythe majeur".

"[COVID-19] les vaccins ne contiennent aucun élément vivant ", a déclaré le professeur Booy à Fact Check.Il y avait quatre façons dont les vaccins COVID-19 étaient produits, a déclaré le professeur Booy, dont trois (avec ARNm, ADN et protéine purifiée) n'impliquaient pas l'utilisation du virus entier ou vivant.

Un quatrième type de vaccin, similaire à ceux utilisés pour la polio et la grippe, concernait l'ensemble du virus qui avait été inactivé ou tué.

Le professeur Booy a expliqué que si une erreur dans le processus de production de ce type de vaccin pourrait entraîner une inactivation incorrecte du virus, une telle erreur serait "presque incroyable" avec les freins et contrepoids en place.

Il a également noté que ces vaccins n'étaient pas largement utilisés.

Ce n'est pas un caillot de sang AstraZeneca

et non un caillot sanguin induit par le vaccin. (Fourni

Le message faisait suite à la publication d'une déclaration du Groupe consultatif technique australien sur l'immunisation (ATAGI) qui notait qu'il y avait "des preuves d'un effet secondaire rare mais grave impliquant une thrombose (coagulation) avec thrombocytopénie (faible nombre de plaquettes sanguines) après COVID-19 Vaccin AstraZeneca ".

Restez au courant de l'épidémie de coronavirus

Le professeur Paul Monagle, hématologue au Royal Children's Hospital de Melbourne. pas un caillot sanguin (coagulation intravasculaire anormale)".

Pendant ce temps, Allen Cheng, directeur de l'unité de prévention des infections et d'épidémiologie des soins de santé d'Alfred Health, a déclaré que l'image ne reflétait pas l'effet secondaire associé au vaccin AstraZeneca.

"Cela ne ressemble pas à un cas de thrombose avec thrombocytopénie (TTS) - ceux-ci impliquent généralement les veines internes et ne sont pas visibles de l'extérieur (des cas occasionnels ont impliqué des vaisseaux des membres, mais sont moins fréquents..[I]n ceux-ci, vous ne voyez généralement qu'un gonflement du membre affecté) ", a écrit le professeur Cheng dans un e-mail.

Le Dr Hassan Vally de l'Université LaTrobe a déclaré que le moment était "incorrect" et "trop ​​tôt". (Fourni : Université LaTrobe

)"De plus, le TTS survient généralement entre quatre et 28 jours après la vaccination, donc sept heures serait bien trop tôt. Les saignements associés à de faibles plaquettes semblent généralement différents (petits saignements par piqûres d'épingle, appelés" pétéchies ") plutôt que ces ecchymoses étendues." affirmant que les symptômes prenaient généralement plus de sept heures à apparaître.

"Ce n'est pas le syndrome rare de la coagulation sanguine", a-t-il déclaré. "Le moment est mal choisi et trop tôt pour ce syndrome. Ce syndrome survient entre quatre et 20 jours après la vaccination."

Bien que des ecchymoses localisées puissent survenir après la vaccination, le professeur Vally a expliqué que les symptômes les plus typiques du TTS comprenaient généralement des maux de tête, une vision trouble, un essoufflement, des douleurs thoraciques, un gonflement des jambes ou des douleurs abdominales.

De Washington, D.C.

Le président américain Joe Biden a récemment entamé ses 100 premiers jours en fonction, avec des vérificateurs de faits marquant l'occasion en rassemblant les affirmations fausses et trompeuses - et correctes - qu'il a faites jusqu'à présent. Biden avait obtenu deux notes de "Four Pinocchios", qui, selon eux, sont réservées aux "whoppers".

La première affirmation, selon laquelle des changements aux lois électorales dans l'état de Géorgie signifieraient que les heures de vote se termineraient tôt "afin que les travailleurs ne puissent pas voter après la fin de leur quart de travail", a été jugée fausse. Biden a dit à quelques "whoppers" alors qu'il marquait 100 jours en tant que président des États-Unis. (AP : Puce Somodevilla

)Les heures de vote le jour du scrutin n'ont pas été modifiées et les heures de vote anticipé ont en fait été élargies dans certains cas. Biden "Four Pinocchio" était.

Il suggérait que le nombre de contrats fédéraux attribués directement à des entreprises étrangères avait augmenté de 30% sous son prédécesseur, Donald Trump.

"Chaque numéro a besoin de contexte", ont déclaré les vérificateurs de faits. "Celui-ci en manque non seulement, mais il ne peut pas être vérifié." Biden avait fait un total de 29 fausses déclarations au cours de ses 100 premiers jours de travail, soit environ une tous les trois jours et demi. ont noté les vérificateurs de faits. "Et il a souvent fait des annonces sur une sorte de statistique." Biden figuraient des affirmations selon lesquelles la majorité des immigrants sans papiers aux États-Unis n'étaient pas hispaniques (plus des deux tiers sont hispaniques.

Watchgate 2.0

Malgré les apparences, la montre "fantaisie" de M. Morrison serait peu coûteuse. (Fourni

lorsqu'il a été révélé qu'elle avait offert des montres de luxe à des cadres en récompense de la conclusion d'un important accord bancaire. Morrison a-t-il lui-même porté un poignet bling ?

Les vérificateurs de faits de l'AAP ont pris pour cible une publication sur Facebook suggérant que M.

Les vérificateurs des faits ont toutefois constaté que la montre illustrée n'était rien de plus que ce qu'un expert a appelé "une montre" mode "bon marché" qui se vendrait "quelques centaines de dollars environ".

Dans une déclaration à AAP, le bureau du Premier ministre a également appelé le temps sur la réclamation, confirmant qu'il ne possédait pas de Rolex ou de toute autre marque de montre de luxe.

Le trésorier a déclaré que tous les nouveaux emplois créés étaient à temps plein. Est-ce correct ?

M. Frydenberg a fait sa réclamation "tous les emplois à temps plein" sur la base des chiffres mensuels d'ABS. (Vidéo d'actualité

)La vitesse de la reprise économique australienne après la récession provoquée par le COVID-19 a dépassé même les attentes les plus optimistes, et le trésorier Josh Frydenberg a tenu à annoncer la bonne nouvelle. Frydenberg a affirmé que près de 90 000 nouveaux emplois avaient été ajoutés en février, tous à temps plein.

"Voir les prévisions de croissance économique de l'Australie augmenter d'un point de pourcentage à 4,5 pour cent est une bonne nouvelle", a-t-il déclaré.

"C'est à cause de la chute du chômage à 5,8 pour cent et 88 700 nouveaux emplois au mois de février… qui étaient tous à plein temps."

Mais comme l'a demandé un lecteur de Fact Check sur Twitter : comment est-il possible que tous les emplois créés en février soient à plein temps ? Le Bureau australien des statistiques (ABS) publie des chiffres mensuels sur l'emploi - les chiffres sur lesquels M. Frydenburg a tiré - en termes nets.

Autrement dit, l'agrégat global augmente ou diminue les emplois, en fonction des heures travaillées.

Pour février, l'ABS a indiqué que le nombre total d'emplois à temps plein avait augmenté de 89 100. Pendant ce temps, le nombre total d'emplois à temps partiel a en fait diminué de 400. Cela a laissé une augmentation nette de 88 700 emplois, tous à temps plein.

Edité par Ellen McCutchan avec des remerciements à Gabriela Sumampow et Sonam Thomasedu.au

Santé dans votre boîte de réception

Recevez les dernières nouvelles et informations sur la santé à travers l'ABC.