Mais nous sommes encore loin de savoir comment ce virus, qui a fermé le monde, est né - ce qui est aussi effrayant que tout, car il est de plus en plus suggéré qu'il ne s'est pas produit naturellement, comme de nombreux experts l'ont depuis longtemps argumenté.
Les États-Unis, de plus en plus urgents, appellent à plus d'études, mettent en garde contre les enjeux des futures pandémies et envisagent plus ouvertement l'idée que des erreurs ou un accident dans un laboratoire chinois ont provoqué la pandémie de Covid-19.
Un rapport du renseignement américain a révélé que plusieurs chercheurs de l'Institut chinois de virologie de Wuhan sont tombés malades en novembre 2019 et ont dû être hospitalisés, un nouveau détail sur la gravité de leurs symptômes. Il n'est pas clair que les chercheurs ont contracté Covid-19 et le laboratoire a fermement nié le rapport, qualifiant de mensonge de pousser la théorie des fuites en laboratoire sur l'origine de la maladie.Des scientifiques affiliés à l'institut ont précédemment déclaré que l'institut n'était entré en contact avec Covid-19 que le 30 décembre.
Les États-Unis avaient en fait fourni des fonds pour l'étude des coronavirus et de leur transmission par les chauves-souris, qui étaient parvenues à l'Institut de virologie de Wuhan.
À Capitol Hill mardi, le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, a déclaré qu'il aurait été un "manquement au devoir" de ne pas financer des recherches antérieures sur les coronavirus chez les chauves-souris en Chine.
"Vous ne voulez pas étudier les chauves-souris dans le comté de Fairfax, en Virginie, pour découvrir quelle est l'interface animal-humain qui pourrait conduire à un saut d'espèces", a déclaré Fauci, ajoutant que les États-Unis devaient aller "là où se trouve l'action. "Par ailleurs, à la Maison Blanche, Fauci a déclaré que de nombreux scientifiques pensent toujours que la maladie est apparue naturellement, mais qu'il est également impératif d'aller au fond des choses avec plus d'investigations.
Un conseiller de l'Organisation mondiale de la santé, Jamie Metzl, a déclaré que la théorie des fuites en laboratoire est possible alors que les scientifiques "poussaient et poussaient et étudiaient" les virus avec la bonne intention de développer des vaccins.
"Ensuite, je crois que ce qui s'est peut-être passé, c'est qu'il y a eu une fuite accidentelle suivie d'une dissimulation criminelle", a déclaré Metzl, qui a servi dans l'administration Clinton au département d'État américain et qui est membre principal du Conseil de l'Atlantique.
Fauci, le plus grand spécialiste des maladies infectieuses aux États-Unis, a également déclaré cette semaine qu'il n'était pas convaincu que la maladie était apparue naturellement et a poussé à une enquête plus approfondie.
C'est la chose à retenir ici : il doit y avoir plus d'enquête.
Le mot officiel sur l'origine de Covid-19 n'est pas assez bon
Une étude approfondie menée par l'OMS avec le gouvernement chinois, publiée en mars, a exploré différentes origines possibles de la maladie et a conclu que même s'il n'était pas encore prouvable comment la maladie avait évolué, il était probable qu'elle ait été transmise aux humains soit directement de les chauves-souris, ou plus probablement d'une espèce intermédiaire qui l'a obtenu des chauves-souris et l'a ensuite transmis aux humains.
Le rapport de l'OMS a fait valoir que la théorie des fuites en laboratoire était "extrêmement improbable", bien qu'il ait cité le manque de travailleurs de laboratoire infectés avant décembre comme argument contre la théorie. Le rapport du renseignement américain suggère maintenant que les travailleurs de laboratoire étaient malades plus tôt que décembre.
En outre, même lors de sa publication, les responsables de l'OMS ont appelé à une enquête supplémentaire et à l'ouverture d'esprit de la part des Chinois.
Des dissimulations dès le début
Au début de l'épidémie, dont la Chine n'a pas averti le monde de manière appropriée, les responsables chinois ont imputé la transmission à un hotspot précoce, un marché de fruits de mer à Wuhan, bien que cela semble maintenant être essentiellement un mensonge, selon Metzl.
Certains ont disparu, d'autres ont été détenus par les autorités chinoises, tandis que d'autres ont contracté et sont morts de Covid.Ce rapport comprend une chronologie des avertissements des médecins en Chine par rapport à l'inaction du gouvernement.
Quelle que soit l'origine de la pandémie, ce premier mois où la Chine dépensait toute son énergie à essayer de couvrir les choses plutôt que de régler le problème, c'est ce qui a permis au feu de la cuisinière de devenir un feu de cuisine pour devenir un feu de maison pour devenir un feu de cuisine. le feu du monde », a déclaré Metzl.
La Chine n'a pas voulu se soumettre à une enquête ouverte; il a insisté sur des paramètres stricts pour l'étude antérieure de l'OMS. Le gouvernement américain et d'autres ont critiqué ce manque de transparence et l'OMS a également appelé à une étude plus approfondie. L'administration Biden a rejoint l'OMS après que l'administration Trump a retiré les États-Unis de l'organisation mondiale de la santé.
Besoin de plus d'études
Un groupe de scientifiques éminents ayant une expérience pertinente a critiqué le rapport de l'OMS pour ne pas prendre suffisamment au sérieux la théorie des fuites en laboratoire - il a été écarté en quelques pages d'un rapport de plusieurs centaines de pages.
soulevées par des républicains comme Cotton ainsi que des membres de l'administration Trump mais nous devons le découvrir..
Cela se reproduira
Alors que les autorités chinoises sont restées réticentes à permettre une telle enquête ouverte, Offit a déclaré que le monde en avait besoin pour se prémunir contre une autre pandémie.
"Ce que je sais, c'est qu'ils doivent permettre cela", a déclaré Offit. "C'est maintenant la troisième souche pandémique qui a soulevé la tête au cours des 20 dernières années. La première était le SRAS 1, la seconde était le MERS. Je pense que nous pouvons supposer que nous n'en avons pas fini avec cela."
Et il a poursuivi : "Je pense que nous devons être en mesure de le savoir dès que cela se produit. Je veux dire qu'il est injuste que nous ayons dû nous fier à un lanceur d'alerte en Chine pour nous dire qu'un virus circulait en Chine. Wuhan qui tuait des gens. Cela a retardé les choses. Cela ne nous a pas donné la chance d'agir aussi vite que nécessaire et je pense qu'ils sont coupables à ce sujet. "
