© Giuseppe Lami / EPA-EFE / Shutterstock
Les Américains non vaccinés contre le coronavirus semblent avoir une confiance limitée dans le vaccin de Johnson & Johnson, selon un nouveau sondage.
L'enquête nationale montre qu'un peu moins de la moitié des adultes américains dans l'ensemble déclarent considérer le vaccin Johnson & Johnson comme très ou assez sûr après l'arrêt de son utilisation ce mois-ci à la suite de rapports de caillots sanguins rares et graves.
Les deux autres vaccins anti-coronavirus autorisés pour une utilisation d'urgence aux États-Unis, développés par Moderna et Pfizer et son partenaire allemand BioNTech, suscitent une confiance nettement plus grande du public. Selon le sondage, plus de 7 personnes sur 10 disent considérer chacune d'elles comme très ou assez sûre.
La réticence d'environ 3 adultes américains non vaccinés sur 4 à obtenir le vaccin Johnson & Johnson indique les obstacles auxquels sont confrontés l'administration Biden et les responsables de la santé publique des États et locaux dans la reprise de l'utilisation d'un vaccin qui était autrefois annoncé pour sa commodité.
Sur la base d’une évaluation par un comité consultatif fédéral selon laquelle les avantages du vaccin dépassent de loin ses risques, les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration ont autorisé vendredi à administrer à nouveau le vaccin Johnson & Johnson. Il sera accompagné d'un nouvel avertissement sur son étiquette concernant la possibilité lointaine de caillots sanguins dangereux, connus pour s'être formés chez 15 receveurs américains sur près de 8 millions de doses administrées.
avant que la pause ne soit levée.
Certaines autorités vaccinales de premier plan ont déclaré que la confiance relativement mince du public dans le tir de Johnson & Johnson jette un doute sur le fait que la décision du gouvernement d'arrêter ce vaccin était dans le meilleur intérêt de la santé du pays, équilibrant les dangers de ne pas être vacciné contre la faible incidence du cerveau. caillots sanguins.
Erreur de chargement
«Si j’entends une fois de plus l’expression« prudence en abondance », je vais sauter par la fenêtre», a déclaré Paul A. Offit, expert en vaccins à l’hôpital pour enfants de Philadelphie. «Au nom de la transparence, au nom de l'ouverture, nous effrayons les gens.»
Lorsque les régulateurs fédéraux ont autorisé le vaccin de Johnson & Johnson en février en tant que troisième arme de vaccination du pays contre la pandémie de coronavirus, ses avantages logistiques et pratiques par rapport aux deux vaccins précédents ont été une source d'optimisme pour aider à atténuer la pandémie aux États-Unis et plus bas. et les pays à revenu intermédiaire.
Contrairement aux autres vaccins, il n'a pas besoin d'être conservé congelé. Et contrairement au schéma à deux doses des autres, il consiste en une seule injection, ce qui le rend pratique pour les populations transitoires et autres difficiles à atteindre, y compris les étudiants, les sans-abri et les personnes vivant dans les zones rurales.
Mais parmi les adultes qui n'ont pas été vaccinés, le sondage révèle qu'environ la moitié disent que les vaccins Moderna et Pfizer sont sûrs, contre moins de 1 sur 3 qui disent que le vaccin Johnson & Johnson est sûr.
Les preuves du sondage d'une moindre confiance dans la sécurité du tir de Johnson & Johnson apparaissent alors que les responsables de la santé publique reconnaissent que, quatre mois après le début de la plus grande campagne de vaccination de masse de l'histoire des États-Unis, les résidents qui restent sans protection contre le coronavirus deviennent difficiles à atteindre.. Les raisons incluent leur mobilité, leur géographie ou leur hésitation à se faire vacciner contre le virus, qui a infecté plus de 32 millions de personnes dans tout le pays et en a tué plus de 571000.
Sur les 44% qui ne sont toujours pas vaccinés contre le virus, une majorité déclare qu'ils ne se feront probablement pas vacciner ou ne le feront certainement pas.
Parmi les personnes de différents groupes d'âge et inclinations politiques, les adultes âgés de 18 à 39 ans qui maigres républicains sont les plus réticents à être vaccinés contre le virus, 55% d'entre eux affirmant qu'ils ne seront certainement pas ou probablement pas vaccinés, contre 24% des adultes américains. globalement.
dans lequel seulement 3% ont déclaré avoir reçu une injection.
Le sondage le plus récent révèle également une forte baisse des perceptions selon lesquelles la pandémie n'est «pas du tout sous contrôle», passant d'un peu plus de la moitié des adultes américains en janvier, alors que le pays était au milieu d'une poussée post-vacances, à seulement 15%.. Aujourd'hui, une majorité de 55 pour cent disent qu'ils pensent que la pandémie n'est que quelque peu sous contrôle, tandis que 28 pour cent disent qu'ils pensent qu'elle est complètement ou en grande partie contrôlée.
L'enquête montre également que la nation est polarisée sur la question de savoir si les gens devraient être obligés d'être vaccinés pour mener à bien les aspects fondamentaux de leur vie, comme aller au travail ou à l'université, une fois que tout le monde a eu la chance d'être vacciné.
Quelque 45% des adultes américains disent soutenir les entreprises qui exigent la vaccination des employés qui se mettent au travail. La moitié disent qu'ils soutiennent les collèges et les universités qui obligent les étudiants à se faire vacciner avant d'être autorisés sur le campus. Plus de 6 démocrates sur 10 soutiennent les exigences en matière de vaccins pour les employeurs et les étudiants, tandis qu'environ 7 républicains sur 10 s'y opposent.
Le sondage révèle également que 55% des Américains soutiennent que leur État délivre des certificats imprimés ou numériques aux personnes vaccinées qui pourraient être montrées aux entreprises, aux employeurs et aux écoles.
Alors que le pays quitte la pause Johnson & Johnson de 10 jours, les attitudes concernant la sécurité de ce vaccin diffèrent fortement.
Adrian Colón, un agent de crédit commercial de 48 ans, n'a pas encore reçu de vaccin car, lors de sa dernière vérification il y a quelques semaines avec la clinique Mayo près de son domicile à Glendale, en Arizona, sa tranche d'âge n'était pas encore éligible. Il a été prudent tout au long de la pandémie, a-t-il déclaré, quittant la maison pour faire ses courses, ramasser ses deux adolescents chez son ex-femme avec qui il partage la garde et pratiquer quelques fois par mois avec un groupe de rock dans lequel il joue de la basse. avec d'autres «types artistiques et solitaires».
Colón pense qu’il s’est suffisamment tenu à l’abri du virus, mais il sera «très certainement» vacciné. «Je crois en la science», a-t-il déclaré. "C’est vraiment le résultat final."
Si le vaccin Johnson & Johnson était celui disponible lorsqu'il a obtenu un rendez-vous, il a dit: «Je le prendrais.» Il est au courant des rapports de caillots sanguins, mais, à près de 50 ans et de sexe masculin, dit-il, il ne fait pas partie du groupe des femmes en âge de procréer qui représentaient les six premiers cas signalés qui ont provoqué la pause.
«L'un des trois [vaccines] est honnêtement bien avec moi », a déclaré Colón.
D'un autre côté, Catherine Young, une sergent à la retraite du service de police de Philadelphie, dit que si on lui offrait le vaccin Johnson & Johnson, «je le refuserais».
Young, 62 ans, qui passe des jours à garder son petit-fils en bas âge, a déclaré qu'elle prévoyait de se faire vacciner principalement «pour le bien de mes amis et de ma famille. Beaucoup sont bloqués sur le fait: «Vous devez vous faire vacciner.» »
Elle suppose qu'elle a des anticorps contre le coronavirus car, en février 2020, Young et son mari faisaient partie de la première vague de personnes aux États-Unis à développer le covid-19, la maladie causée par le virus.
«J’ai été le plus malade de ma vie», se souvient Young. «À quelques reprises, je me suis dit:« Je ne survivrai pas à ça. »»
Elle n'est pas allée à l'hôpital et a été traitée par son médecin avec des stéroïdes et un nébuliseur. La deuxième semaine où elle est tombée malade, sa fille de 27 ans, l'un de ses cinq enfants, a perdu un emploi dans le domaine informatique et a réintégré son poste, apportant des toasts à Young et lui demandant de manger. Elle est restée malade pendant environ un mois. La toux a persisté plus longtemps.
Young et son mari se sont rétablis. Elle n'est pas pressée de se faire vacciner, souhaitant que des informations soient plus claires sur la durée de protection contre un vaccin et si des rappels seront nécessaires. «Je ne sais pas si elles sont aussi efficaces qu’elles devraient l’être», a-t-elle déclaré.
Pourtant, elle est prête à se faire vacciner, mais pas avec le produit Johnson & Johnson.
«C'était le caillot de sang dont tout le monde parlait», a déclaré Young. «Je n’étais pas trop enthousiaste à ce sujet.»
Que cette méfiance perdure «tout dépend de la façon dont les CDC et la FDA réagissent maintenant», a déclaré Peter Hotez, professeur de pédiatrie et de virologie moléculaire et de microbiologie au Baylor College of Medicine à Houston. Si les agences fédérales «foutent en l'air la façon dont elles diffusent leur message, les conséquences ne sont pas si dévastatrices pour les États-Unis» Après des pénuries tout au long de l'hiver, a-t-il déclaré, les doses de Pfizer-BioNTech et de Moderna sont maintenant suffisamment abondantes pour les résidents américains qui veulent les injections.
Mais, a déclaré Hotez, «les conséquences pour le monde seraient dévastatrices.... Il est urgent d’éviter le refus de se faire vacciner en Afrique, en Amérique latine et au Moyen-Orient. »
Angela Rasmussen, chercheuse scientifique dans un institut de virologie de l'Université de la Saskatchewan au Canada, a convenu que la pause Johnson & Johnson pourrait avoir des effets indésirables dans les pays recevant des vaccins par le biais de l'alliance internationale pour les vaccins Covax, qui repose en grande partie sur ce vaccin et sur celui d'AstraZeneca qui a également été associé à de rares épisodes de coagulation.
«Si les gens de ces pays pensent, vous nous donnez les vaccins dangereux et vous gardez les meilleurs pour [yourselves], alors nous ne serons tout simplement pas vaccinés », a déclaré Rasmussen.
Néanmoins, a-t-elle déclaré, la pause était «une chose parfaitement appropriée à faire», même si, en fin de compte, les régulateurs ont constaté que les avantages du vaccin l'emportaient sur ses risques. Le fait que le fabricant ait signalé les premiers cas de caillots - et que les responsables fédéraux de la santé les aient pris au sérieux et alerté les cliniciens - devrait renforcer la confiance du public dans le fait que «les garanties que nous avons mises en place fonctionnent», a déclaré Rasmussen.
dont 75% par téléphone portable et 25% par téléphone fixe. Les résultats ont une marge d'erreur de plus ou moins 3,5 points de pourcentage pour l'échantillon complet.
Emily Guskin a contribué à ce rapport.
