Ça a commencé.
Les voyages et les divertissements pourraient être limités pour ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner. Les lieux se retrouvent avec un dilemme moral : doivent-ils refuser les clients? Certains collèges ont déjà introduit une politique de vaccination obligatoire pour les cours en personne, et les écoles publiques surveillent de près les législateurs de leurs États pour voir si des politiques similaires y seront introduites. Est-ce juste?
Bien que les compagnies aériennes n'obligent pas les passagers à se faire vacciner, de nombreux pays demandent aux voyageurs une preuve de vaccination à l'entrée. Mais il y a eu des exceptions: plus tôt cette semaine, le premier vol entièrement vacciné a emmené des passagers de Floride à New York pour réunir des familles. Les personnes à bord ont déclaré vouloir faire tout ce qui était en leur pouvoir pour réduire leur risque d'exposition.
Les restaurateurs de New York doivent se faire vacciner : un ancien employé de la Red Hook Tavern à Brooklyn, New York, a été licencié pour avoir refusé de se faire vacciner. Mais les gens qui mangent dans les restaurants n'ont pas besoin de se faire vacciner. Les travailleurs vaccinés se protègent eux-mêmes et les patrons, mais qui sont les patrons non vaccinés qui protègent?
"
«Les restaurateurs de New York doivent se faire vacciner. Mais les gens qui y mangent ne le sont pas. Qui protège qui? »
"
Celebrity Cruises, Crystal Cruises, Royal Caribbean
RCL,
2,26%
et les autres lignes exigent toutes que les passagers adultes soient vaccinés avant l'embarquement. En fait, les investisseurs ont réagi positivement aux
NCLH,
4,30%
déplacer pour exiger des vaccinations pour les passagers le mois dernier.
À l'automne, les écoles privées et publiques demanderont également si les enfants âgés de 12 à 15 ans doivent être vaccinés. Les écoles publiques suivront les directives de l'État; tous les 50 États ont une sorte de mandat de vaccination, bien qu'aucun État américain n'ait encore rendu la vaccination contre le coronavirus obligatoire; seuls 44 États et Washington D.C. accordent des exemptions religieuses, et encore moins de collèges le font.
Alors que certains établissements limitent les frais de scolarité en personne aux étudiants vaccinés, il n'existe aucun précédent juridique permettant de savoir comment les tribunaux percevront un différend entre un étudiant non vacciné et son collège. Comme un avocat l'a déjà dit à MarketWatch: «Si un étudiant choisit de venir dans une institution, il accepte de respecter les règles.»
Le public de Broadway, comme les passagers des croisiéristes, a tendance à vieillir. Mardi, Charlotte St.Martin, présidente de la Broadway League, l'association professionnelle nationale de l'industrie, a déclaré au Daily Beast qu'aucune décision n'avait été prise concernant les cartes de vaccination obligatoires pour les membres du public, «mais cela ne signifie pas que cela ne peut pas être pris en compte.. »
L'essentiel : la transmission du vaccin va à l'encontre des conseils des Centers for Disease Control and Prevention et de l'Organisation mondiale de la santé, et rend l'objectif de l'immunité collective d'autant plus insaisissable. Il est difficile de blâmer les compagnies de croisière, les collèges et peut-être même les théâtres pour avoir restreint l’accès aux personnes non vaccinées lorsque les gouvernements mettent en œuvre les mêmes politiques à leurs frontières.
Pourquoi ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner devraient-ils se voir refuser l'accès? Écrivant dans le Miami Herald, Jacob M. Appel, directeur de l'Éducation à l'éthique en psychiatrie à la Icahn School of Medicine du Mount Sinai à New York, retourne la question : Pourquoi les vaccinés devraient-ils restreindre leurs mouvements et s'abstenir d'activités de groupe, pour protéger ceux qui refusent de se faire vacciner?
Résistants hardcore La proportion d'adultes qui veulent «attendre et voir» avant de se faire vacciner - une catégorie qui a progressivement diminué au fur et à mesure que le déploiement se poursuit - est restée pratiquement inchangée le mois dernier (15%) par rapport à mars (17%), selon la Kaiser Family Foundation recherche. Les républicains ont été plus réticents à s'inscrire au vaccin, mais cela change lentement.
Peut-être parler ouvertement de préoccupations, de désinformation, résister à l'envie de blâmer les gens pour leur hésitation et refuser de contourner l'hésitation à la vaccination car le dernier football politique a de l'aide, tout en encourageant les gens à obtenir leurs informations dans des revues fiables et évaluées par des pairs. Et, oui, peut-être que le secteur privé a également joué un rôle.
Le déploiement des vaccins n'a pas été une ligne droite. La pause fédérale de 10 jours dans l'administration du Johnson & Johnson
JNJ,
+ 0,16%
Le vaccin en raison des inquiétudes concernant les caillots sanguins chez un petit pourcentage des personnes qui avaient reçu le vaccin à dose unique n'a aidé à durcir la résolution de certaines personnes qui hésitaient ou ne voulaient pas se faire vacciner, ont déclaré des responsables de la santé au Wall Street Journal.
"
«L’objectif ultime est d’écraser le coronavirus, car les vaccins antérieurs ont éliminé la variole, la polio et la rougeole.»
"
Aux États-Unis, près de 35% de la population totale est entièrement vaccinée et plus de 46% ont reçu au moins un vaccin. D'un côté du débat sur les vaccins se trouvent les responsables de la santé qui dénoncent la «culture pathologiquement narcissique» aux États-Unis et déplorent le luxe de refuser un vaccin alors que des millions de personnes dans le monde, en particulier dans des points chauds comme l'Inde et l'Éthiopie, réclament plus de doses de vaccin.
De l'autre côté, il y a des résistants avec des raisons idéologiques, des croyances religieuses, des conditions médicales, des préoccupations concernant les effets secondaires ou qui sont tout simplement timides. Beaucoup ne seront pas soulagés tant que les vaccins n'auront pas une efficacité de 100% ou aucun risque d'effets secondaires (par opposition à 0,00009%, dans le cas des caillots sanguins graves associés au vaccin J&J).
D'autres qui crient au scandale de se voir refuser l'accès aux salles peuvent citer une ride dans le débat moral et juridique : que les vaccins de Johnson & Johnson, le partenariat Pfizer-BioNTech
PFE,
+ 0,98%
et Moderna
ARNM,
3,98%
sont tous délivrés sous autorisation d'utilisation d'urgence, un processus plus rapide qui est moins rigoureux que l'approbation complète de la Food and Drug Administration.
C'est un hareng rouge pour les récalcitrants de vaccins. L'autorisation d'utilisation d'urgence est utilisée exactement pour de telles circonstances - une pandémie mondiale comme le COVID-19 et le VIH / sida et, selon la FDA, «les menaces chimiques, biologiques, radiologiques et nucléaires, y compris les maladies infectieuses». La toile de fond de cette crise de santé publique : au moins 582 848 Américains sont morts de cette maladie.
"
«Qui voudrait qu’un parent âgé fasse une croisière à moins que tout le monde, personnel et passagers, ne soit vaxxé?»
"
Mais il est compréhensible que les gens aient des questions. «La première fois que la FDA a émis un EUA, c'était en 2005 pour un vaccin contre l'anthrax, mais uniquement pour le personnel militaire. En 2009, la FDA a publié le premier EUA pour les civils, afin que Tamiflu puisse être administré aux nourrissons pendant la pandémie H1N1 », ont écrit les professeurs Christopher Robertson et Jeremy Greene dans un article récent pour The Conversation.
Au cours des premières années de la pandémie du sida, les manifestants ont appelé la FDA à accélérer le déploiement des médicaments. Souvenez-vous que le SIDA avait effectivement un taux de mortalité de près de 100%. Très peu de personnes ont survécu à ces premiers jours avant l'arrivée du traitement antirétroviral. Aujourd'hui, les vaccins COVID-19 contiennent une montagne de données et des directives de sécurité strictes pour l'autorisation d'utilisation d'urgence.
Le but ultime est d'écraser le coronavirus alors que les vaccins précédents ont éliminé la variole, la polio et la rougeole. Mais cela nécessite une participation. Si vous ne voulez pas de vaccin, sachez que vous-même et les autres courez le risque de contracter le virus. De brefs effets secondaires pseudo-grippaux peuvent être déconcertants pour certains, mais qu'est-ce que cela par rapport à un patient qui a du mal à respirer à l'aide d'un ventilateur?
Les compagnies de croisière ont pris la décision d'insister pour que tous les passagers soient vaccinés, tandis que les aéroports et les compagnies aériennes ont rejeté les exigences en matière de vaccins. À cette fin, on suppose qu’il s’agit autant d’une décision financière que d’une décision éthique et de santé publique. Qui voudrait qu'un parent âgé fasse une croisière à moins que tout le monde, personnel et équipage, ne soit vaxxé? Une épidémie de ligne de croisière serait dévastatrice pour l'industrie.
S'il y avait des restaurants ou des vols uniquement vaccinés? Les clients et les passagers feraient la queue pour réserver, s’émerveilleraient probablement de la position audacieuse des entreprises et du risque financier d’une telle décision, étant donné qu’ils ont été frappés par la pandémie. Bravo à ceux qui l'ont fait. En 2021, l’abstention de la vaccination d’une personne - aussi bien intentionnée qu’elle soit - pourrait être la condamnation à mort d’une autre.
