Une myriade d'échecs la préparation et la réponse ont conduit à la pandémie dévastatrice de coronavirus, a révélé la première évaluation majeure de la réponse du monde.

Le rapport du Groupe indépendant pour la préparation et la riposte aux pandémies, publié mercredi, met en évidence des erreurs cruciales en janvier et février 2020. Il a constaté que les systèmes en place étaient trop lents pour répondre à l'alerte de la Chine en décembre 2019, et que les pays "attendent et voir "en février les a conduits à ne pas pouvoir contenir la pandémie.

La pandémie de coronavirus était évitable, selon le premier rapport majeur sur la réponse du monde

"La situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui aurait pu être évitée", a déclaré la coprésidente du panel et ancienne présidente du Libéria, Ellen Johnson Sirleaf. Sirleaf a déclaré que le fait de ne pas apprendre du passé était également à blâmer, les examens des précédentes urgences sanitaires accumulant la poussière sur les étagères du gouvernement et dans les sous-sols des Nations Unies. La plupart des pays du monde n'étaient "tout simplement pas préparés à une pandémie", a-t-elle déclaré. "Ils n'avaient pas testé leurs systèmes sous tension ni investi suffisamment dans les fournitures et les ressources humaines", a ajouté Sirleaf.

Le Règlement sanitaire international existant, qui définit la manière dont les pays doivent réagir aux événements de santé publique et précise lorsqu'une déclaration d'urgence de santé publique de portée internationale peut être faite, "servir à contraindre plutôt qu'à faciliter une action rapide", a déclaré Sirleaf. L'acte d'accusation percutant a été repris par Helen Clark, l'autre coprésidente du groupe et ancien premier ministre de la Nouvelle-Zélande, qui a déclaré que l'Organisation mondiale de la santé était "entravée et non aidée" par les règlements, qui "ne sont pas propices à prendre une approche de précaution. "

Un comité d’examen distinct évalue le fonctionnement du Règlement sanitaire international, mais l’évaluation cinglante de mercredi ne manquera pas de colorer les conclusions du comité.

Cependant, Clark a déclaré que même dans le système actuel, une urgence de santé publique de portée internationale aurait pu être déclarée avant le 22 janvier. L'OMS n'a fait cette déclaration que le 30 janvier.

Le mois de février suivant a été une période "d'opportunités manquées", a-t-elle déclaré, certains pays attendant que les hôpitaux et les unités de soins intensifs se remplissent avant d'agir. À ce moment-là, il était "trop tard" pour éviter l’impact de la pandémie, a déclaré Clark.

Plus largement, il y avait un "manque de leadership et de coordination au niveau mondial", avec "les tensions géopolitiques et le nationalisme affaiblissant le système multilatéral", a déclaré Clark.

Le groupe a formulé une série de recommandations urgentes, notamment des pays à revenu élevé s'engageant à fournir au moins 1 milliard de doses de vaccin aux pays en attente de vaccins sous COVAX, et pour que les pays producteurs et fabricants de vaccins acceptent des licences volontaires et le transfert de technologie. Si cela ne se produit pas dans trois mois, le groupe spécial affirme qu'une dérogation sur la propriété intellectuelle au titre de l'accord sur les ADPIC "devrait entrer en vigueur immédiatement".

Ses recommandations à plus long terme appellent à la création d'un Conseil mondial des menaces pour la santé dirigé par les chefs d'État et de gouvernement, qui garantirait le maintien des engagements politiques en matière de préparation à une pandémie entre les situations d'urgence.

Le groupe a également réitéré le point de vue de longue date et largement répandu selon lequel l'OMS est sous-alimentée et sous-financée, affirmant que les cotisations des pays membres doivent passer aux deux tiers du budget programme de base de l'OMS. L'autorité et l'indépendance du rôle du directeur général devraient également être renforcées, et ce dernier ne devrait représenter qu'un mandat de sept ans. Actuellement, le mandat est de cinq ans, mais les titulaires peuvent être élus pour plusieurs mandats.

Un nouveau mécanisme international de financement de la pandémie de plusieurs milliards de dollars devrait également être mis en place, lui permettant à terme de débourser entre 50 et 100 milliards de dollars en cas de crise, a déclaré le panel.

Cet article fait partie du service d'assurance premium de POLITICO : Pro Health Care. Qu'il s'agisse de prix des médicaments, d'EMA, de vaccins, de produits pharmaceutiques et plus encore. E-mail [email protected] pour un essai gratuit.