L'Australie s'attend à 2 millions de doses par semaine du vaccin COVID-19 de Pfizer à partir d'octobre : ​​SMH

La bête quotidienne
Danny Masterson Rape Hearing lève le voile sur la culture du silence de la ScientologieLucy Nicholson / Getty Un des moments où j'ai réalisé que Danny Masterson allait très probablement être jugé pour avoir prétendument violé trois femmes est survenu le troisième jour de son audience préliminaire cette semaine, lorsque la juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Charlaine Olmedo, a interrompu la procédure pour s'assurer qu'elle compris un concept clé de la Scientologie: que pour les membres de l'organisation, les non-scientologues sont appelés «wogs». Elle a demandé à la femme qui témoignait, qui s'appelait Christina B. au tribunal, si elle avait vu la série Harry Potter.

Cela semblait jeter Christina B., mais je savais exactement où le juge allait. Alors un wog est comme un moldu? A demandé le juge Olmedo, et le tribunal a éclaté de rire.

Oh ouais, ai-je pensé, Masterson portait un toast. Il y a quatre ans, j’ai annoncé pour la première fois que Masterson, l’acteur de That ’70s Show et scientologue de longue date, faisait l’objet d’une enquête de la part du LAPD. Trois femmes s'étaient manifestées pour dire que de 2001 à 2003, alors qu'elles étaient elles-mêmes scientologues, elles avaient été violemment violées par lui à son domicile d'Hollywood.

J'ai continué à rapporter chaque étape de l'affaire, alors que les procureurs décidaient de demander une peine potentielle à perpétuité, les trois victimes et deux autres plaignants ont intenté une action contre Masterson et l'église pour les avoir traqués, et lorsque Masterson a été inculpé au pénal en juin 2020. Comment l'Église de Scientologie est allée après les accusateurs de viol de Danny Masterson Dès le début, j'ai été intrigué par le lien entre la Scientologie et cette affaire. Non seulement parce que ces trois femmes étaient scientologues lorsqu'elles prétendaient avoir été violées, mais comme le rapportait The Daily Beast, qu'elles ne s'étaient pas manifestées plus tôt précisément parce que la Scientologie leur avait ouvertement dit de ne pas le faire, ou parce qu'elles craignaient les conséquences de le faire.

donc. (L'Église de Scientologie n'a pas répondu aux demandes de commentaires.) Même les observateurs assez occasionnels de Scientologie comprennent que l'Église a une réputation effrayante de représailles contre les membres qui lui apportent une mauvaise publicité indésirable.

Ces membres sont «déclarés suppressifs» et, en tant que «personnes suppressives», non seulement sont expulsés de l'organisation, mais peuvent tout perdre - tout contact avec les autres membres de leur famille qui restent dans l'église, leurs amis, leurs contacts d'affaires. Les paroles du fondateur de la Scientologie, L. Ron Hubbard, selon lesquelles une personne considérée comme un ennemi de l’organisation «peut être trompée, poursuivie en justice, menti ou détruite» résonnent dans les oreilles de tous les scientologues.

Le mois dernier, alors que l'audience préliminaire approchait - le premier témoignage en direct des victimes serait entendu - le procureur adjoint du district Reinhold Mueller a expliqué dans un mémoire d'audience que la Scientologie était «inextricablement liée» à l'affaire après que l'avocat de Masterson, Tom Mesereau, avait affirmé qu’elle n’était pas pertinente et qu’aucune mention ne devrait en être faite au tribunal. Mais j'étais toujours stupéfait de voir combien et à quelle fréquence la Scientologie a saigné dans la procédure cette semaine, alors que l'audience préliminaire s'est étalée sur quatre jours dans la salle d'audience du juge Olmedo au centre-ville de Los Angeles. Au cours du témoignage et du contre-interrogatoire de chacune des femmes - Jane Doe 1, Jane Doe 2 et Christina B.

- la Scientologie a été citée comme la raison pour laquelle elles craignaient de se présenter à la police ou avaient raconté à la police des versions incomplètes de ce qui s'était passé (en pour éviter l'embarras de la Scientologie, a déclaré Jane Doe 1), ou avait craint le pouvoir de la célébrité de Masterson au sein de l'organisation (elle savait que personne ne croirait une non-célébrité comme elle, a déclaré Jane Doe 2). Les représailles de la Scientologie, et le sont toujours. C'est pourquoi ils poursuivent l'église dans une poursuite civile distincte qui allègue qu'ils ont fait l'objet de surveillance et de harcèlement depuis qu'ils se sont présentés au LAPD à la fin de 2016.

Et lorsqu'ils se sont manifestés, tous les trois espéraient ils pourraient rester anonymes. Mais après que la nouvelle de l'enquête a eu lieu le 3 mars 2017 et que les agences de presse ont cherché une réaction de Masterson, son publiciste a nommé la victime qui entretenait une relation de six ans avec l'acteur. (Les deux autres femmes n'étaient pas ses petites amies, malgré ses déclarations suggérant qu'elles l'étaient.

) Après cette démasquage, et parce qu'elle pensait qu'elle n'avait pas d'autre choix, elle a choisi de se nommer publiquement - et c'est pourquoi nous utilisons le nom qu'elle est passée devant le tribunal, Christina B.Les deux autres femmes n'ont jamais été identifiées et c'est pourquoi, comme c'est la coutume de la plupart des agences de presse concernant les victimes d'agression sexuelle, nous continuons à utiliser les noms qu'elles ont adoptés pour l'affaire: Jane Doe 1 et Jane Doe 2. Pour une raison quelconque, les agences de presse ont fait référence aux noms réels partiels de Jane Doe 1 et Jane Doe 2 qui ont été utilisés au tribunal cette semaine dans une trahison choquante de leurs propres politiques.

Dans une histoire d'AP, par exemple, le vrai nom partiel de Jane Doe 2 a été utilisé, puis quelques phrases plus tard, a été suivi par cette déclaration: «L'Associated Press ne nomme généralement pas les personnes qui disent avoir été victimes d'abus sexuels . » Il n'y avait aucune explication dans l'article quant à la raison pour laquelle l'AP a choisi d'utiliser le nom dans ce cas. Danny Masterson est inculpé de trois accusations de viol dans des incidents distincts en 2001 et 2003, à la Cour supérieure de Los Angeles à Los Angeles, Californie.

Lucy Nicholson / Getty La presse a rapporté avec précision ce dont ces femmes ont témoigné cette semaine. Que Jane Doe 1 s’était sentie droguée chez Masterson et quand elle est venue, elle était sur son lit et il la violait. Que Christina B.

l'a trouvé sur elle et a dû lui tirer les cheveux pour le faire descendre. Et que Jane Doe 2 a dit qu'il l'a retournée malgré ses protestations et a commencé à la «pilonner» par derrière lors d'une violente attaque. Chacun a été contre-interrogé par le célèbre avocat de la défense de Masterson, Tom Mesereau, qui a rappelé les déclarations précédentes qu'ils avaient faites entre 2003 et 2017, soulignant ce qu'il a dit être des incohérences dans leurs comptes.

Mueller les a ensuite interrogés sur la redirection pour expliquer ces changements, citant souvent la Scientologie. L'approche de Mesereau, pour remettre en question leur crédibilité et leur motivation pour accuser Masterson, semblait assez typique pour une affaire de viol. Mais l'implication de la Scientologie, qui avait essayé d'empêcher du tout ces femmes de se manifester, la rendait particulièrement inhabituelle.

Jeudi, pendant la pause du matin, un type plutôt sale avec un chapeau de camionneur est venu et m'a servi des papiers. C'était une assignation de Mesereau, me demandant de remettre mes documents rassemblés dans mon rapport sur l'affaire Masterson. Les avocats m'ont assuré qu'il s'agissait d'une tentative ridicule de m'intimider ou de me faire taire et que cela ne tiendrait pas au tribunal, en particulier en Californie, qui a une bonne loi de protection pour les journalistes.

Nous avons demandé et reçu d'un tribunal une date d'audience en août pour l'annulation de l'assignation. L'accusateur de viol de Danny Masterson se présente pour faire exploser Netflix: `` We Do Matter '' Il était parfois difficile de s'asseoir et d'écouter la Scientologie dont parlaient les avocats et le juge, qui parfois n'étaient pas clairs sur les concepts mystérieux de L.Ron Hubbard qui imprégnaient l'affaire.

Prenons «wog», par exemple. L’observation de la juge Olmedo selon laquelle il s’agissait de l’équivalent scientologique de «moldu» était un moment léger, mais personne n’a pris le temps de lui expliquer que Hubbard, un anglophile, avait adopté un mot qui avait un début obscur et une longue histoire raciste. Les militaires britanniques à l'étranger ont qualifié les «wogs» de la manière dont les Blancs américains utilisaient le mot N.

Aujourd'hui encore, c'est un mot que les publications britanniques évitent d'utiliser. Mais à d'autres moments, il était clair que la juge Olmedo avait une très bonne compréhension des concepts scientologues des «actes de répression», et elle a appris des choses comme «hors échange» et «2D Sec Checks» en cours de route. Mesereau est une célébrité à part entière, bien sûr, et son choc de cheveux blancs est sa marque de fabrique.

Grâce à une grande partie de son contre-interrogatoire, j'ai pu voir pourquoi il commande le prix le plus élevé. Il était méthodique et efficace, calme et imperturbable lorsque les femmes qu'il interrogeait se sont repoussées. Il était impressionnant.

Mais chaque fois qu'il entrait dans la Scientologie, il semblait être hors de lui. Et pourtant, c'est Mesereau qui a apporté le livre d'Introduction à l'éthique de la Scientologie à l'audience et l'a utilisé pour essayer de faire trébucher Christina B. Elle a dit que les scientologues ne risqueraient pas d'être déclarés répressifs en signalant un viol à la police, mais dans le chapitre « Actes répressifs, «il n'y avait rien à ne pas signaler à la police, n'est-ce pas? Il lui a demandé de revoir le chapitre, puis lui a demandé d'admettre qu'elle ne pouvait pas le trouver.

J'avais du mal à rester assis sur mon siège. Même si je n'ai jamais été scientologue, je savais que le livre et les autres politiques de Hubbard parlaient explicitement du fait que les scientologues étaient empêchés de témoigner contre d'autres scientologues. Je me suis demandé si Mueller le savait.

Le jour suivant, quand il eut une chance d'être redirigé vers Christina B., Mueller se leva et vint à Mesereau et lui demanda s'il pouvait emprunter son exemplaire d'Introduction à l'éthique de la Scientologie. C'était le moment le plus prêt pour la télévision de toute la semaine.

Mueller s'est alors tourné vers un autre chapitre et a demandé à Christina B. de confirmer qu'il contenait en fait des avertissements contre les scientologues de s'adresser aux forces de l'ordre, ce que Hubbard qualifiait très explicitement de corrompu. Après avoir démontré que Mesereau avait tort et qu'il avait (peut-être intentionnellement) indiqué la mauvaise partie du livre, Mueller est revenu et, avec une politesse exquise, lui a remis le volume et a dit: «Merci.

Cela a été très utile. " Le centre communautaire de l'Église de Scientologie dans le quartier de South Los Angeles à Los Angeles, Californie. Kevork Djansezian / Getty Vendredi, Sharon Appelbaum a présenté l'argument de la défense selon lequel Masterson avait des raisons de croire que les femmes lui avaient donné leur consentement et qu'elles étaient motivées par la jalousie et la cupidité pour l'accuser à tort de viol.

Mueller a calmement passé en revue le témoignage quand c'était son tour, expliquant que dans chaque cas, il y avait des preuves solides que Masterson savait qu'il n'avait pas le consentement quand il s'était imposé à chacune des femmes, indépendamment de la raison pour laquelle les femmes étaient là, de quoi ils ont dit après, ou ce qu'ils avaient porté. La juge, dans sa décision, a conclu que non seulement elle pensait que les trois femmes étaient crédibles, mais que les politiques de la Scientologie avaient spécifiquement contribué à expliquer pourquoi ces femmes avaient eu peur de se manifester plus tôt. Il y aura un procès, présidé par le juge Olmedo, et en raison de sa décision, la Scientologie y jouera un rôle important.

Il était difficile de lire l’expression de Masterson derrière les masques qu’il portait. Il a suivi de près les témoignages, a pris des notes et les a transmises à ses avocats. Lorsque le juge Olmedo a annoncé sa décision, son comportement n’a pas changé.

Et quand elle lui a demandé plus tard si le 7 juin était pour lui la date de sa prochaine mise en accusation, il a répondu par un chaleureux: "Oui, votre honneur." Inscrivez-vous maintenant ! Adhésion quotidienne à Beast: Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. Apprendre encore plus.