Les locataires à court d'argent du pays affirment que leurs propriétaires ont tenté de contourner les moratoires sur l'expulsion du COVID-19 en changeant les serrures, en retirant les poubelles afin que les déchets s'accumulent et - dans un cas - en essayant de déverrouiller la porte d'entrée juste à côté d'un appartement.
Tasha Tavenner chez elle à Marionville, Mo. le vendredi 13 novembre 2020.
Ils ont déclaré aux procureurs généraux des États qu'ils avaient été expulsés de leurs maisons après que les propriétaires les avaient accusés de violer les règles des locataires, comme fumer des cigarettes à l'intérieur de leurs logements ou ne pas avoir enlevé les attelages de leurs maisons mobiles.
Erreur de chargement
Comme Heidi Stach, qui a perdu son emploi en raison de la pandémie et a pris du retard sur le loyer, ils ont supposé qu'ils étaient protégés. Mais Stach dit que son propriétaire a trouvé une fin à l'interdiction d'expulsion du Wisconsin : au lieu d'entamer une procédure judiciaire, il lui a envoyé un avis de libération cet été parce qu'il ne renouvelait pas son bail.
Commencez la journée plus intelligemment. Recevez chaque matin toutes les nouvelles dont vous avez besoin dans votre boîte de réception.
Ce type d'expulsion informelle ou «extrajudiciaire» est un remède au patchwork de règles d'état d'urgence et fédérales créées cette année pour empêcher les propriétaires d'expulser des locataires dans des conditions de vie instables ou surpeuplées pendant l'urgence sanitaire.
Ce qui était autrefois une préoccupation marginale est devenu un fléau discret à travers le pays, a déclaré Eric Dunn, directeur du contentieux au National Housing Law Project, alimentant les préoccupations liées à l'instabilité du logement parmi les millions de personnes qui ont manqué le paiement du loyer.
«Depuis que la pandémie a commencé et que les tribunaux ont gelé leurs dossiers ou ont imposé des moratoires, nous avons vu un énorme pic dans les tactiques des propriétaires pour faire sortir les gens», a déclaré Dunn, «notamment changer les serrures, couper les services publics, refuser de faire des réparations, faire des menaces, fournir de la désinformation et tout autre moyen créatif d'accuser quelqu'un d'une violation de bail qui correspond à une exception dans le moratoire. »
Les astuces et l'intimidation dans les coulisses s'ajoutent aux efforts plus manifestes des propriétaires pour expulser légalement les locataires. Avec les interdictions à l'échelle de l'État en grande partie expirées et la protection fédérale contre le moratoire des Centers for Disease Control and Prevention approche de ses derniers jours, les défenseurs des locataires comme Dunn craignent que les choses ne fassent qu'empirer.
USA TODAY a examiné des centaines de plaintes concernant des propriétaires déposées tout au long de l'été par des consommateurs auprès des procureurs généraux de sept États, dont le Maryland, le Missouri, l'Ohio, l'État de Washington et le Wisconsin.
Les propriétaires, ont-ils dit aux agences d'État, ont augmenté les loyers alors même que les locataires perdaient leur emploi et manquaient le paiement des factures de services publics. Ils ont sauté sur l'entretien de base et laissé les conditions se détériorer, laissant aux locataires le choix entre partir seuls ou vivre avec des épidémies de moisissures ou des infestations de punaises de lit, de cafards et d'asticots.
Bien que les plaintes ouvrent une fenêtre sur le problème, les locataires ont souvent constaté que leurs efforts pour obtenir l'aide de l'État n'allaient nulle part, car les expulsions injustifiées doivent généralement être combattues devant les tribunaux.
Tasha Tavenner a déclaré qu'elle et ses quatre enfants avaient campé dans les bois après avoir perdu son emploi, pris du retard sur le loyer, puis vu deux hommes essayer de tirer la porte de son appartement.
Des résidents âgés de la sécurité sociale aux mères célibataires aux prises avec le chômage, certaines ont déclaré avoir été poussées dans l'itinérance, où elles ne pouvaient pas prendre les mesures de base pour se protéger du virus.
Cette menace était une force motrice derrière les moratoires, et un groupe d'épidémiologistes a découvert ce mois-ci que les mesures avaient aidé à endiguer la propagation du COVID-19, en particulier dans les quartiers les plus pauvres où les expulsions ordonnées par le tribunal sont plus fréquentes.
Stach, la mère d'une fille handicapée de 15 ans, a manqué en avril de son loyer de 850 $. Son bail était terminé mais elle a supposé qu'elle pouvait le renouveler. Au lieu de cela, elle est revenue à la maison à l'avis de quitter.
«C'était dévastateur. J'étais confus et je pleurais et j'avais l'impression d'avoir une crise de panique », a déclaré Stach. «J'ai perdu mon emploi et maintenant je devais essentiellement implorer quelqu'un de nous laisser vivre ailleurs au lieu d'un refuge pour sans-abri.
Stach s'est plaint à l'agence de protection des consommateurs du Wisconsin, qui est intervenue en tant que médiateur, mais n'a pas réussi à résoudre le différend. Finalement, elle a localisé un nouvel appartement, mais il est plus cher et dans un autre quartier de La Crosse, ce qui l'oblige à transférer sa fille dans un autre district scolaire.
Trouver un logement a posé des défis supplémentaires, car Stach a un casier judiciaire lié à une consommation de drogue passée. Mais, armée d'un nouvel emploi chez un fabricant de fromage, elle a pu obtenir un bail - avec un cavalier supplémentaire qui dit qu'elle sera expulsée si elle a une rechute de drogue.
«Au milieu de tout cela, c’est beaucoup à payer pour le loyer et un nouveau dépôt de garantie à si court préavis alors que tout le monde panique à propos de la pandémie», a déclaré Stach.
Son ancien propriétaire chez Reliant Real Estate Services a déclaré qu'il ne pouvait pas discuter de locataires spécifiques, mais il a déclaré qu'aucun n'avait fait face à des procédures de non-renouvellement ou d'expulsion depuis la fin du printemps. Il a ajouté que ceux dont l'expiration des baux est imminente peuvent négocier des dates de déménagement ou des prolongations mensuelles.
«Les expulsions et les non-renouvellements de bail ne sont jamais un résultat souhaité», a écrit le président de Reliant, Aaron Wickesburg, dans un courriel. «Nous continuerons de faire tout ce que nous pouvons pour aider nos locataires à rester chez eux.»
Les interdictions d'expulsion et les moratoires sont pleins de trous
Les moratoires sur les expulsions en vertu de la loi fédérale CARES ont expiré le 25 juillet. De nombreuses interdictions d'État ont également pris fin au cours de l'été ou à l'automne. L'ordonnance restante du CDC, promulguée le 4 septembre, a un objectif simple : empêcher les expulsions pour non-paiement du loyer pendant la pandémie.
Mais les règles de la CDC sont pleines d’exemptions et de définitions juridiques délicates, laissant des possibilités aux propriétaires sans scrupules.
L'ordonnance actuelle du CDC, qui doit expirer le 31 décembre, précise que les expulsions pour non-paiement du loyer peuvent être évitées si les locataires remplissent un formulaire déclarant qu'ils gagnent moins de 99000 $, essaient de faire des paiements partiels et seraient probablement sans abri si expulsé. Le loyer s'accumule toujours et est éventuellement dû.
L'ordonnance du CDC s'accompagne de sanctions pénales, mais ni l'agence ni le département américain de la Justice n'ont répondu aux questions sur le point de savoir si un seul propriétaire avait été poursuivi.
L'ordonnance propose également cinq autres raisons pour lesquelles les expulsions peuvent avancer : activité criminelle, menaces envers les autres résidents, dommages matériels, violation des codes du bâtiment ou violation de tout autre aspect d'un bail.
Dunn a déclaré que les propriétaires peuvent trouver des moyens subtils d'utiliser ces exemptions pour expulser un locataire non payant, par exemple lorsque l'ajout d'une antenne parabolique s'avère être une violation du bail, ou lorsqu'un petit ami reste plus de nuits que ce qui est autorisé dans la partie invité du bail.. Les non-renouvellements de baux conduisant à l'expulsion sont une zone grise dans l'ordonnance de la CDC.
«Si un propriétaire veut vraiment expulser quelqu'un, vous savez qu'il peut trouver une raison», a déclaré Andrew Aurand, vice-président de la recherche à la National Low Income Housing Coalition.
Aurand et d'autres ont fait pression sur Capitol Hill pour un programme fédéral d'aide au loyer dans le cadre d'un projet de loi de secours en cas de pandémie. Les groupes de locataires préfèrent de tels programmes, qui coûteraient jusqu'à 100 milliards de dollars, aux moratoires sur les expulsions prolongés.
"La vraie préoccupation est ce qui se passe en janvier si nous ne trouvons pas de solution de location", a déclaré Aurand, "et les 30 à 40 millions de personnes qui seront à nouveau menacées d'expulsion."
Les expulsions d'auto-assistance remontent à des siècles
Les expulsions extrajudiciaires ou «d'auto-assistance» - dans lesquelles les propriétaires prennent les choses en main - remontent au droit romain. Ils faisaient partie de la common law anglaise puis interdits par les tribunaux américains pour réprimer la violence. Aujourd'hui, ils font référence à toute méthode en dehors du processus d'expulsion judiciaire.
Alors que les renvois d'auto-assistance sont par nature impossibles à mesurer, le nombre habituel d'expulsions judiciaires offre un indice du tsunami que certains défenseurs craignent de voir se produire, obscurci par les diverses restrictions du COVID-19.
Des dizaines de personnes se rassemblent pour mettre un terme aux expulsions à Detroit
Cliquez pour agrandir
SUIVANT
Le National Housing Law Project estime qu'environ 900000 expulsions judiciaires judiciaires ont lieu aux États-Unis chaque année. Les recherches menées par le laboratoire d'expulsion de l'Université de Princeton indiquent qu'en moyenne dans 26 villes suivies, les dépôts d'expulsions ont chuté de plus de la moitié au cours de la pandémie, mais augmentent désormais régulièrement.
Les locataires confrontés à une situation extrajudiciaire ont peu d’options, surtout si tous leurs biens sont enfermés par un propriétaire ou s’ils n’ont pas les moyens de se faire représenter par un avocat.
Avec l'aide d'une assistance juridique gratuite, Lena Jefferson de Washington, D.C. a porté sa plainte devant le tribunal à l'automne, déposant une demande d'expulsion injustifiée contre son propriétaire.
Elle dit que son propriétaire l'a transférée dans un logement temporaire après l'inondation de son appartement, mais des problèmes l'ont amenée à retenir le loyer jusqu'à ce qu'une meilleure solution soit trouvée. Au lieu de cela, son propriétaire l'a enfermée.
«J’ai vécu dans une maison de chambres», a déclaré Jefferson. «C’est un autre stress qui vous préoccupe constamment lorsque vous vous déplacez d’un endroit à l’autre.»
À West Palm Beach, en Floride, l'avocate de la Legal Aid Society, Tequisha Myles, a déclaré que son programme avait quadruplé ses effectifs pour le travail de prévention des expulsions après le début de la pandémie. Son programme représente un couple qui a été expulsé mais qui conteste maintenant parce que le propriétaire les a enfermés hors d'une maison de location sans passer par un processus judiciaire officiel.
«Les lois sont très claires avant même la pandémie : il est interdit de couper l'électricité ou de l'eau ou de bloquer l'accès à la propriété», a déclaré Myles. «Je comprends que de nombreux propriétaires sont en difficulté et qu’ils n’ont pas été payés, mais vous devez respecter la loi.»
L'avocat dit que tout le monde " se fait foutre "
Les avocats du Massachusetts ont contesté cet été le moratoire général du gouverneur Charlie Baker sur les expulsions, arguant qu'il était trop large et inconstitutionnel, a déclaré l'avocat immobilier Richard Vetstein.
«L'interdiction de l'État était de loin la plus stricte», a déclaré Vetstein. «Contrairement au moratoire du CDC, il s’appliquait à tous les cas d’expulsion, y compris les expirations de bail, la plupart des problèmes de comportement, les expulsions pour cause et les squats.»
La propriétaire nommée de l’affaire, Marie Baptiste, avait un locataire qui devait 18 900 $ pour huit mois de loyer impayé et avait du mal à maintenir ses finances.
«Tout le monde se fait foutre», a déclaré Vetstein, ajoutant que les moratoires ne résolvent pas les pénuries de trésorerie. Il a appelé à une aide à la location pour aider les locataires.
Vetstein a déclaré qu'il avait averti les clients d'éviter les actions d'auto-assistance, quelle que soit leur frustration. Il a dit que certains se sont tournés vers des programmes «argent contre clés» où les propriétaires paient les locataires non rémunérés pour qu'ils partent.
Des chercheurs de l'Urban Institute, un groupe de réflexion basé à Washington, ont interrogé près de 1400 propriétaires en octobre. Ils ont indiqué que 38% ont déclaré qu'ils ne s'attendaient pas à recevoir le paiement intégral du loyer ce mois-là. Plus d'un tiers ont également déclaré avoir ajouté un filtrage plus strict pour les nouveaux locataires, par exemple en exigeant des cotes de crédit plus élevées et des revenus plus élevés.
Des groupes de propriétaires ont contesté la constitutionnalité de l’ordonnance du CDC devant les tribunaux fédéraux d’Atlanta, de Memphis et de Columbus et Akron, dans l’Ohio. Jusqu'à présent, les juges fédéraux ont refusé d'annuler l'ordonnance.
Les groupes nationaux de logement ont été déçus par un mémoire juridique du ministère de la Justice dans le cas d'Atlanta qui semblait encourager les propriétaires à poursuivre les expulsions maintenant en prévision de la levée du moratoire.
«Même lorsqu'un locataire a droit à ses protections, l'ordonnance n'empêche pas un propriétaire d'entamer une procédure d'expulsion devant un tribunal d'État, à condition que cette expulsion réelle ne se produise pas tant que l'ordonnance reste en vigueur», ont écrit les avocats du MJ, dans une langue qui s'est terminée. dans un document «Foire aux questions» du CDC.
Colleen Foley, chef de la Société d'aide juridique de Milwaukee, dit que le comté a déjà un arriéré de cas déposés par des propriétaires qui ne demandent qu'à démarrer les locataires dès que les juges le permettent.
Cependant, elle a déclaré que les groupes de propriétaires locaux sont unis avec la communauté de l'aide juridique pour demander une aide au logement du gouvernement.
«C’est un moment rare, bien sûr», a déclaré Foley. «Tout le monde comprend que nous montons et tombons tous ensemble.»
La famille du Missouri " campe " après des menaces
L'examen par USA TODAY des plaintes déposées auprès de divers procureurs généraux des États montre que les propriétaires à travers le pays ont tenté d'augmenter les loyers des locataires en difficulté financière, puis se sont tournés vers des mesures extrêmes pour les expulser lorsqu'ils ne pouvaient pas payer.
Une locataire du Missouri a déclaré qu'elle avait été forcée de quitter son appartement pendant la pandémie après que le propriétaire eut augmenté le loyer de 35 $ par mois et les frais mensuels pour les chiens de 5 $.
D'autres dans l'État se sont plaints de hausses encore plus fortes, malgré les pertes d'emplois et d'autres difficultés financières.
«Pendant une pandémie comme nous ne l'avons jamais vue auparavant, ils agissent comme si tout était normal», a déclaré Debbie Carter, qui a déposé une plainte en mars après que son propriétaire a augmenté son loyer et ne l'a pas laissée partir mois après mois. son bail.
Dans les bois profonds près des Ozarks, les résidents d'un complexe de golf de neuf trous à volets qui a été converti en appartements disent que leur propriétaire a triplé les loyers, les a menacés d'expulsion et les a fait travailler sous la table pour réparer les unités abandonnées afin de rembourser leurs dettes.
L'ancienne propriété de multipropriété avait été négligée pendant des années, la moisissure poussant sur les escaliers, les plafonds et les rideaux. Les résidents se sont plaints à l'État de trous dans les murs et le sol, où des cafards, des fourmis et des punaises de lit se sont précipités.
Laura Loyd y vivait depuis deux ans dans une unité de deux chambres lorsqu'elle a changé de propriétaire au début de la pandémie de COVID-19, en février. Sans travail, elle avait du mal à payer le loyer de 575 $ par mois et a demandé si elle pouvait le diviser en deux versements.
Son propriétaire lui a plutôt envoyé un avis de déménagement par courrier électronique, disant qu'il avait presque triplé le loyer de l'appartement de 850 pieds carrés à 1500 $ par mois, et qu'elle devait soit payer ce montant immédiatement, soit partir, selon une plainte qu'elle déposé auprès du bureau du procureur général du Missouri.
Des duplex parsèment la propriété connue sous le nom de LaGrand Lodges, qui borde une rivière et une forêt, avec des mauvaises herbes poussant dans un ancien court de tennis, une piscine vidée et un restaurant longtemps fermé. Lorsqu'il fait froid, les factures des services publics s'élèvent à des centaines de dollars par mois en raison de la mauvaise isolation, a déclaré Loyd.
Elle a déclaré à USA TODAY qu'elle avait reçu deux autres avis d'expulsion. Le propriétaire ne l'a jamais officiellement traduite en justice mais, fatiguée de ses tactiques de peur, elle a choisi de partir.
«C'est devenu si mauvais», a déclaré Loyd, qui a depuis déménagé en Arkansas. «Nous ne pourrions plus être là.»
Loyd n’était pas le seul locataire de LaGrand Lodges à s’être plaint auprès du procureur général. Lorsque la voisine Tasha Tavenner ne pouvait pas payer de loyer, deux hommes ont tenté de retirer la porte d'entrée de ses gonds jusqu'à ce que Tavenner appelle la police, selon sa plainte manuscrite.
La mère célibataire de quatre enfants avait été licenciée de son travail dans une station balnéaire de Branson voisine lorsque le tourisme s'est gelé à cause du coronavirus.
Sans argent entrant au milieu des menaces d'augmentation des loyers, elle a essayé de trouver un accord dans le cadre duquel elle aiderait à réparer les logements qui se détérioraient, notamment en arrachant les tapis et en abattant les murs.
Au moins quatre autres locataires qui n'avaient pas les moyens de payer travaillaient également comme bricoleurs pour rembourser les dettes de loyer, a déclaré Tavenner.
En avril, elle a demandé trois semaines supplémentaires pour trouver l'argent du loyer. La moisissure blanche et verte s'était tellement détériorée que Tavenner a déclaré qu'elle avait tout déplacé sauf les lits de la famille dans le stockage, même en gardant leurs vêtements dans la voiture. À un moment donné, elle se souvient que des asticots rampaient sur le tapis.
Elle s’est plainte en avril auprès du bureau du procureur général de l’État, qui lui a dit qu’ils ne pouvaient rien faire. L'agence n'a pas retourné plusieurs appels et courriels des USA TODAY demandant des commentaires.
Avec des enfants âgés de 2, 8, 12 et 15 ans, Tavenner a décidé qu'elle n'en pouvait plus. Ils sont partis début mai, a-t-elle dit, et ont fini par camper ensemble dans les bois pendant cinq semaines jusqu'à ce qu'ils puissent trouver un nouvel endroit pour rester.
"Je n'avais même pas deux mois de retard sur mon loyer", a déclaré Tavenner. «Ils ont commencé à me harceler quotidiennement. C'était effrayant. C'était vraiment moche.
Tony LaGrand, qui était le propriétaire à l'époque mais qui ne possède plus la propriété, a prévu de rénover l'ancienne multipropriété et de la reconvertir en locations à la nuit. Il venait d'avoir 24 ans lorsqu'il a acheté les unités en février. C'était sa première fois en tant que propriétaire, a-t-il dit.
Il a passé des mois sans aucun loyer des locataires, a-t-il dit, même s'il dit que beaucoup collectaient des chèques de chômage. LaGrand n'a pas nié avoir tenté d'augmenter les loyers ou de déposer des expulsions, mais il a déclaré qu'il n'avait enfreint aucune règle et a d'abord essayé de demander aux locataires qui ne pouvaient pas payer de partir seuls.
LaGrand, qui a perdu la propriété en raison de la saisie, dit qu'il a maintenant plus de 1,6 million de dollars de dettes.
"L'endroit s'effondrait", a déclaré LaGrand. «Je n'avais aucun loyer à rentrer et les gens ne voulaient pas payer. C'était une situation vraiment désordonnée. J'ai consacré toute ma vie à ce projet. »
Bannière contre l'expulsion des locataires indiquant «Pas de travail, pas de loyer», est affichée sur un immeuble à loyer contrôlé à Washington, D.C.
Une cigarette conduit à l'expulsion dans l'Ohio
Dans tout le pays, les propriétaires ont expulsé leurs locataires pour des invités non approuvés, des animaux domestiques et d'autres violations présumées de diverses règles relatives aux appartements. Un aveugle de l'Ohio vivait dans la rue à la suite d'une dispute avec ses propriétaires pour fumer des cigarettes à l'intérieur de l'unité.
Pourtant, la plupart des consommateurs qui ont parlé avec USA TODAY ont déclaré que leurs procureurs généraux étaient finalement incapables de les aider. Les régulateurs étatiques peuvent jouer le rôle de médiateurs dans les litiges, mais les contestations d'expulsions ne réussissent souvent que devant les tribunaux.
Dans l'Ohio, David Whipple s'est plaint au procureur général après que le complexe de logements abordables Wellness Village pour personnes âgées de Canton lui ait envoyé un avis d'expulsion en février, un mois avant le début du moratoire national.
L'établissement a affirmé avoir trouvé des cendres de cigarettes dans la salle de bain, et les travailleurs ont déclaré qu'ils pouvaient sentir de la fumée près de l'unité. Il a accusé Whipple d'avoir violé ses règles. La plainte de Whipple allègue également qu'il a été facturé des frais de retard pour le loyer pendant plusieurs mois, même s'il a payé son loyer de 651 $ à temps.
Lorsqu'il a été atteint par USA TODAY, Whipple a reconnu qu'il avait fumé une cigarette parce qu'il était nerveux à propos d'une chirurgie oculaire à venir. Mais l'homme de 64 ans, qui est aveugle, a déclaré que le personnel du complexe résidentiel pour personnes âgées continuait de l'accuser d'avoir enfreint les règles.
Suite à l'avis d'expulsion en février, le virus a suspendu le processus pendant plusieurs mois. Lorsque le projet de loi de secours CARES Act a été signé en mars, il prévoyait un moratoire sur l'expulsion de 120 jours sur les logements sociaux, les bons de choix de logement et les propriétés multifamiliales assurées par la FHA.
Mais au moment où ce moratoire a expiré en juillet, Whipple était devant le tribunal, où le juge s'est prononcé contre lui. En août, il était absent.
«Ils ont expulsé une personne âgée pendant le COVID-19 comme s'ils n'avaient pas de soins dans le monde», a déclaré Whipple. "Je ne méritais pas ce qu'ils m'ont fait."
Une représentante, qui a répondu au téléphone au Wellness Village et s'est identifiée en tant que gestionnaire, mais a refusé de donner son nom, a déclaré que la propriété avait suivi les directives nécessaires du système judiciaire.
«Nous avons dû attendre la permission des tribunaux, et quand nous l'avons fait, nous avons avancé», a déclaré le gestionnaire immobilier. Elle a refusé d'autres commentaires.
L'interdiction d'expulsion en Californie s'est poursuivie jusqu'en janvier
Cliquez pour agrandir
SUIVANT
La plainte de Whipple figurait parmi près de 200 déposées auprès du procureur général de l'Ohio concernant des problèmes avec les propriétaires et le COVID-19. Whipple a déclaré qu'il n'avait finalement reçu aucune aide de l'agence.
Lorsque Kansas Fecher, dans l'ouest de l'Ohio, n'a pas pu payer son loyer d'avril après avoir été licenciée en raison du virus, elle a dit au propriétaire que dès que son chèque de chômage arriverait, elle pourrait être rattrapée. Le propriétaire lui a plutôt donné quatre jours pour sortir, selon la plainte.
Un autre locataire de l'Ohio s'est plaint que le propriétaire a illégalement changé les serrures sur elle et les autres locataires résidant dans la maison, tout en enlevant la poubelle de la ville afin que les déchets s'accumulent.
Dans un parc de maisons mobiles à Lancaster, les habitants ont déclaré que le propriétaire avait menacé de les expulser pour violation des règles, notamment pour ne pas avoir enlevé les attelages de leurs remorques. La plupart des locataires sont trop vieux pour enlever les attelages de leurs propres caravanes, et le gérant du parc le sait, selon la plainte.
Dans l’Ohio, la division de la protection des consommateurs du procureur général n’a pas compétence sur les plaintes des propriétaires et des locataires. Le bureau dit qu'il essaie de travailler avec les gens par courtoisie, mais les locataires qui se sont plaints disent avoir reçu peu d'aide pour éloigner les propriétaires agressifs.
Sans famille vers qui se tourner, Whipple a déclaré qu'il avait été contraint de se retrouver sans abri. Il est traîné parmi cinq maisons d'amis et d'autres personnes essayant de l'aider.
«Je suis juste dans une mauvaise situation», dit-il. "Je ne sais pas quoi faire."
com ou @npenzenstadlercom ou @joshsalman, ou au (941) 361-4967.
Cet article a été initialement publié sur USA TODAY : Les propriétaires évitent les expulsions COVID-19, utilisant l'intimidation et des astuces pour démarrer les locataires
