Pourquoi je ne suis toujours pas prêt à recevoir le vaccin COVID

Allez Champa Bay, vaccinons-nous | Chronique du 1er juin

Le tournant pour moi est survenu lorsque les experts ont déclaré que nous devions continuer à porter des masques et pratiquer au moins un certain degré de distanciation sociale malgré le fait d'être vacciné. Il était évident que le monde rouvrirait lorsque le gouvernement le dira. Ce n'est pas de la science ; c'est le contrôle.

Je ne suis pas virologue. Je n'ai de diplôme dans rien d'autre que, peut-être, le bon sens sur fond de coups durs. J'ai vécu plusieurs épidémies de virus au cours de ma vie; beaucoup avec un taux de mortalité beaucoup plus élevé, en particulier chez les enfants, les femmes enceintes et les personnes âgées que la nouvelle maladie respiratoire associée au SRAS-CoV-2. Mon frère a été victime de la première vague de décès et d'abus de médicaments après avoir contracté le SIDA à cause du virus VIH à la fin des années 1980. A ce jour, il n'existe pas de vaccin contre le VIH. Vous comprenez mon scepticisme.

Si le virus COVID tuait même 2% de la population générale, je serais le premier à l'attraper. Mais il ne s'en approche même pas. Les gens louent le recul. « Regardez ce que nous avons appris  !  » ils trompent. Oui, regardez ce que nous avons appris. Nous n'étions pas préparés à contenir un virus super-propagateur déclenché d'une manière encore à déterminer et les responsables n'ont toujours pas été tenus responsables. Heureusement, pour tout le monde, ce n'était pas un super tueur et miraculeusement, pratiquement tous les enfants en bonne santé ont été épargnés tous ensemble, à l'exception de légers symptômes qui imitaient le rhume.

Notre infrastructure médicale a été compromise par la complaisance, le manque de prévoyance et de surveillance, des modèles et des projections inexacts et des coupes budgétaires massives. Nous avons confié notre santé et notre mortalité à des agences gouvernementales bureaucratiques, internationales et étrangères financées par des groupes d'intérêts spéciaux dont le but était d'identifier et de s'assurer qu'une telle pandémie de cette ampleur ne se produise jamais.

Je suis un partisan des vaccins et j'ai obtenu mon vaccin contre la grippe religieusement au cours des 20 dernières années. Je ne peux pas en dire autant de bon nombre de mes amis et de mes proches qui se sont précipités pour se faire vacciner contre la COVID, mais n'ont jamais été vaccinés contre la grippe. Pourquoi est-il déraisonnable pour moi de remettre en question et d'utiliser une approche attentiste avant de m'injecter un tout nouveau vaccin contre une maladie dont la plupart des gens ne meurent pas ? Un jour, je me sentirai suffisamment en confiance pour recevoir le jab COVID. Mais pas encore. J'ai tout simplement perdu toute confiance dans la « science ». La logique est ma nouvelle science. Considérez les gens comme moi comme le groupe de contrôle, et non comme une valeur aberrante ou antipatriotique. Je l'ai fait jusqu'ici ; Le temps est de mon côté.

Bravo à ceux qui ont été vaccinés. Je t'applaudis vraiment. Mais si vous ressentez le besoin de demander à quelqu'un s'il a été vacciné, ne le faites pas. Une personne vaccinée n'est pas plus un héros qu'une personne qui ne l'est pas. J'ai fait les mêmes sacrifices pendant le confinement que tout le monde et plus pour arrêter la propagation, mais je ne suis pas prêt à abandonner mon corps au nom de la science. Si j'ai tiré une leçon de ces 16 derniers mois de misère, de mort, d'isolement, de solitude, d'économie effondrée, de perte de revenus et de libertés, et d'une Amérique qui pourrait ne jamais se remettre complètement spirituellement et moralement, c'est celle-ci  : ayez très peur et sceptique vis-à-vis des responsables. Pratiquez le scepticisme, pas l'obéissance aveugle. Interrogez la science, connaissez la source.

Si ma position t'offense, cela ne te donne pas raison. Tout ce que nous faisons au nom de notre propre santé devrait être un choix.

Carol Dray, Saint-Pétersbourg

20 juin

Pendant que j'encourage mes élèves et les autres à demander « Pourquoi ? » lorsqu'elle est confrontée à une situation douteuse, la dévastation actuelle du COVID-19 est incontestablement un fait dur et froid. Des gens meurent. Oui, des gens du monde entier se font vacciner, mais pas assez n'importe où pour obtenir la merveilleuse «immunité collective» que les experts médicaux nous font miroiter depuis des éons. J'applaudis les commerçants qui demandent poliment aux clients de « veuillez porter un masque dans mon magasin ». Pourtant, comme je le lis dans le Fois – encore une fois – il reste ce troupeau d’humains petits d’esprit et égocentriques qui détestent qu’on leur demande de penser aux autres et « veuillez porter un masque ». Très décevant.

Kirk Hazlett, professeur adjoint en communication/relations publiques à l'Université de Tampa

Lettres, 22 juin

Je voudrais ajouter une perspective à l'opinion partagée par l'auteur de la lettre : Amazon emploie une main-d'œuvre importante aux États-Unis qu'il brûle tous les huit mois. Ce n'est pas une voie stable et viable vers la classe moyenne, et l'environnement abusif d'Amazon est bien documenté. Bezos pense que les employés sont paresseux et ne veulent pas conserver une main-d'œuvre à long terme, et n'offre donc presque aucune possibilité d'avancement aux travailleurs de ligne.

La classe moyenne a été créée dans les années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale jusqu'au milieu des années 1970. À cette époque, le taux d'imposition le plus élevé sur les hauts revenus était d'au moins 70 %. Les syndicats étaient forts et la prospérité était largement partagée entre tous les niveaux de revenu. Depuis 1980, 50 000 milliards de dollars ont été détournés des 90 % des salariés les plus pauvres vers l'élite économique la plus élevée (1 %). Cela s'est produit en grande partie grâce aux politiques gouvernementales qui ont favorisé les entreprises comme la suppression des salaires et les réductions d'impôts pour les milliardaires comme Bezos. Si la classe moyenne disposait de la part du revenu national qu'elle avait dans les années 1950 à 1970, plus égales, les revenus familiaux en 2021 seraient supérieurs de 15 000 $ à 20 000 $. Au lieu de cela, cet argent est dans les coffres des uber-riches, et ils paient un taux d'imposition inférieur à celui de nombreux membres de la classe moyenne.

Robert Blanc, Valrico

20 juin

L'article, "Les fichiers secrets de l'IRS montrent que les milliardaires ignorent les impôts sur le revenu", est en fait un article d'opinion qui confond revenu et richesse et n'inclut que les bénéfices mais pas les pertes de revenus. Ainsi, par exemple, lorsqu'on prétend que lorsque la richesse d'une personne augmente, cette personne doit payer un impôt sur l'augmentation, il faut distinguer si cette augmentation de richesse est due à la perception d'un revenu ou s'il s'agit d'une augmentation passive de la valeur de la fortune de cette personne. l'actif net, comme ce qu'on appelle une plus-value latente.

Si l'on devait payer des impôts sur la valeur accrue de ses actifs, il pourrait être nécessaire de vendre ces actifs, qu'il s'agisse d'actions ou de biens personnels ou commerciaux, afin de trouver l'argent nécessaire pour payer l'Internal Revenue Service. Cela pourrait potentiellement nuire à l’investissement, au prêt hypothécaire ou à la stratégie commerciale de cette personne. En outre, si l'impôt sur le revenu était dû uniquement sur les bénéfices annuels et ne pouvait pas être compensé par des pertes annuelles, il pourrait à nouveau être nécessaire de vendre des actifs afin de payer l'IRS. De toute évidence, tout le monde ne devrait payer d'impôts que sur le revenu net annuel.

J. Leslie Glick, Lutz