Le juge Merrick Garland, le choix du président Biden pour être procureur général, a témoigné lors de son audience de confirmation.Crédit ... Stefani Reynolds pour le New York TimesLe juge Merrick B. Garland a déclaré lundi que les États-Unis étaient confrontés à "une période plus dangereuse" de la part des extrémistes nationaux que lors de l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995, et a salué les premières étapes de l'enquête sur les "suprémacistes blancs et autres. qui a pris d'assaut le Capitole "le 6 janvier comme étant suffisamment agressif.

Merrick Garland, candidat au procureur général, déclare que l'enquête sur les émeutes au Capitole sera la priorité absolue Coronavirus

"Je peux vous assurer que ce serait ma première priorité et mon premier briefing lorsque je reviendrai au département si je suis confirmé", a déclaré le juge Garland au Comité judiciaire du Sénat lors de son audience de confirmation d'être procureur général.

Le juge Garland, 68 ans, qui a dirigé l'enquête du ministère de la Justice sur l'attentat à la bombe d'Oklahoma City, a également promis de maintenir l'indépendance d'un ministère de la Justice qui avait subi une profonde politisation sous l'administration Trump.

"Je n'ai pas l'intention d'être gêné par qui que ce soit", a déclaré le juge Garland. S'il était confirmé, il a déclaré qu'il respecterait le principe selon lequel "le procureur général représente l'intérêt public".

L'ancien président Donald J.Trump a passé son mandat à traiter les procureurs fédéraux comme des ennemis à écraser ou des joueurs à utiliser pour attaquer ses opposants politiques, et le sénateur Richard J.Durbin, démocrate de l'Illinois et président du Comité judiciaire, a déclaré dans son remarques liminaires selon lesquelles le juge Garland aurait besoin de "restaurer la foi du peuple américain et la primauté du droit et l'égalité de justice".

Vidéotranscription

Retourtranscription

Garland promet de donner la priorité aux enquêtes sur les émeutes au Capitole

Lors de son audience de confirmation lundi, le juge Merrick B.Garland a promis de se concentrer sur la poursuite de l'attaque anti-émeute du Capitole du 6 janvier avec la même motivation que l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995.150 ans après la création du département, la lutte contre les attaques extrémistes contre nos institutions démocratiques reste également au cœur de la mission du département. De 1995 à 1997, j'ai supervisé la poursuite des auteurs du bombardement du bâtiment fédéral d'Oklahoma City, qui cherchaient à déclencher une révolution qui renverserait le gouvernement fédéral. Si cela est confirmé, je superviserai les poursuites contre les suprémacistes blancs et autres qui ont pris d'assaut le Capitole le 6 janvier - une attaque odieuse qui cherchait à perturber une pierre angulaire de notre démocratie, le transfert pacifique du pouvoir à un gouvernement nouvellement élu. Nous devons tout mettre en œuvre pour empêcher ce genre d’ingérence dans les politiques des institutions démocratiques américaines. Et je prévois, si vous me confirmez comme procureur général, de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour nous assurer que nous sommes protégés.

Lors de son audience de confirmation lundi, le juge Merrick B. Garland a promis de se concentrer sur la poursuite de l'attentat contre les émeutes du Capitole du 6 janvier avec la même motivation que l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995.CréditCrédit ... Stefani Reynolds pour le New York TimesVoici où le juge Garland s'est prononcé sur d'autres points clés de l'audience:

Le républicain de rang du comité, le sénateur Charles E. Grassley de l'Iowa, a pressé le juge Garland sur deux enquêtes politiquement chargées de l'ère Trump.

M. Grassley a demandé si le juge Garland avait discuté avec M. Biden de ce qu'il ferait d'une enquête fiscale fédérale sur le fils de M. Biden, Hunter Biden, et s'il laisserait John Durham, un avocat spécial enquêtant sur l'enquête Trump-Russie, terminer son travail et ensuite rendre public tout rapport de Durham.

Le juge Garland a déclaré qu'il n'avait pas discuté de l'affaire Hunter Biden avec le président et qu'il s'attendait à ce que "les décisions concernant les enquêtes et les poursuites soient laissées au ministère de la Justice". Il a contesté l'enquête de Durham, affirmant que s'il était attaché à la transparence, il n'avait pas encore été informé de son statut et de ses conclusions.

"Je n'ai aucune raison - de ce que je sais maintenant, qui est vraiment très peu - de prendre une décision sur ce terrain. Je n’ai aucune raison de penser qu’il ne devrait pas rester en place ", a-t-il déclaré à propos de M. Durham. Concernant la divulgation d'un rapport, il a ajouté: "Je devrais parler avec M. Durham et comprendre la nature de ce qu'il a fait et la nature du rapport."

Pressé davantage sur l'affaire Hunter Biden, le juge Garland a déclaré qu'il ne savait que ce qu'il avait lu à ce sujet dans les médias d'information, mais qu'il n'avait aucune raison de penser que l'administration Biden avait commis une erreur en laissant l'avocat américain nommé par Trump Delaware, David C. Weiss, continue de superviser l'enquête.

Le juge Garland a déclaré qu’il n’était pas non plus au courant des détails d’une enquête préliminaire du ministère de la Justice sur la manière dont l’administration du gouverneur Andrew M. Cuomo avait géré les maisons de retraite à New York pendant la pandémie.

Le juge Garland a également promis qu'il coopérerait à l'enquête du comité sur les actions du ministère de la Justice de l'ère Trump sur l'immigration et sa "politique de tolérance zéro", qui a conduit à la séparation d'un grand nombre de parents de leurs enfants.

"Je pense que la politique était honteuse", a déclaré le juge Garland. "Je ne peux rien imaginer de pire que de séparer les parents de leurs enfants. Et nous fournirons toute la coopération possible. "

Le juge Garland a déclaré qu'il revigorerait la division des droits civils du département, qui s'est atrophiée alors que l'administration Trump limitait les protections des personnes transgenres et des minorités et interdisait les politiques visant à lutter contre la discrimination systémique.

"Les communautés de couleur et d'autres minorités sont toujours confrontées à la discrimination en matière de logement, d'éducation, d'emploi et du système de justice pénale", a-t-il déclaré.

Les progressistes ont poussé les gouvernements locaux à "suspendre" leurs services de police après des meurtres et des agressions contre des Noirs par des policiers. Le juge Garland a déclaré que, à l'instar du président Biden, il ne "soutenait pas la suppression du financement de la police".

Lundi, le président Biden fait une annonce concernant les petites entreprises dans l'auditorium de la Cour sud de la Maison Blanche.Crédit ... Doug Mills / The New York TimesLes démocrates ont poussé lundi le projet de loi de relance de 1,9 billion de dollars du président Biden devant un comité clé de la Chambre lors d'un vote presque en ligne, rapprochant le plan d'aide à la pandémie de l'adoption plus tard cette semaine.

Après des jours d'audiences du comité pour clarifier les détails du plan de secours, le comité du budget de la Chambre a officiellement approuvé une loi qui fournirait des milliards de dollars aux Américains, aux écoles et aux entreprises sans emploi. Tel qu'il est rédigé, il codifierait également une série de priorités libérales, y compris une augmentation progressive du salaire minimum fédéral. Le comité l'a avancé sur une marge de 19 à 16, avec tous les républicains opposés.

Les démocrates avancent la mesure en vertu de règles budgétaires spéciales qui la protègent contre l'obstruction systématique au Sénat, ce qui signifie qu'elle peut être adoptée par un vote à la majorité simple même si aucun républicain ne la soutient. Lundi, ils ont déclaré que le bilan sanitaire et économique de la pandémie exigeait une action rapide.

"Ce n'est pas un moment d'attente - et ce n'est plus un Congrès attentiste ou la Maison Blanche", a déclaré le représentant John Yarmuth du Kentucky, président de la commission budgétaire, lors de l'audition de lundi. "Sans ressources supplémentaires, nous n'arriverons jamais là où nous devons être."

Le projet de loi devrait faire l’objet d’un vote final à la Chambre d’ici la fin de la semaine, alors que les démocrates s’efforcent de le faire parvenir au bureau de M. Biden avant que les allocations de chômage ne commencent à expirer à la mi-mars. Une fois adopté à la Chambre, le paquet complet doit encore être examiné par le haut responsable des règles du Sénat pour s'assurer que tous ses éléments sont conformes aux paramètres budgétaires stricts qui lui permettent d'être examiné dans le cadre du processus spécial connu sous le nom de réconciliation, qui permettrait de protéger il d'un filibuster.

Les républicains restent largement unis contre le paquet, arguant qu'il est trop coûteux et contient une litanie de propositions sans rapport avec la pandémie de coronavirus.

Un démocrate, le représentant Lloyd Doggett du Texas, s'est joint aux républicains lundi pour voter contre son avancement. Mais une porte-parole a déclaré plus tard que M. Doggett, qui avait rejoint la session à distance juste après l'atterrissage de son avion à Washington, avait mal compris le vote et soutenait la législation.

Vidéotranscription

Retourtranscription

Biden et Harris honorent 500000 Américains perdus lors d'une pandémieBiden modifie les règles de protection des chèques de paie pour les petites entreprises

Le président Biden a annoncé lundi plusieurs changements aux règles de prêt du programme de protection des chèques de paie, notamment un gel de 14 jours des prêts aux entreprises de 20 employés ou plus.Depuis le début de cette pandémie, 400 000 petites entreprises ont fermé - 400 000 - et des millions d'autres ne tiennent qu'à un fil. Cela fait le plus mal aux communautés noires, latino-américaines et asiatiques-américaines. Mais lorsque le programme de protection des chèques de paie a été adopté, beaucoup de ces entreprises maman-et-pop ont été musclées par de plus grandes entreprises qui ont sauté en avant de la ligne. Mercredi, la Small Business Administration va mettre en place un P.P.P. exclusif de 14 jours. période de demande de prêt pour les entreprises et les organismes sans but lucratif de moins de 20 employés. La Small Business Administration supprimera également les obstacles qui ont empêché de nombreuses entreprises de demander ces prêts. Par exemple, nous faisons en sorte qu'un défaut de paiement d'un prêt étudiant ou un casier judiciaire non lié à une fraude n'empêche pas quelqu'un de postuler au programme. Nous facilitons également la tâche aux entreprises unipersonnelles comme les entrepreneurs en réparation domiciliaire, les esthéticiennes et les petits détaillants indépendants, pour obtenir un P.P.P. les prêts. Rétablir notre économie signifie ramener nos petites entreprises. Et c’est ce que nous allons faire.

Le président Biden a annoncé lundi plusieurs changements aux règles de prêt du programme de protection des chèques de paie, y compris un gel de 14 jours des prêts aux entreprises de 20 employés ou plus.CreditCredit ... Doug Mills / The New York TimesDans le but d’orienter davantage l’aide fédérale vers les entreprises les plus petites et les plus vulnérables, l’administration Biden modifie les règles du programme de protection des chèques de paie, augmentant ainsi le montant que les propriétaires uniques peuvent recevoir.

Mais ce changement - avec un gel de 14 jours sur les prêts aux entreprises de 20 employés ou plus - est une autre refonte qui pose des obstacles logistiques pour les prêteurs.

Le changement implique une règle de programme qui pourrait faire un P.P.P. prêt beaucoup plus attrayant pour les entreprises individuelles qui n'emploient que le propriétaire, comme les entreprises individuelles et les entrepreneurs indépendants. Auparavant, le programme d'aide fondait le montant du prêt sur le bénéfice annuel que ces types d'entreprises déclaraient sur leurs impôts. Cela a rendu les entreprises non rentables inéligibles à l'aide et laissé des milliers d'autres demandeurs avec de minuscules prêts - certains aussi petits que 1 $.

La nouvelle formule, dont les responsables de la Small Business Administration ont annoncé qu'elle serait bientôt publiée, se concentrera plutôt sur le revenu brut. Ce calcul, qui est effectué avant que de nombreuses dépenses ne soient déduites, rendra de nombreuses autres entreprises admissibles à des prêts et augmentera la taille des prêts offerts aux autres.

Dans de brèves remarques lundi après-midi, le président Biden a présenté les changements apportés au programme comme un baume pour les propriétaires d’entreprises durement touchés qui ont eu du mal à bénéficier des efforts d’aide du gouvernement jusqu’à présent.

"Récupérer notre économie signifie ramener nos petites entreprises", a déclaré M. Biden. Il a également appelé le Congrès à adopter son plan de sauvetage américain, qui est en passe de passer à la Chambre cette semaine et comprend 50 milliards de dollars pour les petites entreprises durement touchées - mais pas d'argent supplémentaire pour P.P.P.

M. Biden a déclaré que le programme expirerait toujours à la fin du mois de mars, même avec la pause de deux semaines sur les candidatures pour toutes les entreprises sauf les plus petites, qui entrera en vigueur mercredi.

M. Biden a déclaré que le gel permettrait à davantage de ressources gouvernementales d'être consacrées à aider les types de petites entreprises qui n'ont pas d'employés dédiés à la navigation dans le processus de prêt.

L'édition actuelle du P.P.P. Le programme a été approuvé dans le cadre du plan d’aide économique de décembre, dans lequel le Congrès a alloué 284 milliards de dollars pour relancer le programme d’aide. Les banques et autres financiers, qui accordent les prêts garantis par le gouvernement, ont déboursé 134 milliards de dollars à 1,8 million d'entreprises depuis la reprise des prêts le mois dernier. L’argent est destiné à être pardonné si les bénéficiaires se conforment aux règles du programme.

Les entreprises comptant jusqu'à 500 travailleurs sont généralement éligibles aux prêts, bien que les prêts de deuxième tirage - disponibles pour ceux dont les ventes ont chuté de 25% ou plus en au moins un quart depuis le début de la pandémie de coronavirus - sont limités aux entreprises de 300 employés ou moins.

L'agence modifie également plusieurs autres règles du programme afin d'élargir l'admissibilité. Ceux qui ont récemment été condamnés pour des crimes non liés à la fraude pourront désormais présenter une demande, tout comme ceux qui sont en souffrance ou en défaut de paiement sur une dette fédérale d'études. L'agence a également mis à jour ses directives pour clarifier que les propriétaires d'entreprise qui ne sont pas citoyens américains mais résidents légaux sont éligibles aux prêts.

Les changements, a déclaré M. Biden, "apporteront une aide si nécessaire et attendue depuis longtemps aux petites entreprises qui ont vraiment besoin d'aide pour rester ouvertes, maintenir leurs emplois et joindre les deux bouts, et c'est un point de départ, pas le point final.

Vidéotranscription

Retourtranscription

Le sénateur Grassley admet que Garland est qualifié pour diriger le département de la justice.

Lundi, le sénateur Charles Grassley a déclaré qu'il pensait que le juge Merrick B. Garland était un candidat qualifié pour diriger le ministère de la Justice, bien qu'il ait précédemment bloqué sa nomination à la Cour suprême.C’est, bien entendu, la première comparution du juge Garland devant ce comité depuis son accession à la magistrature fédérale. J'avais quelque chose à voir avec ça. Après la mort du juge Scalia, mes collègues républicains et moi avons décidé de ne pas tenir d’audience sur sa nomination - en d’autres termes, la nomination du juge Garland à la Cour suprême, après avoir été nommée par le président Obama. J’admire le service public du juge Garland. Ce n’est pas parce que j’étais en désaccord avec quiconque d’être nominé que je devais être désagréable avec ce candidat.

Lundi, le sénateur Charles Grassley a déclaré qu'il pensait que le juge Merrick B.Garland était un candidat qualifié pour diriger le ministère de la Justice, bien qu'il ait précédemment bloqué sa nomination à la Cour suprême.CréditCrédit .. lorsque le président Barack Obama a nommé le juge Merrick Garland à la Cour suprême, le sénateur Charles Grassley de l'Iowa, alors président de la commission judiciaire, a effectivement tué les chances du juge Garland en refusant même de planifier une audience de confirmation pour examiner la nomination.

Lundi, le juge Garland s'est présenté devant ce comité pour une audition sur l'opportunité de le confirmer en tant que procureur général du président Biden. M. Grassley - maintenant le républicain de rang sur le panneau - lui a donné un accueil beaucoup plus accueillant, en disant que "personne ne doute que le juge Garland est qualifié pour le poste."

"Je vous aime, je vous respecte et je pense que vous êtes un bon choix pour ce poste", a déclaré M. Grassley.

L'accueil chaleureux a souligné pourquoi le juge Garland devrait être confirmé comme procureur général, contrairement au blocus républicain auquel il s'est heurté en 2016. Les républicains ont perdu le contrôle du Sénat et la dynamique d'une confirmation temporaire à un pouvoir exécutif. sont très différents de ceux d'un siège à vie à la Cour suprême.

M. Grassley a reconnu que "mes collègues républicains et moi avons décidé de ne pas tenir d'audience sur sa nomination" à la Cour suprême, notant que la vacance est survenue au cours d'une année électorale et que les républicains contrôlaient le Sénat. Mais M. Grassley a également noté qu'il n'avait pas attaqué le juge Garland, faisant référence aux auditions de confirmation brutales du juge Brett Kavanaugh en 2018.

"Oui, il est vrai que je n'ai pas entendu le juge Garland", a déclaré M. Grassley. "Je n’ai pas non plus dénaturé son bilan. Je n’ai pas attaqué son personnage. Je n'ai pas parcouru son annuaire de lycée. Je n’ai pas fait sortir sa femme de l’audience en larmes. J’ai pris position sur les auditions et j’y suis resté et c’est tout. J'admire le service public du juge Garland. "

Au fur et à mesure que l'audience se déroulait, les sénateurs des deux parties ont continué de traiter chaleureusement le juge Garland. L'atmosphère est devenue émouvante lorsque le sénateur Cory Booker, démocrate du New Jersey, a demandé au juge Garland d'expliquer publiquement quelque chose dont ils avaient discuté en privé sur sa motivation et ses antécédents familiaux face à la haine et à la discrimination.

"Je viens d'une famille où mes grands-parents ont fui l'antisémitisme et la persécution. Le pays nous a accueillis - et nous a protégés ", a déclaré le juge Garland, dont la famille a émigré dans le Midwest depuis l'Europe de l'Est au début des années 1900.

S'exprimant avec hésitation, le juge Garland a poursuivi: "Et je ressens une obligation envers le pays de rembourser; c'est la meilleure et la meilleure utilisation de mon propre ensemble de compétences pour rembourser. Et donc je veux vraiment être le genre de procureur général que vous dites que je pourrais devenir. Je ferai de mon mieux pour essayer d'être ce genre de procureur général.

Neera Tanden, la candidate du président Biden à la tête du Bureau de la gestion et du budget, pourrait ne pas être en mesure de gagner une confirmation au Sénat.Crédit ... Anna Moneymaker pour le New York TimesDeux républicains modérés ont annoncé lundi qu'ils ne soutiendraient pas la nomination de Neera Tanden à la tête du Bureau de la gestion et du budget, mettant en péril les perspectives de confirmation dans un Sénat également divisé.

Dans des déclarations publiées tôt lundi matin et obtenues d’abord par Politico, les sénateurs Susan Collins du Maine et Mitt Romney de l’Utah ont déclaré qu’ils s’opposeraient à l’opposition de Mme Tanden, citant des centaines de messages incendiaires et critiques qu’elle avait publiés sur les réseaux sociaux.

Les marges de confirmation semblent désormais presque insurmontables pour Mme Tanden, étant donné que trois sénateurs en quatre jours ont annoncé leur opposition. Le sénateur Joe Manchin III, démocrate de Virginie-Occidentale, ayant déjà annoncé son intention de voter contre l'ancienne conseillère d'Hillary Clinton, le président Biden a besoin du reste du caucus démocrate pour soutenir sa nomination et d'au moins deux républicains pour l'appuyer.

L'une des nombreuses républicaines fréquemment ciblées par Mme Tanden sur les réseaux sociaux, Mme Collins a noté que "ses actions passées ont démontré exactement le genre d'animosité que le président Biden s'est engagé à transcender. Et la décision de Mme Tanden de supprimer plus de mille tweets avant ses auditions de confirmation, a-t-elle déclaré, "soulève des inquiétudes quant à son engagement en faveur de la transparence".

Dans une déclaration publiée peu de temps après Mme Collins, une porte-parole de M. Romney a déclaré que le sénateur "pense qu'il est difficile de revenir à la courtoisie et au respect avec un candidat qui a publié mille tweets méchants."

Après que M. Manchin a annoncé vendredi son intention de voter contre sa confirmation, M. Biden a déclaré qu'il prévoyait d'aller de l'avant avec la nomination. Suite à la déclaration de Mme Collins, la Maison Blanche a indiqué qu'elle prévoyait d'aller de l'avant avec le processus de confirmation.

Jen Psaki, l'attachée de presse de la Maison Blanche, a déclaré lundi que M. Biden continuait de soutenir la nomination de Mme Tanden.

"Neera Tanden est une experte en politique accomplie qui serait une excellente directrice du budget et nous attendons avec impatience les votes du comité cette semaine et de continuer à travailler pour sa confirmation par l'engagement avec les deux parties", a déclaré Mme Psaki dans un communiqué.

Mais il n'était pas clair une fois que le bureau de M. Romney a émis sa réprimande de Mme Tanden si l'administration continuerait à faire pression pour sa confirmation.

Les troupes de la Garde nationale au Capitole après avoir été dépassé par une foule de partisans de Trump le 6 janvier. Leur déploiement n'a pas été approuvé pendant des heures après le début de l'émeute.Crédit ... Kenny Holston pour le New York TimesÀ 13 h 09 Le 6 janvier, quelques minutes après que les manifestants aient franchi les barricades autour du Capitole américain et aient commencé à utiliser les débris d'acier pour attaquer les officiers qui montaient la garde, le chef de la police du Capitole a lancé un appel désespéré au renfort. Il a fallu près de deux heures aux fonctionnaires pour approuver le déploiement de la Garde nationale.

De nouveaux détails sur ce qui s'est passé au cours de ces 115 minutes en cette journée sombre et violente - révélés dans des entretiens et des documents - racontent à quel point la prise de décision chaotique entre les dirigeants politiques et militaires a brûlé un temps précieux alors que les émeutes au Capitole devenaient incontrôlables.

Les pannes de communication, l'inaction et la confusion quant à savoir qui avait le pouvoir d'appeler la Garde nationale ont retardé le déploiement de centaines de soldats qui auraient pu aider à réprimer la violence qui faisait rage pendant des heures.

Cette période devrait faire l'objet d'une audience du Congrès mardi, lorsque les législateurs interrogeront publiquement Steven A. Sund, le chef de la police du Capitole à l'époque, et d'autres responsables actuels et anciens pour la première fois sur les défaillances de sécurité qui ont contribué à la violence ce jour-là.

"Les dirigeants de la sécurité du Capitole doivent aborder la décision de ne pas approuver la demande de la Garde nationale, les échecs dans la coordination interinstitutions et le partage d'informations, et comment les renseignements sur les menaces dont ils disposaient avant le 6 janvier ont éclairé leurs décisions en matière de sécurité qui ont précédé ce jour", a déclaré la sénatrice Maggie Hassan, démocrate du New Hampshire.

Certains responsables américains ont déclaré qu'au moment où la demande urgente est arrivée au Pentagone dans l'après-midi du 6 janvier, il était plus que longtemps que les troupes de la Garde nationale auraient pu se déployer assez rapidement pour empêcher la prise d'assaut du Capitole. Mais les responsables de l'application de la loi ont souligné que lors d'une mêlée qui durait des heures, chaque minute perdue était critique.

Le chef Sund n'a pas eu de réponse pendant 61 minutes après avoir appelé à l'aide de la Garde nationale. Et même alors, il y avait un hic: bien que les responsables de la sécurité du Capitole aient approuvé sa demande, le Pentagone avait le dernier mot. Lors d'un appel téléphonique tendu qui a commencé 18 minutes plus tard, un général de haut rang a déclaré qu'il n'aimait pas le "visuel" des militaires gardant le Capitole et qu'il recommanderait au secrétaire de l'armée de refuser la demande.

L'approbation du Pentagone est finalement arrivée à 15 h 04. Le premier déploiement des troupes de la Garde nationale est arrivé au Capitole deux heures et demie plus tard.

Newsmax a connu une augmentation des cotes après avoir adopté les théories du complot sur la fraude électorale.Crédit ... Cliff Owen les législateurs fédéraux ont interrogé Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook, et Jack Dorsey, chef de Twitter, au sujet de la désinformation apparue sur leurs plateformes. Maintenant, un comité du Congrès a prévu une audition pour se concentrer sur le rôle des entreprises qui fournissent un service de télévision par câble dans la propagation de mensonges concernant l'élection de 2020.

Avant l'audience de mercredi, intitulée "Attiser les flammes: désinformation et extrémisme dans les médias", les membres du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre ont envoyé une lettre lundi à Comcast, AT&T, Spectrum, Dish, Verizon, Cox et Altice, demandant à propos de leur rôle dans "la diffusion de fausses informations dangereuses".

Les membres du comité ont également envoyé la lettre à Roku, Amazon, Apple, Google et Hulu, entreprises numériques qui distribuent des programmes par câble.

Le contrôle des câblodistributeurs a pris une nouvelle urgence après que les partisans de l'ancien président Donald J.Trump, qui a promu à plusieurs reprises l'affirmation démentie selon laquelle les élections avaient été truquées, ont pris d'assaut le Capitole le 6 janvier.

"À notre connaissance, les entreprises du câble, du satellite et des chaînes de télévision par satellite qui diffusent ces médias auprès des téléspectateurs américains n'ont rien fait en réponse à la désinformation diffusée par ces médias", deux représentants démocrates de Californie, Anna G. Eshoo et Jerry McNerney, a écrit dans la lettre, qui a été examinée par le New York Times.

Aucune des entreprises auxquelles la lettre a été envoyée n'a immédiatement répondu aux demandes de commentaires.

une chaîne câblée de droite diffusée par AT&T, CenturyLink, Charter, Comcast, Dish et Verizon, a connu une augmentation d'audience en novembre en raison de programmes qui reprenaient les allégations de fraude électorale de l'ancien président un média de droite porté par AT&T, CenturyLink et Verizon, a également promu la fausse théorie.

le réseau d'information par câble le plus regardé, disponible auprès de tous les principaux opérateurs, était l'un des cinq accusés dans une poursuite en diffamation de 2,7 milliards de dollars déposée ce mois-ci par la société de technologie électorale Smartmatic. Dans le procès sa société mère Fox Corporation, trois présentateurs de Fox et deux invités fréquents de Fox de promouvoir de fausses déclarations sur l'élection et le rôle de Smartmatic dans celle-ci. (Fox a rejeté les demandes et a déposé une requête pour rejeter la poursuite.)

Le Congrès peut soulever la question de savoir si les câblodistributeurs assument la responsabilité des programmes qu'ils offrent à des millions d'Américains, mais il n'a peut-être aucun moyen de les forcer à abandonner les réseaux qui ont répandu de la désinformation. Et contrairement aux stations de radiodiffusion, les chaînes câblées ne disposent pas de licences réglementées par la Federal Communications Commission.

La lettre des législateurs demande aux entreprises: "Quelles mesures avez-vous prises avant, pendant et après les élections du 3 novembre 2020 et les attentats du 6 janvier 2021 pour surveiller, répondre et réduire la propagation de la désinformation, y compris des encouragements ou l'incitation à la violence par les canaux que votre entreprise diffuse auprès de millions d'Américains ? "

Le président Biden quitte l'église catholique Holy Trinity à Washington samedi.Crédit ... Stefani Reynolds pour le New York TimesLe président Biden n'a rien fait d'alarmant ce week-end.

Il y avait exactement huit tweets, chacun enraciné dans ce que l'on peut mieux décrire comme la réalité. Il y avait une visite pour passer du temps avec un ami malade, Bob Dole, l'ancien sénateur républicain. Et il y a eu un arrêt à l'église avec les petits-enfants.

Depuis que M. Biden a pris ses fonctions, les week-ends ont été des portraits de la vie domestique plutôt que des 48 heures de tension à partir desquelles son prédécesseur (lorsqu'il n'était pas sur les verts) lancerait des attaques, des pompiers ou un seigneur sur un câble de week-end de base.

Jusqu'à présent, le programme du week-end de M. Biden comprenait MarioKart avec les enfants de Camp David, des bagels à Georgetown et du football au Delaware. Fervent de Peloton, il n’a même pas joué au golf. Le désintérêt manifeste de M. Biden pour générer des titres audacieux ne fait que souligner à quel point le trou de la taille de Trump à Washington a créé un sentiment de temps libre dans tous les domaines de la capitale. Psychiquement, sinon littéralement.

La seule interruption, et il a essayé de l'éviter, était un procès en destitution.

Bien que la charge de travail demeure (il s'agit toujours de Washington, après tout), les gens dorment encore quelques heures au cours de la période anciennement connue sous le nom de week-end.

"Cela allait de travailler 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 à une sorte de ne plus fonctionner du tout en un clin d'œil", a déclaré le représentant Ted Lieu, démocrate de Californie. "Et il a fallu un certain temps pour que mon corps et mon esprit se calment.

Mais d'abord, regarder de façon excessive: le dimanche après la fin du procès, M. Lieu a passé ses premières heures sans Trump à regarder des épisodes de "Snowpiercer".

M. Biden, qui se concentre sur son programme de secours contre les coronavirus de 1,9 billion de dollars, a déclaré qu'il souhaitait également cesser de discuter de M. Trump. "Je ne veux plus parler de lui" La réalité est un peu différente. M. Biden a évoqué à plusieurs reprises ce qu'il a qualifié d'échecs de l'administration Trump alors qu'il cherchait à gagner la patience du public lors du déploiement des vaccins contre les coronavirus.

Il y a un parallèle dans l'industrie de l'information CNN et MSNBC Trump

M. Trump a bien sûr prédit que le complexe de l'actualité politique s'effondrerait sans lui. Les membres de ce complexe disent avoir une certaine marge de manœuvre pour respirer et, surtout, pour planifier.

"En tant qu'animateur d'une émission hebdomadaire, l'absence flagrante de scandales présidentiels sur Twitter signifie que je peux planifier à l'avance avec l'espoir que notre plan sera effectivement mis en œuvre", a déclaré Brian Stelter "De façon informelle, nous avions l'habitude de laisser un trou de cinq minutes dans mon émission du dimanche, nous attendions à ce qu'une sorte de grande nouvelle éclate samedi soir. Maintenant, nous ne supposons plus que cela va se produire. "