Le juge Merrick Garland, le choix du président Biden pour être procureur général, a témoigné lors de son audience de confirmation.Crédit.. Stefani Reynolds pour le New York TimesLe juge Merrick B. Garland a déclaré lundi que les États-Unis étaient confrontés à «une période plus dangereuse» de la part des extrémistes nationaux que lors de l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995, et a salué les premières étapes de l'enquête sur les «suprémacistes blancs et autres. qui a pris d'assaut le Capitole »le 6 janvier comme étant suffisamment agressif.
«Je peux vous assurer que ce serait ma première priorité et mon premier briefing lorsque je reviendrai au département si je suis confirmé», a déclaré le juge Garland au Comité judiciaire du Sénat lors de son audience de confirmation d'être procureur général.
Le juge Garland, 68 ans, qui a dirigé l'enquête du ministère de la Justice sur l'attentat à la bombe d'Oklahoma City, a également promis de maintenir l'indépendance d'un ministère de la Justice qui avait subi une profonde politisation sous l'administration Trump.
«Je n'ai pas l'intention d'être gêné par qui que ce soit», a déclaré le juge Garland. S'il était confirmé, il a déclaré qu'il respecterait le principe selon lequel «le procureur général représente l'intérêt public».
L'ancien président Donald J.Trump a passé son mandat à traiter les procureurs fédéraux comme des ennemis à écraser ou des joueurs à utiliser pour attaquer ses opposants politiques, et le sénateur Richard J.Durbin, démocrate de l'Illinois et président du Comité judiciaire, a déclaré dans son remarques liminaires selon lesquelles le juge Garland aurait besoin de «restaurer la foi du peuple américain et la primauté du droit et l'égalité de justice».
Vidéotranscription
Retourtranscription
Garland promet de donner la priorité aux enquêtes sur les émeutes au Capitole
Lors de son audience de confirmation lundi, le juge Merrick B.Garland a promis de se concentrer sur la poursuite de l'attaque anti-émeute du Capitole du 6 janvier avec la même motivation que l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995.150 ans après la création du département, la lutte contre les attaques extrémistes contre nos institutions démocratiques reste également au cœur de la mission du département. De 1995 à 1997, j'ai supervisé la poursuite des auteurs du bombardement du bâtiment fédéral d'Oklahoma City, qui cherchaient à déclencher une révolution qui renverserait le gouvernement fédéral. Si cela est confirmé, je superviserai les poursuites contre les suprémacistes blancs et autres qui ont pris d'assaut le Capitole le 6 janvier - une attaque odieuse qui cherchait à perturber une pierre angulaire de notre démocratie, le transfert pacifique du pouvoir à un gouvernement nouvellement élu. Nous devons tout mettre en œuvre pour empêcher ce genre d’ingérence dans les politiques des institutions démocratiques américaines. Et je prévois, si vous me confirmez comme procureur général, de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour nous assurer que nous sommes protégés.
Lors de son audience de confirmation lundi, le juge Merrick B. Garland a promis de se concentrer sur la poursuite de l'attentat contre les émeutes du Capitole du 6 janvier avec la même motivation que l'attentat à la bombe d'Oklahoma City en 1995.CréditCrédit.. Stefani Reynolds pour le New York TimesVoici où le juge Garland s'est prononcé sur d'autres points clés de l'audience :
Enquêtes de Hunter Biden, John Durham et de l'ère Trump
Le républicain de rang du comité, le sénateur Charles E. Grassley de l'Iowa, a pressé le juge Garland sur deux enquêtes politiquement chargées de l'ère Trump.
M. Grassley a demandé si le juge Garland avait discuté avec M. Biden de ce qu'il ferait d'une enquête fiscale fédérale sur le fils de M. Biden, Hunter Biden, et s'il laisserait John Durham, un avocat spécial enquêtant sur l'enquête Trump-Russie, terminer son travail et ensuite rendre public tout rapport de Durham.
Le juge Garland a déclaré qu'il n'avait pas discuté de l'affaire Hunter Biden avec le président et qu'il s'attendait à ce que «les décisions concernant les enquêtes et les poursuites soient laissées au ministère de la Justice». Il a contesté l'enquête de Durham, affirmant que s'il était attaché à la transparence, il n'avait pas encore été informé de son statut et de ses conclusions.
«Je n'ai aucune raison - de ce que je sais maintenant, qui est vraiment très peu - de prendre une décision sur ce terrain. Je n’ai aucune raison de penser qu’il ne devrait pas rester en place », a-t-il déclaré à propos de M. Durham. Concernant la divulgation d'un rapport, il a ajouté : «Je devrais parler avec M. Durham et comprendre la nature de ce qu'il a fait et la nature du rapport.»
le juge Garland a déclaré qu'il ne savait que ce qu'il avait lu à ce sujet dans les médias d'information, mais qu'il n'avait aucune raison de penser que l'administration Biden avait commis une erreur en laissant l'avocat américain nommé par Trump Delaware, David C. Weiss, continue de superviser l'enquête.
Le juge Garland a déclaré qu’il n’était pas non plus au courant des détails d’une enquête préliminaire du ministère de la Justice sur la manière dont l’administration du gouverneur Andrew M. Cuomo avait géré les maisons de retraite à New York pendant la pandémie.
Immigration et séparation de la famille
Le juge Garland a également promis qu'il coopérerait à l'enquête du comité sur les actions du ministère de la Justice de l'ère Trump sur l'immigration et sa «politique de tolérance zéro», qui a conduit à la séparation d'un grand nombre de parents de leurs enfants.
«Je pense que la politique était honteuse», a déclaré le juge Garland. «Je ne peux rien imaginer de pire que de séparer les parents de leurs enfants. Et nous fournirons toute la coopération possible. »
Droits civiques
Le juge Garland a déclaré qu'il revigorerait la division des droits civils du département, qui s'est atrophiée alors que l'administration Trump limitait les protections des personnes transgenres et des minorités et interdisait les politiques visant à lutter contre la discrimination systémique.
«Les communautés de couleur et d'autres minorités sont toujours confrontées à la discrimination en matière de logement, d'éducation, d'emploi et du système de justice pénale», a-t-il déclaré.
Les progressistes ont poussé les gouvernements locaux à «suspendre» leurs services de police après des meurtres et des agressions contre des Noirs par des policiers. Le juge Garland a déclaré que, à l'instar du président Biden, il ne «soutenait pas la suppression du financement de la police».
Lundi, le président Biden fait une annonce concernant les petites entreprises dans l'auditorium de la Cour sud de la Maison Blanche.Crédit.. Doug Mills / The New York TimesLes démocrates ont poussé lundi le projet de loi de relance de 1,9 billion de dollars du président Biden devant un comité clé de la Chambre lors d'un vote presque en ligne, rapprochant le plan d'aide à la pandémie de l'adoption plus tard cette semaine.
Après des jours d'audiences du comité pour clarifier les détails du plan de secours, le comité du budget de la Chambre a officiellement approuvé une loi qui fournirait des milliards de dollars aux Américains, aux écoles et aux entreprises sans emploi. Tel qu'il est rédigé, il codifierait également une série de priorités libérales, y compris une augmentation progressive du salaire minimum fédéral. Le comité l'a avancé sur une marge de 19 à 16, avec tous les républicains opposés.
Les démocrates avancent la mesure en vertu de règles budgétaires spéciales qui la protègent contre l'obstruction systématique au Sénat, ce qui signifie qu'elle peut être adoptée par un vote à la majorité simple même si aucun républicain ne la soutient. Lundi, ils ont déclaré que le bilan sanitaire et économique de la pandémie exigeait une action rapide.
"Ce n'est pas un moment d'attente - et ce n'est plus un Congrès attentiste ou la Maison Blanche", a déclaré le représentant John Yarmuth du Kentucky, président de la commission budgétaire, lors de l'audition de lundi. «Sans ressources supplémentaires, nous n'arriverons jamais là où nous devons être.»
Le projet de loi devrait faire l’objet d’un vote final à la Chambre d’ici la fin de la semaine, alors que les démocrates s’efforcent de le faire parvenir au bureau de M. Biden avant que les allocations de chômage ne commencent à expirer à la mi-mars. Une fois adopté à la Chambre, le paquet complet doit encore être examiné par le haut responsable des règles du Sénat pour s'assurer que tous ses éléments sont conformes aux paramètres budgétaires stricts qui lui permettent d'être examiné dans le cadre du processus spécial connu sous le nom de réconciliation, qui permettrait de protéger il d'un filibuster.
Les républicains restent largement unis contre le paquet, arguant qu'il est trop coûteux et contient une litanie de propositions sans rapport avec la pandémie de coronavirus.
Un démocrate, le représentant Lloyd Doggett du Texas, s'est joint aux républicains lundi pour voter contre son avancement. Mais une porte-parole a déclaré plus tard que M. Doggett, qui avait rejoint la session à distance juste après l'atterrissage de son avion à Washington, avait mal compris le vote et soutenait la législation.
Vidéotranscription
Retourtranscription
Biden et Harris honorent 500000 Américains perdus lors d'une pandémie
Alors que la nation franchissait lundi un «jalon vraiment sombre et déchirant», le président Biden et le vice-président Kamala Harris ont observé un moment de silence lors d'une cérémonie à la Maison Blanche.Aujourd'hui, nous marquons un jalon vraiment sombre et déchirant: 500 071 morts. C’est plus d’Américains qui sont morts en un an dans cette pandémie que pendant la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale et la guerre du Vietnam réunies. C’est plus de vies perdues à cause de ce virus que toute autre nation sur Terre. Nous entendons souvent des gens décrits comme des «Américains ordinaires». Il n'y a rien comme ça. Il n’y a rien d’ordinaire à leur sujet. Les gens que nous avons perdus étaient extraordinaires. Ils ont traversé des générations. Né en Amérique, a immigré en Amérique. Mais juste comme ça, beaucoup d'entre eux ont pris leur dernier souffle seuls en Amérique. En tant que nation, nous ne pouvons pas accepter un sort aussi cruel. Alors que nous combattons cette pandémie depuis si longtemps, nous devons résister à l’engourdissement de la douleur. Nous devons résister à voir chaque vie comme une statistique ou un flou ou sur l'actualité. Nous devons le faire pour honorer les morts, mais tout aussi important, prendre soin des vivants ceux qu'ils ont laissés derrière eux.
Alors que la nation franchissait lundi un «jalon vraiment sombre et déchirant», le président Biden et la vice-présidente Kamala Harris ont observé un moment de silence lors d'une cérémonie à la Maison Blanche. CréditCrédit.. Doug Mills / The New York TimesLe président Biden et le vice-président Kamala Harris, entourés de bougies montant sur un balcon sur la pelouse sud de la Maison Blanche, ont baissé la tête dans un moment de silence, alors que le nombre de morts du Covid-19 américain dépassait les 500000 lundi soir,
Lors de la cérémonie pour se souvenir de ceux qui sont morts du coronavirus - le deuxième service commémoratif que M. Biden a organisé - il a exhorté les Américains à se souvenir de tous ceux qui sont morts et il a insufflé l'espoir de guérir.
«Nous entendons souvent des gens décrits comme des Américains ordinaires», a déclaré M. Biden dans un discours télévisé avant la cérémonie. «Ils n’ont rien d’ordinaire. Les gens que nous avons perdus étaient extraordinaires, ils s'étendent sur plusieurs générations, sont nés en Amérique et ont immigré en Amérique. Mais juste comme ça, beaucoup d'entre eux ont pris leur dernier souffle seuls en Amérique.
M. Biden a également appelé à réduire les drapeaux fédéraux à la moitié du personnel pendant les cinq prochains jours, pour marquer le sombre jalon, qu'il a comparé au nombre d'Américains morts dans les deux guerres mondiales et la guerre du Vietnam combinées.
M. Biden parle souvent de son chagrin et est connu pour se lier aux gens à cause des pertes qu'il a subies. Son fils Beau est décédé en mai 2015 à l'âge de 46 ans, et sa première femme et sa petite fille sont décédées dans un accident de voiture en 1972.
À la veille de l’investiture de M. Biden, il a organisé une cérémonie de deuil national au Reflecting Pool près du Lincoln Memorial pour les 400 000 personnes décédées des suites du virus. La piscine était entourée de 400 lumières symboliques.
Même si le nombre de décès par jour reste élevé, il y a des signes d'amélioration dans tout le pays. Depuis la mi-janvier, le nombre d'hospitalisations aux États-Unis a diminué régulièrement et rapidement. Et le nombre de nouveaux cas a diminué de plus de 40% au cours des deux dernières semaines et de 70% depuis son point culminant le 8 janvier, selon une base de données du New York Times.
Les experts attribuent ces baisses, en partie, au port généralisé de masques, à la distanciation sociale et aux vaccinations. Environ 12 pour cent des habitants du pays ont reçu au moins une dose de vaccin et environ 5 pour cent sont entièrement vaccinés.
Lors d'un point de presse avant la cérémonie commémorative, Andy Slavitt, un conseiller en cas de pandémie de la Maison Blanche, a déclaré que cette sombre étape rendait l'administration «plus déterminée à renverser la vapeur sur Covid-19 afin que les pertes puissent s'atténuer et que la guérison puisse commencer.
«En tant que nation, nous ne pouvons pas accepter un sort aussi cruel», a déclaré M. Biden dans son discours avant le moment de silence entre les bougies.
«Cette nation sourira à nouveau», a-t-il ajouté. «Cette nation connaîtra à nouveau les beaux jours. Cette nation connaîtra à nouveau la joie. Et comme nous le faisons, nous nous souviendrons de chaque personne que nous avons perdue, de la vie qu’elle a vécue et des êtres chers qu’elle a laissés derrière. Nous y parviendrons. Je vous promets."
Une salle de classe vide dans une école publique de Baltimore.Crédit.. Erin Schaff / The New York TimesL'administration Biden a annoncé lundi qu'elle n'autoriserait pas l'annulation généralisée des tests standardisés cette année, mais qu'elle offrirait une flexibilité par rapport à certains mandats fédéraux à enjeux élevés.
Dans une lettre envoyée lundi aux chefs de l'éducation de l'État, Ian Rosenblum, secrétaire adjoint à l'éducation par intérim, a écrit que le ministère de l'Éducation «n'invitait pas de dérogations générales aux évaluations», que l'administration Trump avait émise au début de la pandémie. Cependant, le ministère a déclaré dans un communiqué qu'il encourageait les États à apporter des modifications de grande envergure, telles que l'extension de la fenêtre de test à l'été et à l'automne, en donnant des évaluations à distance et en raccourcissant leur durée.
Le ministère a également déclaré qu'il examinerait les demandes des États cherchant à déroger à certaines exigences fédérales, telles qu'une disposition sur la responsabilité de la loi fédérale K-12, la loi Every Student Succeeds Act, qui exige un taux de participation aux tests de 95%. Le ministère autorisera également des dérogations aux règles qui obligeraient les États à identifier et à réviser leurs écoles les moins performantes en fonction des données de l'année scolaire en cours.
«L'intention de ces flexibilités, et des dispenses de responsabilité, est de se concentrer sur les évaluations pour fournir des informations aux parents, aux éducateurs et au public sur le rendement des élèves et pour aider à cibler les ressources et les soutiens», a écrit M. Rosenblum.
La décision très attendue a suscité des réactions mitigées de la part des principales parties prenantes.
La question des tests standardisés a divisé la communauté éducative. Certains groupes éducatifs, y compris les syndicats d’enseignants, ont estimé que le dépistage des élèves serait fastidieux et irréalisable dans une année qui a complètement bouleversé le système éducatif. D'autres groupes, comme les organisations qui font la promotion de l'équité en matière d'éducation, croyaient que les évaluations fourniraient des points de données cruciaux pour comprendre les conséquences de la pandémie sur le rendement des élèves.
M. Rosenblum a également écrit dans sa lettre qu '«il est urgent de comprendre l'impact de Covid-19 sur l'apprentissage» et que «les systèmes d'évaluation et de responsabilisation de l'État jouent un rôle important dans la promotion de l'équité en matière d'éducation».
Randi Weingarten, président de la Fédération américaine des enseignants, un allié puissant de l'administration Biden, a déclaré que si l'administration avait fait un «travail admirable» dans la gestion de la pandémie, «c'est un tournant frustrant de voir l'administration demander aux États de continuer d'exiger évaluations au cours de cette année scolaire tumultueuse.
Mme Weingarten a déclaré que le syndicat était en faveur de l'utilisation «d'évaluations authentiques élaborées localement qui pourraient être utilisées par les éducateurs et les parents comme base de travail cet été et l'année prochaine.
Une enquête nationale publiée lundi par la National PTA a révélé que 60% des parents craignaient que leur enfant soit en retard et voulaient plus d'informations sur leurs progrès scolaires, et 52% des parents étaient favorables aux tests de fin d'année ce printemps. Une majorité de parents souhaitaient également voir des modifications et estimaient que les résultats ne devraient pas être utilisés contre les élèves ou leurs écoles.
«Les évaluations à l’échelle de l’État sont l’une des multiples mesures qui, une fois combinées, aident à donner une image plus claire de la situation scolaire des enfants et aident les parents à défendre efficacement l’apprentissage de leurs enfants», a déclaré la présidente de l’organisation, Leslie Boggs, dans un communiqué.
CNN et MSNBC, ainsi que des publicités numériques destinées à N.R.A. membres et propriétaires d'armes à feu. Des publicités seront également diffusées aux téléspectateurs en Virginie, où le N.R.A. a son siège, et Orlando, en Floride, où le directeur général du groupe, Wayne LaPierre, devrait s’exprimer à la Conférence d’action politique conservatrice plus tard cette semaine.
"Lorsque vous payez pour rejoindre le N.R.A. vous obtenez un autocollant - et c'est à peu près tout", dit la publicité télévisée. Sur les images d'un champ de tir et d'un chasseur, il continue : «Aujourd'hui, seulement 10% de ce qu'ils dépensent protège des choses comme celle-ci. Le reste paie pour N.R.A. les cadres pour en profiter : des costumes de créateurs de Beverly Hills, des voyages de luxe en Italie, en Hongrie et aux Bahamas, des jets privés, des parachutes dorés et de nombreux avocats. Pas étonnant que le N.R.A. est en faillite. »
«Laissez tomber leur autocollant», conclut-il. «Le N.R.A. a perdu son chemin.
Les dépenses mises en évidence dans l'annonce ont été en grande partie effectuées par M. LaPierre, qui a été poursuivi l'année dernière, ainsi que trois autres anciens et actuels N.R.A. dirigeants, par le procureur général Letitia James de New York - une action en justice qui a motivé la décision du groupe le mois dernier de déclarer faillite et de tenter de se réincorporer au Texas. Mme James a accusé les dirigeants d’utiliser l’organisation «comme une tirelire personnelle», une phrase que certains opposants au groupe ont adoptée.
«N.R.A. les membres paient des cotisations pour toute une série de raisons », a déclaré Shannon Watts, la fondatrice de Moms Demand Action, qui fait partie d'Everytown. «Mais aucun d'entre eux ne le fait pour que Wayne LaPierre puisse utiliser son argent pour acheter des costumes coûteux et des vols en jets privés.»
Amy Hunter, une porte-parole de la N.R.A. a rejeté la campagne publicitaire en disant: «N.R.A. les membres le reconnaîtront pour ce qu'il est: une autre tentative transparente et infructueuse par des anti-deuxième amendement et des anti-N.R.A. Le milliardaire Michael Bloomberg fera progresser le programme anti-armes du président Biden. "
Les responsables d'Everytown, qui est soutenu financièrement par M. Bloomberg, ont déclaré que la campagne était basée sur des recherches indiquant que de nombreux N.R.A. les membres n'étaient pas au courant des allégations d'inconduite financière contre le groupe et qu'ils étaient moins susceptibles de l'appuyer après avoir entendu ces allégations.
Un sondage réalisé par Schoen Cooperman Research, commandé par Everytown l'été dernier, a révélé que le taux d'approbation de la NRA parmi ses membres a chuté d'environ 30 points de pourcentage en moyenne après que les membres ont reçu une série de messages négatifs sur le groupe : par exemple, que seulement 10 le pourcentage du budget de la NRA est consacré à la sécurité des armes à feu, à l'éducation, à la formation et aux programmes de chasse.
«Le message ici est que N.R.A. les membres ont été escroqués », a déclaré le président d’Everytown, John Feinblatt, dans une interview. «Lorsque vous testez des messages avec ce type de messages, leurs cotes d’approbation sombrent comme une pierre.»
L'administration Biden commencera à utiliser une version 2008 du test civique requis pour devenir citoyen américain.Crédit.. Amanda Andrade-Rhoades pour le New York TimesL'administration Biden annule les changements radicaux que l'administration Trump a apportés au test civique requis pour la naturalisation. Les services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis commenceront à utiliser une version 2008 du test, selon une annonce de politique faite lundi. Le changement survient deux mois seulement après que l'administration Trump a rendu le test plus difficile en augmentant le nombre total de questions et en obligeant les candidats à étudier plus de 100 questions de test possibles.
Des milliers de personnes avaient soumis des commentaires sur les modifications apportées par l'administration Trump à l'examen, critiquant les révisions comme une autre tentative de limiter l'immigration.
Les défenseurs de l'immigration ont averti que les changements de l'administration Trump avaient été mis en œuvre à la hâte et empêcheraient davantage de personnes de devenir citoyens et ralentiraient le processus de citoyenneté.
L'administration Biden exigera désormais seulement des immigrants qu'ils répondent correctement à six questions sur 10, contre 12 sur 20 pour réussir le test de l'ère Trump. Sous l'administration Trump, le test est devenu plus complexe : des questions de géographie simples ont été éliminées et des dizaines de questions potentielles ont été ajoutées. Les défenseurs de l'immigration ont également déclaré que le libellé de certaines réponses avait changé pour les rendre plus compliquées et mieux refléter les opinions politiques de l'administration Trump. La réponse à «Qui représente un sénateur américain?» par exemple, est passé de «tout le peuple» à «citoyens de leur État». Les candidats ont deux chances de réussir l'examen pour obtenir la citoyenneté.
Les candidats seront autorisés à passer l'une ou l'autre version du test jusqu'à la mi-avril, date à laquelle la version 2008 sera entièrement rétablie.
La Cour suprême a rendu lundi une ordonnance non signée exigeant que les comptables de l'ancien président Donald J. Trump remettent ses dossiers financiers aux procureurs de New York.Crédit.. Pete Marovich pour le New York TimesLa Cour suprême a rejeté lundi une dernière tentative de l'ancien président Donald J.Trump de protéger ses dossiers financiers, émettant une brève ordonnance non signée exigeant que les comptables de M. Trump remettent ses dossiers fiscaux et autres aux procureurs de New York.
L'ordonnance du tribunal a été une défaite décisive pour M. Trump, qui s'était donné beaucoup de mal pour garder secrets ses déclarations de revenus et les documents connexes.
L'affaire concernait une assignation aux comptables de M. Trump, Mazars USA, par le bureau du procureur du district de Manhattan, Cyrus R. Vance Jr. un démocrate. Le cabinet a déclaré qu'il se conformerait à la décision finale des tribunaux, ce qui signifie que le grand jury devrait recevoir les documents dans les plus brefs délais.
M. Vance a fait une déclaration en trois mots: «Le travail se poursuit.»
En vertu des règles du secret du grand jury, il serait généralement difficile de savoir quand, le cas échéant, le public verrait l'information. Mais le New York Times a obtenu plus de deux décennies de données sur les déclarations de revenus de M. Trump et de ses entreprises, et il a récemment publié une série d'articles à leur sujet.
M. Trump, selon les articles, a subi des pertes importantes, doit d'énormes dettes qu'il est personnellement obligé de rembourser, a évité de payer des impôts fédéraux sur le revenu au cours de 11 des 18 années examinées par le Times et n'a payé que 750 dollars en 2016 et 2017.
La portée de l’enquête de M. Vance reste floue. Cela découle en partie d'une enquête menée par son bureau sur des paiements discrets à deux femmes qui ont déclaré avoir eu des relations avec M. Trump, relations que le président a niées. Mais les déclarations judiciaires des procureurs suggèrent qu'ils enquêtent également sur des crimes potentiels tels que la fraude fiscale et d'assurance.
L'assignation visait les dossiers fiscaux et les états financiers depuis 2011, les accords de mission avec les comptables qui les ont préparés, les données financières brutes sous-jacentes et des informations sur la manière dont les données ont été analysées.
Vidéotranscription
Retourtranscription
Biden modifie les règles de protection des chèques de paie pour les petites entreprises
Le président Biden a annoncé lundi plusieurs changements aux règles de prêt du programme de protection des chèques de paie, notamment un gel de 14 jours des prêts aux entreprises de 20 employés ou plus.Depuis le début de cette pandémie, 400 000 petites entreprises ont fermé - 400 000 - et des millions d'autres ne tiennent qu'à un fil. Cela fait le plus mal aux communautés noires, latino-américaines et asiatiques-américaines. Mais lorsque le programme de protection des chèques de paie a été adopté, beaucoup de ces entreprises maman-et-pop ont été musclées par de plus grandes entreprises qui ont sauté en avant de la ligne. Mercredi, la Small Business Administration va mettre en place un P.P.P. exclusif de 14 jours. période de demande de prêt pour les entreprises et les organismes sans but lucratif de moins de 20 employés. La Small Business Administration supprimera également les obstacles qui ont empêché de nombreuses entreprises de demander ces prêts. Par exemple, nous faisons en sorte qu'un défaut de paiement d'un prêt étudiant ou un casier judiciaire non lié à une fraude n'empêche pas quelqu'un de postuler au programme. Nous facilitons également la tâche aux entreprises unipersonnelles comme les entrepreneurs en réparation domiciliaire, les esthéticiennes et les petits détaillants indépendants, pour obtenir un P.P.P. les prêts. Rétablir notre économie signifie ramener nos petites entreprises. Et c’est ce que nous allons faire.
Le président Biden a annoncé lundi plusieurs changements aux règles de prêt du programme de protection des chèques de paie, y compris un gel de 14 jours des prêts aux entreprises de 20 employés ou plus.CreditCredit.. Doug Mills / The New York TimesDans le but d’orienter davantage l’aide fédérale vers les entreprises les plus petites et les plus vulnérables, l’administration Biden modifie les règles du programme de protection des chèques de paie, augmentant ainsi le montant que les propriétaires uniques peuvent recevoir.
Mais ce changement - avec un gel de 14 jours sur les prêts aux entreprises de 20 employés ou plus - est une autre refonte qui pose des obstacles logistiques pour les prêteurs.
Le changement implique une règle de programme qui pourrait faire un P.P.P. prêt beaucoup plus attrayant pour les entreprises individuelles qui n'emploient que le propriétaire, comme les entreprises individuelles et les entrepreneurs indépendants. Auparavant, le programme d'aide fondait le montant du prêt sur le bénéfice annuel que ces types d'entreprises déclaraient sur leurs impôts. Cela a rendu les entreprises non rentables inéligibles à l'aide et laissé des milliers d'autres demandeurs avec de minuscules prêts - certains aussi petits que 1 $.
La nouvelle formule, dont les responsables de la Small Business Administration ont annoncé qu'elle serait bientôt publiée, se concentrera plutôt sur le revenu brut. Ce calcul, qui est effectué avant que de nombreuses dépenses ne soient déduites, rendra de nombreuses autres entreprises admissibles à des prêts et augmentera la taille des prêts offerts aux autres.
Dans de brèves remarques lundi après-midi, le président Biden a présenté les changements apportés au programme comme un baume pour les propriétaires d’entreprises durement touchés qui ont eu du mal à bénéficier des efforts d’aide du gouvernement jusqu’à présent.
«Récupérer notre économie signifie ramener nos petites entreprises», a déclaré M. Biden. Il a également appelé le Congrès à adopter son plan de sauvetage américain, qui est en passe de passer à la Chambre cette semaine et comprend 50 milliards de dollars pour les petites entreprises durement touchées - mais pas d'argent supplémentaire pour P.P.P.
M. Biden a déclaré que le programme expirerait toujours à la fin du mois de mars, même avec la pause de deux semaines sur les candidatures pour toutes les entreprises sauf les plus petites, qui entrera en vigueur mercredi.
M. Biden a déclaré que le gel permettrait à davantage de ressources gouvernementales d'être consacrées à aider les types de petites entreprises qui n'ont pas d'employés dédiés à la navigation dans le processus de prêt.
L'édition actuelle du P.P.P. Le programme a été approuvé dans le cadre du plan d’aide économique de décembre, dans lequel le Congrès a alloué 284 milliards de dollars pour relancer le programme d’aide. Les banques et autres financiers, qui accordent les prêts garantis par le gouvernement, ont déboursé 134 milliards de dollars à 1,8 million d'entreprises depuis la reprise des prêts le mois dernier. L’argent est destiné à être pardonné si les bénéficiaires se conforment aux règles du programme.
Les entreprises comptant jusqu'à 500 travailleurs sont généralement éligibles aux prêts, bien que les prêts de deuxième tirage - disponibles pour ceux dont les ventes ont chuté de 25% ou plus en au moins un quart depuis le début de la pandémie de coronavirus - sont limités aux entreprises de 300 employés ou moins.
L'agence modifie également plusieurs autres règles du programme afin d'élargir l'admissibilité. Ceux qui ont récemment été condamnés pour des crimes non liés à la fraude pourront désormais présenter une demande, tout comme ceux qui sont en souffrance ou en défaut de paiement sur une dette fédérale d'études. L'agence a également mis à jour ses directives pour clarifier que les propriétaires d'entreprise qui ne sont pas citoyens américains mais résidents légaux sont éligibles aux prêts.
Les changements, a déclaré M. Biden, «apporteront une aide si nécessaire et attendue depuis longtemps aux petites entreprises qui ont vraiment besoin d'aide pour rester ouvertes, maintenir leurs emplois et joindre les deux bouts, et c'est un point de départ, pas le point final.
Vidéotranscription
Retourtranscription
Le sénateur Grassley admet que Garland est qualifié pour diriger le département de la justice.
Lundi, le sénateur Charles Grassley a déclaré qu'il pensait que le juge Merrick B. Garland était un candidat qualifié pour diriger le ministère de la Justice, bien qu'il ait précédemment bloqué sa nomination à la Cour suprême.C’est, bien entendu, la première comparution du juge Garland devant ce comité depuis son accession à la magistrature fédérale. J'avais quelque chose à voir avec ça. Après la mort du juge Scalia, mes collègues républicains et moi avons décidé de ne pas tenir d’audience sur sa nomination - en d’autres termes, la nomination du juge Garland à la Cour suprême, après avoir été nommée par le président Obama. J’admire le service public du juge Garland. Ce n’est pas parce que j’étais en désaccord avec quiconque d’être nominé que je devais être désagréable avec ce candidat.
Lundi, le sénateur Charles Grassley a déclaré qu'il pensait que le juge Merrick B.Garland était un candidat qualifié pour diriger le ministère de la Justice, bien qu'il ait précédemment bloqué sa nomination à la Cour suprême.CréditCrédit.. Photo de la piscine par Al DragoIl y a cinq ans, lorsque le président Barack Obama a nommé le juge Merrick Garland à la Cour suprême, le sénateur Charles Grassley de l'Iowa, alors président de la commission judiciaire, a effectivement tué les chances du juge Garland en refusant même de planifier une audience de confirmation pour examiner la nomination.
Lundi, le juge Garland s'est présenté devant ce comité pour une audition sur l'opportunité de le confirmer en tant que procureur général du président Biden. M. Grassley - maintenant le républicain de rang sur le panneau - lui a donné un accueil beaucoup plus accueillant, en disant que "personne ne doute que le juge Garland est qualifié pour le poste."
«Je vous aime, je vous respecte et je pense que vous êtes un bon choix pour ce poste», a déclaré M. Grassley.
L'accueil chaleureux a souligné pourquoi le juge Garland devrait être confirmé comme procureur général, contrairement au blocus républicain auquel il s'est heurté en 2016. Les républicains ont perdu le contrôle du Sénat et la dynamique d'une confirmation temporaire à un pouvoir exécutif. sont très différents de ceux d'un siège à vie à la Cour suprême.
M. Grassley a reconnu que «mes collègues républicains et moi avons décidé de ne pas tenir d'audience sur sa nomination» à la Cour suprême, notant que la vacance est survenue au cours d'une année électorale et que les républicains contrôlaient le Sénat. Mais M. Grassley a également noté qu'il n'avait pas attaqué le juge Garland, faisant référence aux auditions de confirmation brutales du juge Brett Kavanaugh en 2018.
"Oui, il est vrai que je n'ai pas entendu le juge Garland", a déclaré M. Grassley. «Je n’ai pas non plus dénaturé son bilan. Je n’ai pas attaqué son personnage. Je n'ai pas parcouru son annuaire de lycée. Je n’ai pas fait sortir sa femme de l’audience en larmes. J’ai pris position sur les auditions et j’y suis resté et c’est tout. J'admire le service public du juge Garland. »
Au fur et à mesure que l'audience se déroulait, les sénateurs des deux parties ont continué de traiter chaleureusement le juge Garland. L'atmosphère est devenue émouvante lorsque le sénateur Cory Booker, démocrate du New Jersey, a demandé au juge Garland d'expliquer publiquement quelque chose dont ils avaient discuté en privé sur sa motivation et ses antécédents familiaux face à la haine et à la discrimination.
«Je viens d'une famille où mes grands-parents ont fui l'antisémitisme et la persécution. Le pays nous a accueillis - et nous a protégés », a déclaré le juge Garland, dont la famille a émigré dans le Midwest depuis l'Europe de l'Est au début des années 1900.
S'exprimant avec hésitation, le juge Garland a poursuivi : «Et je ressens une obligation envers le pays de rembourser; c'est la meilleure et la meilleure utilisation de mon propre ensemble de compétences pour rembourser. Et donc je veux vraiment être le genre de procureur général que vous dites que je pourrais devenir. Je ferai de mon mieux pour essayer d'être ce genre de procureur général.
Neera Tanden, la candidate du président Biden à la tête du Bureau de la gestion et du budget, pourrait ne pas être en mesure de gagner une confirmation au Sénat.Crédit.. Anna Moneymaker pour le New York TimesDeux républicains modérés ont annoncé lundi qu'ils ne soutiendraient pas la nomination de Neera Tanden à la tête du Bureau de la gestion et du budget, mettant en péril les perspectives de confirmation dans un Sénat également divisé.
Dans des déclarations publiées tôt lundi matin et obtenues d’abord par Politico, les sénateurs Susan Collins du Maine et Mitt Romney de l’Utah ont déclaré qu’ils s’opposeraient à l’opposition de Mme Tanden, citant des centaines de messages incendiaires et critiques qu’elle avait publiés sur les réseaux sociaux.
Les marges de confirmation semblent désormais presque insurmontables pour Mme Tanden, étant donné que trois sénateurs en quatre jours ont annoncé leur opposition. Le sénateur Joe Manchin III, démocrate de Virginie-Occidentale, ayant déjà annoncé son intention de voter contre l'ancienne conseillère d'Hillary Clinton, le président Biden a besoin du reste du caucus démocrate pour soutenir sa nomination et d'au moins deux républicains pour l'appuyer.
L'une des nombreuses républicaines fréquemment ciblées par Mme Tanden sur les réseaux sociaux, Mme Collins a noté que «ses actions passées ont démontré exactement le genre d'animosité que le président Biden s'est engagé à transcender. Et la décision de Mme Tanden de supprimer plus de mille tweets avant ses auditions de confirmation, a-t-elle déclaré, «soulève des inquiétudes quant à son engagement en faveur de la transparence».
Dans une déclaration publiée peu de temps après Mme Collins, une porte-parole de M. Romney a déclaré que le sénateur "pense qu'il est difficile de revenir à la courtoisie et au respect avec un candidat qui a publié mille tweets méchants."
Après que M. Manchin a annoncé vendredi son intention de voter contre sa confirmation, M. Biden a déclaré qu'il prévoyait d'aller de l'avant avec la nomination. Suite à la déclaration de Mme Collins, la Maison Blanche a indiqué qu'elle prévoyait d'aller de l'avant avec le processus de confirmation.
Jen Psaki, l'attachée de presse de la Maison Blanche, a déclaré lundi que M. Biden continuait de soutenir la nomination de Mme Tanden.
"Neera Tanden est une experte en politique accomplie qui serait une excellente directrice du budget et nous attendons avec impatience les votes du comité cette semaine et de continuer à travailler pour sa confirmation par l'engagement avec les deux parties", a déclaré Mme Psaki dans un communiqué.
Mais il n'était pas clair une fois que le bureau de M. Romney a émis sa réprimande de Mme Tanden si l'administration continuerait à faire pression pour sa confirmation.
Les troupes de la Garde nationale au Capitole après avoir été dépassé par une foule de partisans de Trump le 6 janvier. Leur déploiement n'a pas été approuvé pendant des heures après le début de l'émeute.Crédit.. Kenny Holston pour le New York TimesÀ 13 h 09 Le 6 janvier, quelques minutes après que les manifestants aient franchi les barricades autour du Capitole américain et aient commencé à utiliser les débris d'acier pour attaquer les officiers qui montaient la garde, le chef de la police du Capitole a lancé un appel désespéré au renfort. Il a fallu près de deux heures aux fonctionnaires pour approuver le déploiement de la Garde nationale.
De nouveaux détails sur ce qui s'est passé au cours de ces 115 minutes en cette journée sombre et violente - révélés dans des entretiens et des documents - racontent à quel point la prise de décision chaotique entre les dirigeants politiques et militaires a brûlé un temps précieux alors que les émeutes au Capitole devenaient incontrôlables.
Les pannes de communication, l'inaction et la confusion quant à savoir qui avait le pouvoir d'appeler la Garde nationale ont retardé le déploiement de centaines de soldats qui auraient pu aider à réprimer la violence qui faisait rage pendant des heures.
Cette période devrait faire l'objet d'une audience du Congrès mardi, lorsque les législateurs interrogeront publiquement Steven A. Sund, le chef de la police du Capitole à l'époque, et d'autres responsables actuels et anciens pour la première fois sur les défaillances de sécurité qui ont contribué à la violence ce jour-là.
«Les dirigeants de la sécurité du Capitole doivent aborder la décision de ne pas approuver la demande de la Garde nationale, les échecs dans la coordination interinstitutions et le partage d'informations, et comment les renseignements sur les menaces dont ils disposaient avant le 6 janvier ont éclairé leurs décisions en matière de sécurité qui ont précédé ce jour», a déclaré la sénatrice Maggie Hassan, démocrate du New Hampshire.
Certains responsables américains ont déclaré qu'au moment où la demande urgente est arrivée au Pentagone dans l'après-midi du 6 janvier, il était plus que longtemps que les troupes de la Garde nationale auraient pu se déployer assez rapidement pour empêcher la prise d'assaut du Capitole. Mais les responsables de l'application de la loi ont souligné que lors d'une mêlée qui durait des heures, chaque minute perdue était critique.
Le chef Sund n'a pas eu de réponse pendant 61 minutes après avoir appelé à l'aide de la Garde nationale. Et même alors, il y avait un hic : bien que les responsables de la sécurité du Capitole aient approuvé sa demande, le Pentagone avait le dernier mot. Lors d'un appel téléphonique tendu qui a commencé 18 minutes plus tard, un général de haut rang a déclaré qu'il n'aimait pas le «visuel» des militaires gardant le Capitole et qu'il recommanderait au secrétaire de l'armée de refuser la demande.
L'approbation du Pentagone est finalement arrivée à 15 h 04. Le premier déploiement des troupes de la Garde nationale est arrivé au Capitole deux heures et demie plus tard.
les législateurs fédéraux ont interrogé Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook, et Jack Dorsey, chef de Twitter, au sujet de la désinformation apparue sur leurs plateformes. Maintenant, un comité du Congrès a prévu une audition pour se concentrer sur le rôle des entreprises qui fournissent un service de télévision par câble dans la propagation de mensonges concernant l'élection de 2020.
Avant l'audience de mercredi, intitulée «Attiser les flammes: désinformation et extrémisme dans les médias», les membres du comité de l'énergie et du commerce de la Chambre ont envoyé une lettre lundi à Comcast, AT&T, Spectrum, Dish, Verizon, Cox et Altice, demandant à propos de leur rôle dans «la diffusion de fausses informations dangereuses».
Les membres du comité ont également envoyé la lettre à Roku, Amazon, Apple, Google et Hulu, entreprises numériques qui distribuent des programmes par câble.
Le contrôle des câblodistributeurs a pris une nouvelle urgence après que les partisans de l'ancien président Donald J.Trump, qui a promu à plusieurs reprises l'affirmation démentie selon laquelle les élections avaient été truquées, ont pris d'assaut le Capitole le 6 janvier.
«À notre connaissance, les entreprises du câble, du satellite et des chaînes de télévision par satellite qui diffusent ces médias auprès des téléspectateurs américains n'ont rien fait en réponse à la désinformation diffusée par ces médias», deux représentants démocrates de Californie, Anna G. Eshoo et Jerry McNerney, a écrit dans la lettre, qui a été examinée par le New York Times.
Aucune des entreprises auxquelles la lettre a été envoyée n'a immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
un média de droite porté par AT&T, CenturyLink et Verizon, a également promu la fausse théorie.
le réseau d'information par câble le plus regardé sa société mère Fox Corporation, trois présentateurs de Fox et deux invités fréquents de Fox de promouvoir de fausses déclarations sur l'élection et le rôle de Smartmatic dans celle-ci. (Fox a rejeté les demandes et a déposé une requête pour rejeter la poursuite.)
Le Congrès peut soulever la question de savoir si les câblodistributeurs assument la responsabilité des programmes qu'ils offrent à des millions d'Américains, mais il n'a peut-être aucun moyen de les forcer à abandonner les réseaux qui ont répandu de la désinformation. Et contrairement aux stations de radiodiffusion, les chaînes câblées ne disposent pas de licences réglementées par la Federal Communications Commission.
La lettre des législateurs demande aux entreprises: «Quelles mesures avez-vous prises avant, pendant et après les élections du 3 novembre 2020 et les attentats du 6 janvier 2021 pour surveiller, répondre et réduire la propagation de la désinformation, y compris des encouragements ou l'incitation à la violence par les canaux que votre entreprise diffuse auprès de millions d'Américains? »
Le président Biden quitte l'église catholique Holy Trinity à Washington samedi.Crédit.. Stefani Reynolds pour le New York TimesLe président Biden n'a rien fait d'alarmant ce week-end.
Il y avait exactement huit tweets, chacun enraciné dans ce que l'on peut mieux décrire comme la réalité. Il y avait une visite pour passer du temps avec un ami malade, Bob Dole, l'ancien sénateur républicain. Et il y a eu un arrêt à l'église avec les petits-enfants.
Depuis que M. Biden a pris ses fonctions, les week-ends ont été des portraits de la vie domestique plutôt que des 48 heures de tension à partir desquelles son prédécesseur (lorsqu'il n'était pas sur les verts) lancerait des attaques, des pompiers ou un seigneur sur un câble de week-end de base.
Jusqu'à présent, le programme du week-end de M. Biden comprenait MarioKart avec les enfants de Camp David, des bagels à Georgetown et du football au Delaware. Fervent de Peloton, il n’a même pas joué au golf. Le désintérêt manifeste de M. Biden pour générer des titres audacieux ne fait que souligner à quel point le trou de la taille de Trump à Washington a créé un sentiment de temps libre dans tous les domaines de la capitale. Psychiquement, sinon littéralement.
La seule interruption, et il a essayé de l'éviter, était un procès en destitution.
Bien que la charge de travail demeure (il s'agit toujours de Washington, après tout), les gens dorment encore quelques heures au cours de la période anciennement connue sous le nom de week-end.
«Cela allait de travailler 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 à une sorte de ne plus fonctionner du tout en un clin d'œil», a déclaré le représentant Ted Lieu, démocrate de Californie. «Et il a fallu un certain temps pour que mon corps et mon esprit se calment.
Mais d'abord, regarder de façon excessive : le dimanche après la fin du procès, M. Lieu a passé ses premières heures sans Trump à regarder des épisodes de «Snowpiercer».
La réalité est un peu différente. M. Biden a évoqué à plusieurs reprises ce qu'il a qualifié d'échecs de l'administration Trump alors qu'il cherchait à gagner la patience du public lors du déploiement des vaccins contre les coronavirus.
dont les journalistes et les personnalités ont passé des années à contester les politiques de M. Trump, ont discrètement réduit le nombre de journalistes axés sur Trump travaillant sous contrat ces derniers mois.
M. Trump a bien sûr prédit que le complexe de l'actualité politique s'effondrerait sans lui. Les membres de ce complexe disent avoir une certaine marge de manœuvre pour respirer et, surtout, pour planifier.
«De façon informelle, nous avions l'habitude de laisser un trou de cinq minutes dans mon émission du dimanche, nous attendions à ce qu'une sorte de grande nouvelle éclate samedi soir. Maintenant, nous ne supposons plus que cela va se produire. "
