Marjorie Taylor Greene affirme que Fauci est « criminellement responsable » pour son rôle dans la création d'une « arme biologique » contre le coronavirus

La représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) a accusé mardi le Dr Anthony Fauci d'être "responsable pénalement" pour avoir prétendument aidé à créer l'"arme biologique" COVID-19.
Greene a remercié l'ancien président Donald Trump d'avoir eu « raison depuis le début sur ce virus et sur ses origines » avant de s'étendre sur Fauci lors d'une interview sur le podcast War Room: Pandemic de l'ancien conseiller Trump Steve Bannon.

Bien que les origines du SRAS-CoV-2 restent floues au milieu des enquêtes en cours, Greene a affirmé sans fondement que Fauci avait participé à un effort criminel pour créer intentionnellement le virus à l'origine du COVID-19.
"Le Dr Anthony Fauci a besoin d'un avocat", a déclaré Greene. "Parce qu'il est responsable.

Je pense qu'il est responsable, pénalement responsable de ce qui s'est passé avec COVID-19. C'est pourquoi j'ai écrit la loi Fauci et l'ai présentée début avril … Nous avons toujours soupçonné qu'il était pénalement responsable ."
"Anthony Fauci utilisait l'argent des contribuables américains et l'envoyait au laboratoire de Wuhan pour financer cette recherche qui créait des virus", a-t-elle ajouté.

« Pourquoi est-il nécessaire de créer un virus qui peut se propager rapidement dans une population, rendre les gens malades et les tuer ? C'est une arme biologique. Nous devons donc être très clairs sur l'intention de COVID-19 et de ces virus qui ils expérimentent comme une sorte d'expériences du Dr Frankenstein."

La représentante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.

) a accusé mardi le Dr Anthony Fauci d'être "responsable pénalement" de "l'arme biologique" de COVID-19. Greene est photographié lors d'un rassemblement "America First" à Dalton, en Géorgie, le 27 mai 2021.
Megan Varner/Getty
Bannon a demandé à Greene si elle croyait à la théorie selon laquelle le SRAS-CoV-2 aurait émergé d'un accident après la recherche sur le "gain de fonction", un processus qui peut rendre les virus plus transmissibles aux humains.

Le sénateur Rand Paul (R-Ky.) et d'autres ont affirmé que Fauci avait financé la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan (WIV) en sa qualité de directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID).
Fauci a nié que le NIAID ait affecté de l'argent à la recherche sur le gain de fonction au WIV, tout en maintenant qu'il pense toujours qu'il est plus probable que le SRAS-CoV-2 ait été transmis pour la première fois entre un animal et un humain qu'il ne s'est échappé d'un laboratoire.

Greene n'a présenté aucune preuve mais a rejeté la possibilité que le virus soit autre chose qu'une arme biologique créée intentionnellement. Elle a cité son incrédulité dans l'évolution tout en déclarant qu'elle était opposée à la recherche sur le gain de fonction. Elle a également fait allusion à une théorie du complot qui prétend que le virus a été créé pour vendre des vaccins COVID-19.

"Non, je n'y crois pas parce que je ne crois pas à l'évolution", a déclaré Greene. "Je ne crois pas à ce type de soi-disant" science ". Je ne crois pas en l'évolution, je crois en Dieu.

Et ces virus ne rendaient pas les gens malades jusqu'à ce qu'ils les créent et militarisent ces virus... Il n'y a pas besoin de vaccin si le virus ne rend pas la population humaine malade pour commencer avec."
Le processus naturel d'évolution ne joue aucun rôle direct dans la recherche sur le gain de fonction. Les scientifiques ont observé de nouveaux virus émergeant naturellement après des années d'évolution naturelle, tandis que la recherche sur le gain de fonction a le potentiel de créer de nouveaux virus d'une manière guidée à un rythme artificiellement accéléré.

Il est possible que le SRAS-CoV-2 se soit échappé du WIV en infectant des chercheurs avant la pandémie. Cependant, WIV étudie un large éventail de coronavirus d'origine naturelle et un scénario d'évasion en laboratoire n'indiquerait pas nécessairement que le virus a été manipulé en laboratoire. En l'absence de toute autre preuve, cela ne fournirait également aucune raison de croire que le virus a été intentionnellement créé en tant qu'arme biologique.

Newsweek a contacté le NIAID pour commentaires.