Le soulagement du coronavirus serait plus facile à adopter s'il était vraiment bipartisan, a déclaré dimanche le sénateur Rob Portman, R-Ohio, sur ABC "This Week", ajoutant qu'il pensait que les démocrates devraient réduire le projet de loi sur le soulagement du coronavirus pour le rendre plus ciblé - et pour obtenir plus de soutien des républicains.
"Il y a une réponse facile à cela, faisons-en un bipartisme", a déclaré M. Portman, présentateur en chef à ABC News, George Stephanopoulos.
"Nous pouvons continuer à travailler ensemble et dans ce cas, il serait très facile d'obtenir le soutien républicain pour un programme de secours COVID", a-t-il ajouté.
Selon le New York Times, les électeurs républicains soutiennent ce paquet - 40%.
"C'est certainement une définition du bipartisme", a insisté Stephanopoulos.
Portman a déclaré qu'il pensait que les gens soutenaient des fonds de secours supplémentaires pour eux-mêmes, mais qu'il y avait des éléments dans le projet de loi qui ne sont pas pertinents pour le soulagement des coronavirus.
"Ouais, si - vous savez - des chèques sortent dans les maisons des gens qui vont être populaires, mais cela ne veut pas dire que c'est la bonne facture. C'est 1,9 billion de dollars - plus de la moitié ne sera même pas être dépensé au cours de cette année civile », a répondu Portman.
"Il y a un certain nombre de choses ici qui n'ont rien à voir avec le soulagement du COVID", a-t-il dit. "Ce n'est tout simplement pas ciblé. Nous avons une alternative républicaine. Comme vous le savez, nous en avons discuté avec le président et son peuple, mais nous n'avons obtenu aucune réponse, qui est beaucoup plus ciblée et axée sur les véritables problèmes de santé et économiques. qui sont urgents et c'est ce que nous devons faire. "
Portman a souligné les paquets républicains sous l'administration Trump et a déclaré à Stephanopoulos qu'il était clair que le GOP serait en faveur d'un allégement supplémentaire. Des membres éminents du parti se trouvaient à Orlando, en Floride, ce week-end pour la Conférence d'action politique conservatrice, et samedi, le représentant Devin Nunes, R-Californie, a critiqué le programme de secours des démocrates.
"Ils utilisent COVID - nous venons d'adopter un projet de loi COVID il y a 45 jours que Donald Trump a promulgué - ils n'ont même pas encore dépensé tout cet argent", a déclaré Nunes.
Portman a déclaré que si l'ancien président Donald Trump - qui reste au centre de l'attention de CPAC cette année - est toujours populaire au sein du parti, selon les sondages, les politiques sont ce que les électeurs recherchent vraiment de ses législateurs.
"Je pense que les politiques sont ce qui est encore plus populaire et c'est pourquoi les républicains ont plutôt bien fait en 2020, sauf au niveau présidentiel", a-t-il déclaré. "C'est là que nous devons nous concentrer."
Stephanopoulos a poussé Portman sur le rôle de Trump au sein du parti.
"Mais pouvez-vous en parler lorsque le président Trump est en tête?" Il a demandé.
"Eh bien, cela rend parfois les choses plus difficiles. Mais écoutez, je pense qu'il a l'occasion aujourd'hui de parler de ses réalisations, au lieu de parler de personnalités ... de parler de ce que vous avez fait", a déclaré le sénateur, faisant référence au discours attendu de Trump. à CPAC le dimanche après-midi.
Sur "Cette semaine", Portman a également pris pour cible la position du président Joe Biden sur l'Arabie saoudite et sa décision - annoncée à la fin de cette semaine - de ne pas punir davantage le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, fils du roi saoudien Salmane et héritier de l'Arabie saoudite. trône, après qu'un rapport non classifié de la communauté du renseignement américain ait déterminé qu'il avait approuvé une opération pour capturer ou tuer le journaliste Jamal Khashoggi.
"Mais vous devez lui donner du crédit, il a augmenté les sanctions et les interdictions de voyager pour les personnes directement responsables", a déclaré Portman. "Je pense qu'il devrait y avoir quelque chose de plus qui se concentre sur lui. Et cela pourrait être le genre de sanctions ou d'interdictions de voyager, tout comme ils l'ont fait pour ceux qui sont directement impliqués dans le meurtre de Khashoggi."
"Ecoutez, je sais que c'est difficile, parce que les Saoudiens repoussent en ce moment l'Iran. C'est très important", a-t-il ajouté. "C'est donc un domaine délicat et comme nous l'avons dit plus tôt, il est facile de faire campagne mais plus difficile à gouverner. Mais je pense qu'il devrait y avoir quelque chose directement lié au prince héritier."
Fred Hiatt, un ami de Khashoggi et rédacteur en chef de la page éditoriale du Washington Post où Khashoggi travaillait, a également déclaré à Stephanopoulos dans une interview séparée dimanche qu'il ne pensait pas non plus que l'administration Biden était allée assez loin pour punir le prince héritier.
"Je pense que la question est, que pouvez-vous faire pour que la prochaine fois que MBS ou un autre boucher potentiel comme celui-là pense à commettre un crime odieux comme celui-ci, s'arrête et pense que cela ne vaut pas la peine de le faire", a déclaré Hiatt, se référant à le prince héritier par ses initiales. "Et jusqu'à présent, le calcul pour (Biden) est, vous savez, qu'il a payé un prix et la publication du rapport la semaine dernière était un bon pas en avant. Mais ce n'est pas un prix suffisant. Et, vous savez, le propre secrétaire au Trésor de Biden. Janet Yellen a déclaré la semaine dernière que les responsables du meurtre répréhensible de Jamal Khashoggi doivent être tenus pour responsables. Nous savons maintenant que l'homme le plus responsable est le prince héritier - et il n'a pas encore été tenu pour responsable. "