Par Sumit Ganguly, Université de l'Indiana; Dorothy Chin, Université de Californie, Los Angeles; Elizabeth J King, Université du Michigan; Elize Massard da Fonseca, Fundação Getulio Vargas; Salvador Vázquez del Mercado, Centro de Investigación y Docencia Económicas, et Scott L. Greer, Université du Michigan
Le COVID-19 est notoirement difficile à contrôler, et les dirigeants politiques ne sont qu'une partie du calcul en ce qui concerne la gestion de la pandémie. Mais certains dirigeants mondiaux actuels et anciens ont fait peu d’efforts pour lutter contre les épidémies dans leur pays, que ce soit en minimisant la gravité de la pandémie, en ignorant la science ou en ignorant les interventions sanitaires critiques telles que la distanciation sociale et les masques. Tous les hommes de cette liste ont commis au moins une de ces erreurs, et certains les ont toutes commises - avec des conséquences mortelles.
Narendra Modi de l'Inde
Sumit Ganguly, Université de l'Indiana
L'Inde est le nouvel épicentre de la pandémie mondiale, enregistrant quelque 400 000 nouveaux cas par jour d'ici mai 2021. Aussi sinistre que soit, cette statistique ne parvient pas à capturer l'horreur qui s'y déroule. Les patients COVID-19 meurent dans les hôpitaux parce que les médecins n'ont pas d'oxygène à donner et pas de médicaments vitaux comme le remdesivir. Les malades sont refusés aux cliniques qui n'ont pas de lits gratuits.
De nombreux Indiens blâment un homme pour la tragédie du pays: le Premier ministre Narendra Modi.
En janvier 2021, Modi a déclaré lors d'un forum mondial que l'Inde avait «sauvé l'humanité… en contenant efficacement la couronne». En mars, son ministre de la Santé a proclamé que la pandémie atteignait sa «fin de partie». Le COVID-19 gagnait en fait en puissance en Inde et dans le monde - mais son gouvernement ne s'est pas préparé à d'éventuelles éventualités, telles que l'émergence d'une variante du COVID-19 plus meurtrière et plus contagieuse.
Même si d'importantes poches du pays n'avaient pas complètement supprimé le virus, Modi et d'autres membres de son parti ont organisé des rassemblements électoraux en plein air avant les élections d'avril. Peu de participants portaient des masques. Modi a également permis à une fête religieuse qui attire des millions de se dérouler de janvier à mars. Les responsables de la santé publique pensent maintenant que le festival a peut-être été un événement très répandu et a été «une énorme erreur».
Alors que Modi vantait ses succès l’année dernière, l’Inde - le plus grand fabricant de vaccins au monde - a envoyé plus de 10 millions de doses de vaccin aux pays voisins. Pourtant, seulement 1,9% des 1,3 milliard d’habitants de l’Inde avaient été complètement vaccinés contre le COVID-19 au début du mois de mai.
Ayant hérité d'un patchwork sous-financé de services de santé lors de sa prise de fonction en 2018, López Obrador n'a augmenté que légèrement les dépenses liées à la santé pendant la pandémie. Les experts ont déclaré que les budgets des hôpitaux sont insuffisants par rapport à l'énorme tâche qui les attend.
Avant même que la pandémie n'éclate, la politique d'austérité budgétaire extrême de López Obrador - en place depuis 2018 - avait rendu la lutte contre une crise sanitaire beaucoup plus difficile en limitant considérablement l'aide financière COVID-19 disponible pour les citoyens et les entreprises. Cela, à son tour, a aggravé le choc économique causé par la pandémie au Mexique, alimentant la nécessité de maintenir l'économie ouverte toute l'année dernière, bien avant la féroce deuxième vague hivernale, dont le Mexique commence à peine à émerger.
Finalement, un autre verrouillage est devenu inévitable. Le Mexique a de nouveau fermé brièvement en décembre 2020.
Aujourd'hui, le port du masque est en hausse et le Mexique a entièrement vacciné 10% de sa population, contre 1% au Guatemala voisin. Les choses s’améliorent, mais le chemin du Mexique vers la reprise est long.
]
Sumit Ganguly, professeur émérite de science politique et titulaire de la chaire Tagore sur les cultures et civilisations indiennes, Université de l'Indiana; Dorothy Chin, psychologue de recherche associée, Université de Californie, Los Angeles; Elizabeth J King, professeure agrégée en comportement sanitaire et éducation sanitaire à l'École de santé publique de l'Université du Michigan; Elize Massard da Fonseca, professeur adjoint, École brésilienne d'administration publique, Fundação Getulio Vargas; Salvador Vázquez del Mercado, Conacyt Research Professor, National Laboratory of Public Policy, Centro de Investigación y Docencia Económicas, et Scott L. Greer, professeur, Global Health Management and Policy and Political Science, University of Michigan
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original.
