Par Archiver

Envoyer un e-mail à Céleste Bott

"
href="https://www.law360.com/#" rel=" noreferrer" target="_blank">Céleste Bott

Law360 fournit un accès gratuit à sa couverture contre les coronavirus pour s'assurer que tous les membres de la communauté juridique disposent d'informations précises en cette période d'incertitude et de changement.

Utilisez le formulaire ci-dessous pour vous inscrire à l'une de nos newsletters hebdomadaires. En vous inscrivant à l'une de nos newsletters de section, vous participerez au briefing hebdomadaire sur le coronavirus.

Law360 (24 juin 2021, 19:57 HAE) --
Delta Air Lines veut se retirer d'une action intentée par des passagers demandant le remboursement des annulations de vols liées au coronavirus, l'Université Harvard a esquivé les allégations selon lesquelles elle devait des remboursements de frais de scolarité pour le passage à l'enseignement en ligne pendant la pandémie, et la Floride a remporté une offre pour empêcher temporairement le gouvernement fédéral d'appliquer son interdiction des croisières en raison de COVID-19.

Alors que les tribunaux de tout le pays ont modifié les procédures, restreint l'accès et reporté certains cas pour endiguer la propagation du coronavirus, l'épidémie a également déclenché des litiges dans tout le pays.
Voici une ventilation de certains des cas liés au COVID-19 de la semaine dernière.

Emploi

Un détaillant d'alcools de l'Illinois a été touché mardi par un recours collectif proposé devant un tribunal fédéral, affirmant que l'entreprise avait illégalement omis de calculer avec précision les salaires des heures supplémentaires pour les travailleurs dont le salaire comprenait des augmentations de rémunération liées au COVID-19.

L'ancien employé Victor Sanchez a allégué que Gold Standard Enterprises Inc., qui fait affaire sous le nom de Binny's Beverage Depot, avait promis de payer plus d'argent à ses employés pour traverser la pandémie, mais n'a ensuite pas correctement pris en compte ces salaires dans ses calculs lors du paiement de ses travailleurs de l'Illinois pour leurs heures supplémentaires.
Sanchez dit que ses taux d'heures supplémentaires et ceux des autres travailleurs auraient dû augmenter avec les augmentations de salaire liées à la pandémie, car les montants auraient dû être pris en compte dans leurs taux de rémunération réguliers.

Mais Binny's n'a pas pris en compte la compensation supplémentaire dans ses calculs, ce qui signifie que le détaillant "sous-payait considérablement ses effectifs lorsqu'ils faisaient des heures supplémentaires au péril de leur vie", a-t-il allégué.
Et les travailleurs d'une entreprise de dialyse de Washington ont exhorté un juge fédéral d'accorder une certification de classe dans leur procès alléguant que l'entreprise ne leur avait pas versé les primes de salaire pandémiques, arguant que tous les membres avaient les mêmes réclamations juridiques et factuelles.
Les travailleurs de Total Renal Care Inc.

, une filiale de DaVita Inc., ont demandé au juge de district américain James L. Robart de signer une proposition de catégorie d'employés qui étaient couramment touchés lorsque l'entreprise aurait bafoué sa promesse de leur fournir une prime de risque, malgré le fait que COVID-19 a été déclaré une urgence de santé publique.

Contrats commerciaux

Delta Air Lines demande à un juge fédéral de Géorgie de rejeter recours collectifs consolidés l'accusant de ne pas avoir remboursé les clients pour les annulations de vols liées à la pandémie de COVID-19, affirmant que les clients n'ont pas montré comment la compagnie aérienne n'a pas respecté sa fin de contrat.
Dans une requête en rejet déposée mercredi, Delta a déclaré avoir versé plus de 3 milliards de dollars de remboursements en raison de la pandémie et honoré les billets déjà achetés avant l'épidémie. Dans la poursuite, les clients affirment que la compagnie aérienne ne les a pas remboursés ni informés rapidement, mais ne montre nulle part que la compagnie aérienne a rompu son contrat, a déclaré Delta.

La compagnie aérienne a déclaré qu'elle promettait seulement que les remboursements pour les paiements par carte de crédit seraient "généralement" effectués dans les sept jours ouvrables et que les remboursements pour les paiements en espèces seraient "généralement" effectués dans les 20 jours ouvrables.
Mercredi également, un juge fédéral du Massachusetts a déclaré que l'Université du Suffolk ne pouvait pas se cacher derrière le principe de la liberté académique pour échapper à une paire de poursuites par des étudiants demandant un remboursement partiel des frais de scolarité après que la pandémie ait déplacé les cours en ligne.
Le juge de district américain William G.

Young a déclaré sa décision était conforme à au moins huit autres impliquant des efforts pour récupérer les frais de scolarité en vertu de la loi du Massachusetts en raison de la pandémie. Dans ces cas, les tribunaux ont rejeté l'argument selon lequel les réclamations contractuelles ne sont que des réclamations pour faute professionnelle éducative "étiquetées de manière créative" qui empiètent sur la liberté académique des écoles.
Les étudiants à l'origine des deux recours collectifs putatifs – Julia Durbeck dans un cas, et Mary Ann Foti et Anna Francesca Foti dans l'autre – n'ont jamais prétendu que le Suffolk avait fourni une éducation de qualité inférieure au semestre de printemps 2020, a déclaré le juge.

Dans une affaire similaire, un juge fédéral a a lancé un projet de recours collectif apportés par des étudiants de l'Université de Harvard demandant le remboursement des cours forcés en ligne par COVID-19, estimant qu'ils ne pouvaient pas raisonnablement s'attendre à ce que l'école garantisse un apprentissage en personne même pendant une pandémie mondiale.
La juge de district des États-Unis, Indira Talwani, a déclaré que le matériel promotionnel de Harvard vantant les avantages de son campus de Cambridge, dans le Massachusetts, de l'apprentissage pratique, des opportunités de réseautage et d'autres avantages liés à la fréquentation de la célèbre école Ivy League n'équivaut pas à un contrat contraignant pour offrir ces services indépendamment de les circonstances.

Blessures corporelles et faute professionnelle médicale

Un juge fédéral du Maryland mercredi jeté un costume par une hôtesse de l'air de Southwest Airlines Co.

alléguant que la compagnie aérienne avait organisé une session de formation dangereuse qui l'avait exposée au COVID-19 et avait conduit à la mort de son mari, estimant que permettre à la poursuite d'aller de l'avant "ouvrirait les vannes" pour des combinaisons similaires.
La juge de district des États-Unis, Stephanie A. Gallagher, a déclaré que, bien que la majorité des facteurs militent en faveur de l'abandon de la poursuite de Carol Madden, cela permettrait à un certain nombre de tiers de déposer des poursuites similaires alléguant que les employeurs de leurs conjoints ou connaissances ont obtenu les malades.

Le juge a également constaté que malgré l'insistance de Madden sur le fait que son mari doit avoir été infecté par elle en raison de la session de formation, l'omniprésence de COVID-19 crée une incertitude quant à savoir si tel est le cas, car un contact accidentel et inévitable peut également transmettre le virus.
Mercredi également, un panneau du troisième circuit contesté Les foyers de soins du New Jersey cherchant à intenter des poursuites pour les décès dus au COVID-19 devant un tribunal fédéral au motif qu'ils ont agi sous l'autorité du gouvernement fédéral dans le cadre de sa réponse à la pandémie, se demandant si les établissements se conformaient simplement à la réglementation fédérale.
Au cours d'une audience sur leur appel d'une décision d'un tribunal de district renvoyant l'affaire devant un tribunal d'État, l'avocat du centre de réadaptation subaigu Andover I et d'un établissement partenaire a fait valoir que les affaires étaient couvertes par la loi dite de révocation des agents fédéraux, qui confère une compétence fédérale.

sur les défendeurs qui « agissaient sous » un agent ou un organisme fédéral.

La protection des consommateurs

Le procureur général du Missouri, Eric Schmitt annoncé mercredi que le télévangéliste Jim Bakker et sa société Morningside Church Productions Inc. paieront jusqu'à 156 000 $ en dédommagement pour résoudre les allégations selon lesquelles il a commercialisé la "Silver Solution" comme remède contre le virus qui cause le COVID-19.

L'État a poursuivi Bakker et Morningside en mars 2020, après avoir vu un extrait de son émission faisant la promotion du produit comme étant capable de guérir le coronavirus. Selon le jugement par consentement déposé mardi, Bakker a offert Silver Solution en contrepartie : des doses du produit en échange de contributions de 80 $ à 125 $ à Morningside Church entre le 12 février et le 10 mars 2020.
Bakker faisait partie de plusieurs entités qui ont reçu des avertissements de la Food and Drug Administration des États-Unis en mars de l'année dernière pour cesser de pousser les médicaments non approuvés comme remèdes contre le COVID-19.

Politique publique

Plusieurs propriétaires de New York et leur groupe commercial continuent de demander une ordonnance d'urgence blocage de l'application d'une loi de l'État empêchant la plupart des expulsions résidentielles de l'ère pandémique, affirmant qu'un tribunal inférieur a accordé trop de déférence aux législateurs de l'État.
Il n'y a plus d'urgence sanitaire COVID-19 à New York, ont déclaré les propriétaires et la Rent Stabilization Association dans une requête du 18 juin au deuxième circuit pour une injonction et un appel accéléré. Maintenant que le gouverneur Andrew Cuomo a levé la plupart des restrictions pandémiques à travers l'État, les réclamations des propriétaires en matière de procédure régulière doivent être prises au sérieux, ont-ils déclaré.

Le dépôt fait suite à une ordonnance du 11 juin du juge de district américain Gary R. Brown en faveur du juge administratif en chef de New York Lawrence K. Marks rejetant la motion des propriétaires visant à bloquer l'application de la COVID-19 Emergency Eviction and Foreclosure Prevention Act, actuellement en place jusqu'au 31 août.

Et un tribunal fédéral de Floride a accepté bloquer temporairement les restrictions liées à la pandémie imposées par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis à l'industrie des croisières, jugeant que le Sunshine State est « hautement susceptible » de réussir sur son affirmation selon laquelle l'agence a outrepassé son autorité avec la réglementation.
Dans une ordonnance de 125 pages, le juge de district américain Steven D. Merryday a accédé à la demande d'injonction préliminaire de la Floride, convenant avec l'État qu'il subit "un danger immédiat" de blessure continue assez attribuable aux règlements du CDC.

Et ce danger peut être évité en supprimant la réglementation, a-t-il déclaré.
En vertu de l'injonction, il est temporairement interdit à l'agence d'appliquer ses règles à un navire de croisière arrivant, à l'intérieur ou au départ d'un port de Floride. Le juge a toutefois déclaré que l'injonction n'entrerait en vigueur que le 18 juillet, date à laquelle l'ordonnance de navigation conditionnelle se sera déroulée pour n'être que des "considérations" ou des "recommandations" non contraignantes.

Américain de naissance

La Nation Potawatomi de la bande des Prairies et la tribu Miccosukee des Indiens de Floride ont déclaré à un juge fédéral de D.C. qu'elles avaient à nouveau été lésées par la distribution par le département du Trésor des fonds de secours en cas de pandémie lorsque l'agence a tenté de résoudre les problèmes avec un paiement antérieur.

La bande des Prairies et la tribu Miccosukee reconnues par le gouvernement fédéral dit au tribunal qu'une distribution de mai par le département du Trésor était censée fournir plus d'argent aux tribus qui n'avaient pas suffisamment de financement dans une distribution de mai 2020, qui, selon le circuit de D.C., reposait sur des données démographiques bien en deçà du nombre réel de membres des tribus.

Alors que le titre V de la Coronavirus Aid, Relief and Economic Security Act exige que le gouvernement fédéral partage 8 milliards de dollars pour les gouvernements tribaux en fonction de leurs dépenses accrues en raison de la pandémie, la distribution de 2021 était "basée sur le pourcentage de sous-estimation des effectifs d'une tribu. dans la distribution de 2020, un chiffre qui n'a aucun lien reconnaissable avec l'augmentation réelle des dépenses ou avec la procuration précédemment annoncée par le Trésor pour l'augmentation des dépenses : population tribale ou inscription », indique la motion.

Assurance

Le propriétaire de l'hôtel Thompson Seattle a a demandé à un tribunal fédéral de ne pas lancer sa poursuite pour interruption d'activité COVID-19 contre une unité d'Allianz, affirmant que la science soutient son argument selon lequel la présence du coronavirus altère physiquement l'air, provoquant "des pertes ou des dommages physiques".

First et Stewart Hotel Owner LLC font valoir que sa poursuite contre Fireman's Fund Insurance Co. n'est pas basée uniquement sur des commandes gouvernementales ou des pertes économiques, mais plutôt sur les dernières découvertes scientifiques. Cette science montre que le coronavirus provoque "des pertes ou des dommages matériels" en modifiant physiquement l'air intérieur, a déclaré l'hôtel.

Et les exploitants de près de 50 cliniques dentaires en Arkansas et au Missouri a déclaré à un tribunal fédéral de l'Arkansas Lundi que Cincinnati Insurance Co. leur doit une couverture pour les pertes qu'ils ont subies en raison de la pandémie de coronavirus.
Lundi également, une poignée de restaurants du Massachusetts appuyé sur le premier circuit pour corriger ce qu'ils considéraient comme les erreurs d'un juge fédéral de Boston en concluant que leur police d'assurance ne couvrait pas les pertes liées à la pandémie.

Un groupe de propriétaires de buffets Golden Corral riposté Jeudi contre la requête de leurs assureurs pour rejeter leur action en interruption d'activité COVID-19, demandant que le tribunal fédéral de l'Iowa accorde une plaidoirie orale et autorise de nouvelles conclusions factuelles.
Dans l'Illinois, une entreprise de matelas a demanda le Septième Circuit de relancer sa poursuite pour interruption d'activité COVID-19 visant à couvrir ses 52 magasins, affirmant que le tribunal inférieur a conclu à tort qu'une exclusion de virus empêche les pertes causées par les ordonnances de fermeture du gouvernement.
Et plusieurs poursuites pour interruption d'activité contre divers assureurs ont été lancées la semaine dernière, y compris celles intentées par Restaurants du Michigan contre Cincinnati Assurance, une pratique médicale du New Jersey contre Hanovre Insurance Group, Cabinet d'avocats de Saint-Louis Hais Hais & Goldberger contre une unité de Hartford, un hôtel à Miami Beach contre Zurich American Insurance et un café de Manhattan contre XL Insurance America Inc.

  • - Reportages supplémentaires d'Eli Flesch, Bill Wichert, Daphne Zhang, Shawn Rice, Brian Dowling, Brett Barrouquere, Nadia Dreid, Andrew Westney, Mike Curley, Lauraann Wood, Irene Spezzamonte, Andrew Westney, Chris Villani, Emma Whitford et Hailey Konnath. Edité par Breda Lund
  • Pour une réimpression de cet article, veuillez contacter [email protected].