Le gouvernement britannique est en pourparlers sur un projet de renonciation aux brevets sur le vaccin Covid-19 afin de stimuler la production de vaccins dans les pays à revenu faible et intermédiaire, peut révéler le Guardian.
© Fourni par The Guardian
Les discussions interviennent au milieu d'appels croissants lancés à la Grande-Bretagne et à d'autres pays européens pour qu'ils suivent les États-Unis en soutenant la proposition soumise à l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Michael Weinstein, fondateur de la Aids Healthcare Foundation (AHF), a averti que le fait de ne pas agir rapidement pourrait permettre à Covid-19 de déchirer les pays les plus pauvres du monde, ce qui entraînerait un «échec moral et de santé publique» semblable à la réponse mondiale déplorablement inadéquate initiale. à la pandémie du sida dans les années 80 et 90.
Une démonstration dans le bâtiment de Cambridge du producteur de vaccins AstraZeneca au début du mois.
Connexes: les travaillistes disent que le Royaume-Uni doit " sortir de la barrière " pour l'accès mondial au vaccin Covid
«Nous avons attendu de 1996 à 2003 pour commencer à déployer des médicaments anti-VIH dans les pays en développement, en particulier en Afrique», a déclaré Weinstein, faisant référence à la façon dont les sociétés pharmaceutiques aux États-Unis, soutenues par des alliés politiques de l'administration Clinton, ont poursuivi «l'Afrique du Sud pour les empêcher. d'avoir des génériques, ce qui était scandaleux ».
La fondation a lancé cette semaine la campagne Vaccinate Our World au Royaume-Uni pour exhorter la Grande-Bretagne et l'UE à améliorer la parité vaccinale à travers le monde.
L'Inde et l'Afrique du Sud ont fait pression pour que l'OMC renonce à un accord de longue date destiné à protéger la propriété intellectuelle, connu sous le nom d'aspects des droits de propriété intellectuelle liés au commerce (voyages), afin d'améliorer l'accès aux vaccins.
Plus tôt ce mois-ci, 140 eurodéputés ont adressé une lettre à la Commission européenne l'exhortant à adopter la proposition de dérogation temporaire pour lutter contre les inégalités en matière de vaccins. Pendant ce temps, 400 universitaires, politiciens et organismes de bienfaisance ont écrit à Boris Johnson pour exhorter le Premier ministre à suivre l'exemple des États-Unis.
Weinstein a déclaré : «L'illusion que nous pouvons nous protéger en construisant des murs autour des pays riches et en vaccinant uniquement nos propres populations - et non d'autres pays qui incubent actuellement des variantes qui vont attaquer et percer à un moment donné - n'a pas de sens.
Selon les données sur l’achat de vaccins du Global Health Innovation Center de l’Université Duke, le Royaume-Uni est le deuxième plus grand stockeur de vaccins Covid-19 au monde après le Canada, ayant acheté suffisamment pour quatre fois sa propre population.
Mais, a déclaré Weinstein : "Le vrai problème est la production et les brevets, et le manque de coordination entre les gouvernements."
Cependant, Sir Robin Jacob, président du droit de la propriété intellectuelle à l'University College de Londres, a déclaré qu'il n'y avait «aucune preuve» que la suspension des brevets sur les vaccins conduirait à davantage de coups.
«Les vaccins ne sont pas les mêmes que les médicaments, en particulier les médicaments conventionnels que vous pouvez fabriquer dans une usine relativement petite en grandes quantités», a-t-il déclaré. «Ils sont beaucoup plus compliqués. C’est un peu comme le jardinage - vous avez besoin de compétences et de connaissances scientifiques, et même dans ce cas, cela peut mal tourner. Nous avons constaté des problèmes de production de la part de personnes qui savent comment le fabriquer. »
Il a ajouté : «Il n'y a pas la moindre preuve que les brevets retardent de quelque manière que ce soit la production des vaccins. Il y a d'autres problèmes - la chaîne d'approvisionnement est compliquée… je suppose que les États-Unis ont une interdiction d'exportation - mais ce ne sont pas les brevets qui font obstacle. "
Lady Sheehan, qui siège au groupe parlementaire multipartite britannique sur la vaccination pour tous, a salué le fait que la Grande-Bretagne était en pourparlers, mais a souligné : «Le temps presse. Compte tenu de ce que nous voyons en Inde et du risque pour le Royaume-Uni et d'autres pays, avec l'émergence de variantes potentiellement dangereuses, le gouvernement a le devoir moral d'agir pour créer les conditions pour accroître l'offre mondiale - mais aussi l'intérêt personnel éclairé devrait également le dicter.. »
Le gouvernement britannique a déclaré qu'il avait financé le vaccin AstraZeneca, produit au prix coûtant pour les pays à revenu faible et intermédiaire, à grande échelle et par le biais de partenariats de fabrication à travers le monde.
Un porte-parole a déclaré : «Nous nous engageons de manière constructive avec les États-Unis et d'autres membres de l'OMC sur la question de la dérogation aux Trips, mais nous devons agir maintenant pour développer la production et la distribution dans le monde entier.»
Ils ont déclaré que toute négociation à l'OMC sur une dérogation nécessiterait un soutien unanime et pourrait prendre du temps, ajoutant: «Donc, pendant que nous nous engagerons de manière constructive dans la PI [intellectual property] discussions, nous devons continuer à aller de l'avant avec l'action maintenant, y compris les accords de licence volontaires pour les vaccins et le soutien à Covax [global vaccine-sharing programme]. »
Un porte-parole d'AstraZeneca a déclaré : «Nous convenons que les circonstances extraordinaires de la pandémie de Covid-19 appellent à des mesures extraordinaires. AstraZeneca a relevé le défi de créer un vaccin à but non lucratif largement disponible dans le monde entier, et nous sommes fiers que notre vaccin représente 98% de toutes les fournitures de Covax.
«Nous avons établi 20 lignes d'approvisionnement réparties à travers le monde et avons partagé la propriété intellectuelle et le savoir-faire avec des dizaines de partenaires afin de faire de cela une réalité. En fait, notre modèle est similaire à ce à quoi pourrait ressembler un modèle IP ouvert. »
Rowan Williams
Un partenariat entre AstraZeneca et le Serum Institute of India (SII), le plus grand fabricant de vaccins au monde, a été salué comme un exemple de la façon dont le transfert de technologie et l’octroi de licences volontaires peuvent avoir un impact sur l’accès aux vaccins dans les pays à revenu faible ou intermédiaire.
Cependant, le directeur général de SII, Adar Poonawalla, a annoncé mardi que le SII n’exporterait pas plus de doses de vaccins cette année, en un coup dur pour les programmes d’inoculation à travers l’Afrique et les pays en développement. Au lieu de cela, il donnera la priorité à l'Inde, qui est en proie à une deuxième vague dévastatrice.
Pendant ce temps, Covax, le programme international visant à garantir l’égalité d’accès aux vaccins Covid-19, manque de 140 millions de doses, en grande partie en raison de la crise persistante de l’Inde.
«Alors que Covax a été créé pour aider les pays à faible revenu, les quantités de vaccins ont été insuffisantes et ont forcé les pays en développement d'Afrique et d'autres parties du monde à se débrouiller seuls», a déclaré le Dr Penninah Lutung, chef du bureau Afrique de l'AHF.
