Malgré la forte augmentation des cas qu’il a reconnus et un nombre de morts aux États-Unis qui dépasse maintenant les 142 000, Trump a déclaré que « tout va s’arranger. Et ça marche. »

Il a suggéré que les enfants ne transmettent pas le coronavirus, bien que les premières preuves suggèrent que les enfants peuvent et le font. Il a attribué la récente augmentation des cas en partie aux manifestations pour la justice raciale, bien que les premières preuves suggèrent que les manifestations n’ont pas provoqué de pic, et en partie à la migration depuis le Mexique, bien qu’il n’y ait aucune preuve pour cela non plus.

Trump a également affirmé qu’il avait fait plus pour les Noirs américains que quiconque, à l’exception possible du président Abraham Lincoln. C’est tout à fait ridicule.

Voici un aperçu de certaines des affirmations de Trump et des faits qui les sous-tendent.

Trump suggère le Mexique à blâmer

En attribuant le blâme à la hausse des cas de coronavirus, Trump a également suggéré que le Mexique était responsable, même si les responsables de la santé publique n’ont pas publiquement fait cette même accusation.

« Le partage d’une frontière de 2000 miles avec le Mexique, comme nous le savons très bien, a probablement également contribué au partage d’une frontière de 2000 miles avec le Mexique, et les cas augmentent malheureusement au Mexique », a déclaré Trump mercredi.

Faisant référence à son projet de mur frontalier américano-mexicain, Trump a ajouté: « Il était vraiment destiné à un objectif différent, mais cela a très bien fonctionné pour ce que nous faisons actuellement et la pandémie. »

Les faits d’abord: Trump n’a fourni aucune preuve pour étayer ses affirmations, et les plus hauts responsables de la santé publique du pays ne blâment pas le Mexique pour la pandémie américaine. De plus, les cas augmentent dans les États qui ne partagent pas de frontière avec le Mexique – comme la Floride, la Louisiane et l’Idaho – ce qui sape l’implication de Trump selon laquelle les frontaliers introduisent la maladie en masse aux États-Unis. Il convient de noter que le virus a commencé à éclater dans des endroits tels que l’État de Washington, New York et le New Jersey, à des milliers de kilomètres de la frontière mexicaine.

Après le briefing Sanjay Gupta, a déclaré qu’il n’y avait pas de preuves médicales étayant les affirmations de Trump. « Je ne pense pas qu’il y ait de données spécifiquement sur le Mexique », a déclaré Gupta. « En fait, nous avons levé les yeux pour voir s’il y avait des données à ce sujet, et je n’en ai trouvé aucune. »

Certes, le Mexique n’a pas de tests généralisés et fait face à des accusations crédibles de sous-déclaration de son bilan, peut-être par milliers. Mais même si l’épidémie est pire que ce que le gouvernement mexicain laisse entendre, elle est pâle par rapport à l’épidémie américaine. Il y a au moins 3,9 millions de cas aux États-Unis – une multiplication par dix par rapport aux quelque 356 000 cas au Mexique. En termes de décès par habitant, la situation du Mexique est pire que celle des États-Unis. Et il est vrai que certaines régions frontalières ont des taux d’infection élevés par habitant, mais la partie la plus durement touchée du Mexique est loin des États-Unis. Et une région qui partage une longue frontière avec le Texas est en bonne santé.

Il y a aussi un problème de logique avec les commentaires de Trump. D’une part, il blâme le Mexique pour le pic américain. Mais il dit aussi que les barrières frontalières ont réussi à empêcher le virus d’entrer.

Les commentaires de Trump correspondent à un modèle plus large de ses déclarations insensibles à la race sur les Mexicains et les Latinos, remontant aux premières semaines de sa campagne présidentielle, lorsqu’il a déclaré que de nombreux immigrants mexicains étaient des « violeurs » et que « d’énormes maladies infectieuses traversaient la frontière ».

Enfants transmettant le virus

Lors du briefing de mercredi, Trump a continué de plaider pour l’ouverture d’écoles à l’automne. À l’appui de cela, il a affirmé que « beaucoup de gens » disent que les enfants « ne transmettent pas » le coronavirus.

« Ils ne l’attrapent pas facilement, ils ne le rapportent pas facilement à la maison », a ajouté Trump. « Et s’ils l’attrapent, ils vont mieux vite. »

Les faits d’abord: Alors que les enfants infectés par le coronavirus sont moins susceptibles de développer des symptômes graves que les adultes, tous « ne vont pas mieux rapidement », comme l’a affirmé Trump. En outre, plusieurs études suggèrent que les enfants peuvent transmettre le virus et le font effectivement.

Selon une étude récente des centres coréens de contrôle et de prévention des maladies, les enfants entre 10 et 19 ans peuvent transmettre le coronavirus tout autant que les adultes.

« Bien que le taux de détection des contacts d’enfants d’âge préscolaire soit plus faible, les jeunes enfants peuvent présenter des taux d’attaque plus élevés à la fin de la fermeture de l’école, contribuant à la transmission communautaire de Covid-19 », indique l’étude.

Les National Institutes of Health et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis étudient également les familles et les ménages pour mieux comprendre le rôle que jouent les enfants dans la transmission du virus. Mais au 30 juin, le directeur du CDC, le Dr Robert Redfield, a déclaré: « Nous ne connaissons pas l’impact que les enfants ont encore sur le cycle de transmission. »

En conséquence, même si les enfants semblent être moins souvent ou plus gravement touchés que les adultes, le retour à l’école présente encore certains risques.

« Relativement peu d’enfants atteints de COVID-19 sont hospitalisés et moins d’enfants que d’adultes souffrent de fièvre, de toux ou d’essoufflement », a déclaré le CDC dans un article destiné aux prestataires de soins pédiatriques publié fin mai. Cependant, l’article a également noté que « des issues graves ont été signalées chez les enfants, y compris les décès associés au COVID-19 ».

Les protestations et la montée des affaires

Trump a déclaré qu’il y avait un « certain nombre » de causes à la récente hausse des cas de coronavirus. Il a cité certains contributeurs possibles non controversés, tels que les Américains retournant dans les bars et augmentant leurs voyages.

La première cause qu’il a énumérée, cependant, était les manifestations pour la justice raciale qui ont balayé le pays après le meurtre par la police de George Floyd à Minneapolis à la fin mai.

« Les cas ont commencé à augmenter parmi les jeunes Américains peu de temps après les manifestations … ce qui a vraisemblablement déclenché un assouplissement plus large de l’atténuation à l’échelle nationale », a déclaré Trump.

Les faits d’abord: Il n’y a aucune preuve solide que les manifestations contre l’injustice raciale aient contribué de manière significative à la hausse des cas – bien que les experts avertissent qu’il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas sur la façon dont le virus s’est propagé. Plusieurs villes avec des manifestations importantes et répétées, notamment New York, Minneapolis et Chicago, n’ont pas vu de pics de cas confirmés dans les semaines qui ont suivi les manifestations. Pourquoi pas ? Peut-être en partie parce que les manifestations ont eu lieu à l’extérieur, où le virus se transmet moins efficacement que dans les espaces intérieurs; peut-être en partie parce qu’un pourcentage important de manifestants portaient des masques; et peut-être parce que certains non-manifestants ont peut-être réduit leur interaction en personne en essayant d’éviter les manifestations.Dans une première étude sur l’impact des manifestations dans les grandes villes du pays, un groupe d’économistes n’a trouvé « aucune preuve que le COVID net La croissance de 19 cas a augmenté de façon différentielle après le début des manifestations de Black Lives Matter, et même des preuves modestes d’un petit déclin de la croissance des cas à plus long terme le Dr Deborah Birx n’a pas mentionné les manifestations comme une cause du pic, affirmant que « c’était un événement qui, selon nous, peut être retracé au Memorial Day et s’ouvrir en tant que peuple. [began] voyager à nouveau et être en vacances. « Il est également exagéré d’attribuer le seul blâme aux manifestations pour avoir déclenché l’assouplissement des efforts d’atténuation. Bien qu’il soit possible que certains Américains aient vu les manifestations bondées de mai et juin et aient décidé qu’il était donc prudent de revenir à activités normales elles-mêmes, Trump lui-même appelait en mai à ce que les États « s’ouvrent au plus vite » et disaient des choses comme « notre pays doit rentrer ». restrictions officielles – et certains d’entre eux l’ont fait des semaines avant même que les manifestations ne se produisent.

Obama et Chicago

Trump a affirmé qu’Obama « avait été invité et avait fait un mauvais travail. Le président Obama aurait pu aller à Chicago. Il n’aurait pas pu résoudre le problème et il ne l’a pas fait ».

Les faits d’abord: On ne sait pas à quoi Trump se réfère exactement à propos d’Obama « invité » pour atténuer la violence à Chicago. Trump a préconisé l’envoi de la Garde nationale à Chicago avant de l’aider dans sa violence armée, ce qu’Obama n’a pas fait. Les forces de l’ordre fédérales n’ont pas non plus été « invitées ». sous l’administration Obama. En fait, le ministère de la Justice d’Obama a dû poursuivre la ville de Chicago et conclure un accord judiciaire exécutoire au niveau fédéral pour remédier au modèle de recours excessif à la force du service de police contre les habitants de Chicago.

Depuis ses débuts au pouvoir, Trump a suggéré d’envoyer la Garde nationale pour lutter contre la violence armée à Chicago. L’histoire de Chicago avec la Garde nationale est tumultueuse, notamment pendant les émeutes de Chicago de 1968 et plus tard lors de la Convention nationale démocrate de 1968.

Obama n’a pas envoyé la Garde nationale à Chicago, mais il a envoyé une autre entité fédérale: le ministère de la Justice. En 2015, le ministère de la Justice d’Obama a ouvert une enquête sur les pratiques de recours à la force et les systèmes de responsabilité du département de police de Chicago après la mort de l’adolescent Laquan McDonald, qui a été mortellement abattu 16 fois par un policier. En janvier 2017, quelques jours avant l’entrée en fonction de Trump, le DOJ a publié un rapport cinglant qui disait, entre autres, que les officiers se sont livrés à un modèle ou à une pratique d’utilisation de la force, y compris la force meurtrière, et a proposé une litanie de recommandations pour réduire la violence policière. . Le DOJ a conclu un « accord de principe » avec Chicago pour conclure un décret de consentement, mais peu de temps après la publication du rapport, le ministère de la Justice de Trump a abandonné cet effort.

Chicago veut une présence fédérale dans la ville

Après que Trump a annoncé son intention d’envoyer une « vague de forces de l’ordre fédérales » à Chicago cette semaine après que la ville ait connu plus de violence armée, il a affirmé que Chicago « voudra que nous y entrions, à plein régime ».

« Je pense qu’à leur manière, ils veulent que nous y entrions, à plein régime. Il y aura un moment où ils voudront que nous y allions à plein régime, mais en ce moment, nous envoyons des personnes supplémentaires pour aider. Nous arrêtons beaucoup de gens qui ont été très mauvais « , a déclaré le président.

Les faits d’abord: C’est une exagération et nécessite un contexte. Le maire de Chicago, qui entretient des relations difficiles avec Trump, a accueilli avec prudence les forces de l’ordre fédérales dans la ville pour aider à lutter contre la violence armée, mais a noté que les agents fédéraux n’étaient pas les bienvenus pour « terroriser nos résidents ».

Après que Trump a annoncé cette semaine que son administration enverrait des forces de l’ordre à Chicago pour réduire son problème de violence armée, la réponse de la maire de Chicago, Lori Lightfoot, aux agents fédéraux à Chicago a évolué. Lightfoot a envoyé lundi une lettre à Trump l’exhortant à ne pas envoyer d’agents fédéraux dans la ville, en écrivant que cela serait « un désastre ».

Mais mardi, Lightfoot a prudemment adopté les forces de l’ordre fédérales de Trump pour aider à lutter contre la violence armée de Chicago tant que les agents restent concentrés sur la violence armée.

« Si ces agents sont ici pour réellement travailler en partenariat et soutenir la violence armée et les cas de violence, en se connectant à l’infrastructure existante des agents fédéraux, sans essayer de jouer à la police dans nos rues, alors c’est quelque chose de différent », a déclaré Lightfoot lors d’une conférence de presse. « Mais la preuve en sera dans le pudding. Il est trop tôt pour dire si c’est une valeur ajoutée ou non. »

Trump et les Noirs américains

Lors du briefing, Trump a été invité à répondre à un commentaire de son opposant démocrate aux élections, l’ancien vice-président Joe Biden, qui a déclaré plus tôt mercredi que Trump était le premier raciste à être élu président. Le commentaire de Biden était inexact. Quel que soit le point de vue de Trump, qui a fait une série de commentaires racistes au pouvoir, nous savons que 12 présidents possédaient des esclaves, et que même certains qui n’en avaient pas, comme Woodrow Wilson, avaient des opinions clairement racistes.

Mais la réponse de Trump à l’affirmation de Biden était également erronée.

Citant des mesures politiques telles que le programme d’allégement fiscal des zones d’opportunité destiné aux communautés en difficulté et le projet de loi sur la réforme de la justice pénale qu’il a signé, ainsi que le taux de chômage des Noirs presque record avant la pandémie, Trump a déclaré: « J’ai fait des choses que personne d’autre – et je l’ai dit et je le dis ouvertement et peu de gens le contestent: j’ai fait plus pour les Noirs américains que quiconque à l’exception peut-être d’Abraham Lincoln. Personne n’a même été proche. « 

Les faits d’abord: Bien que nous donnions à Trump beaucoup de latitude pour exprimer ses opinions, celle-ci est tout simplement ridicule même s’il ne se compare qu’aux présidents précédents et exclut les autres héros noirs. Il est absurde de dire que Lincoln est une exception « possible »; l’émancipation des esclaves était évidemment plus importante pour les Noirs américains que tout ce que Trump a fait. Le président Lyndon B.Johnson a signé le Civil Rights Act de 1964 et le Voting Rights Act de 1965, des projets de loi monumentaux dont l’impact a éclipsé l’impact de toute législation signée par Trump.

Vous pouvez faire valoir que de nombreux autres présidents ont fait plus pour les Noirs américains que Trump, mais nous nous arrêterons là. Il convient cependant de noter que les Noirs eux-mêmes ne sont pas, dans l’ensemble, d’accord avec l’auto-évaluation de Trump. Trump a toujours eu un taux d’approbation abyssal auprès des citoyens noirs – seulement 4% dans un récent sondage de l’Université Quinnipiac, par exemple, contre 93% de désapprobation.