Un immunologiste canadien qui se dit « pro-vaccin » est récemment devenu la source de désinformation sur la sécurité des vaccins contre le coronavirus.
Le texte d'une photo Instagram du 3 juin indique que la protéine de pointe du coronavirus résultant de la vaccination est une "toxine". Le poste cite un "médecin" comme preuve.
"Docteur sur COVID Vax :" Nous avons foiré. Nous n'avions pas réalisé que la protéine de pointe était une TOXINE "", indique le texte. « Est-ce que cela signifie que tout le monde vacciné fabrique ses propres toxines protéiques de pointe dans son propre corps ? »
qui a déjà fait de fausses déclarations sur la sécurité des vaccins contre les coronavirus.
La photo Instagram est une capture d'écran d'un titre du 31 mai de l'émission de radio Hal Turner. Turner, un animateur de radio d'extrême droite, a déjà publié de fausses affirmations sur les vaccins contre les coronavirus sur son site Web.
La protéine de pointe est située à la surface du coronavirus et est utilisée par le virus pour pénétrer dans les cellules humaines. Les trois vaccins contre le coronavirus approuvés pour une utilisation d'urgence aux États-Unis enseignent au corps comment fabriquer des anticorps contre les protéines de pointe, provoquant une réponse immunitaire.
Vérification des faits: Un cadre de Moderna n'a pas dit que les vaccins à ARNm altèrent l'ADN du receveur
Le « médecin » du Hal Turner Radio Show et d'autres sites Web cités est Byram Bridle, immunologiste viral et professeur agrégé au Collège vétérinaire de l'Ontario de l'Université de Guelph. Dans une interview du 27 mai avec le diffuseur canadien Alex Pierson citée dans l'histoire de Hal Turner Radio Show, Bridle a mis en doute la sécurité des vaccins contre les coronavirus en affirmant que les protéines de pointe sont des toxines qui causent des dommages cardiovasculaires chez les personnes vaccinées.
L'histoire continue
"Nous avons fait une grosse erreur", a-t-il déclaré. "Nous n'avons jamais su que la protéine de pointe elle-même était une toxine et était une protéine pathogène. Ainsi, en vaccinant les gens, nous leur inoculons par inadvertance une toxine. Chez certaines personnes, cela se met en circulation, et lorsque cela se produit chez certaines personnes, cela peut causer dommages - en particulier dans le système cardiovasculaire."
Bridle a déclaré que ses affirmations étaient "complètement étayées par des publications scientifiques évaluées par des pairs".
Mais ils ne le sont pas.
Un auteur de l'étude Bridle cité lors de l'entretien a déclaré que Bridle avait "sur-interprété" ses résultats. Et plusieurs collègues de Bridle ont déclaré à USA TODAY que ses affirmations sur les protéines de pointe étaient fausses.
Les responsables de la santé publique affirment que les vaccins contre le coronavirus, que des millions d'Américains ont reçus, sont sûrs et efficaces pour prévenir les cas graves de COVID-19.
Vérification des faits: Des études évaluées par des pairs ont montré l'innocuité et l'efficacité des vaccins COVID-19
"Bridle suggère qu'une étude qui a noté des quantités minuscules de protéines de pointe dans le sang après la première dose représente un danger pour la santé", a déclaré David Fisman, professeur d'épidémiologie à l'Université de Toronto, dans un e-mail. "C'est du pavot : biologiquement invraisemblable et non basé sur des données."
USA TODAY a contacté l'utilisateur d'Instagram qui a partagé la publication pour commentaires.
Les vaccins apprennent au corps à fabriquer des protéines de pointe
Tout d'abord, examinons le fonctionnement des vaccins contre le coronavirus.
Deux vaccins approuvés pour une utilisation d'urgence aux États-Unis, l'un de Pfizer-BioNTech et l'autre de Moderna, utilisent la technologie de l'ARN messager (ARNm) pour inoculer les gens contre le coronavirus.
Les vaccins plus traditionnels contiennent des virus affaiblis ou inactivés, qui ne sont pas capables de provoquer eux-mêmes une infection ou une maladie, pour renforcer la réponse immunitaire du corps.
Les vaccins à ARNm ne fonctionnent pas comme ça. Au lieu de cela, ils portent du matériel génétique avec des instructions qui indiquent aux cellules comment produire une protéine ou un morceau de protéine, qui à son tour active la réponse immunitaire du corps et provoque la production d'anticorps.
Le vaccin COVID-19 de Moderna repose sur l'ARNm – l'acide ribonucléique messager – pour amener nos cellules à produire une protéine de pointe sans virus. Le vaccin délivre de l'ARNm dans les cellules du corps dans un revêtement lipidique, comme une bulle de graisse. Une fois à l'intérieur, la cellule produit des protéines de pointe similaires à celles à la surface du SARS-CoV-2. Notre système immunitaire reconnaît ces protéines de pointe créées par le vaccin comme des envahisseurs et crée des anticorps pour bloquer les attaques futures.
Les trois vaccins approuvés pour une utilisation d'urgence aux États-Unis enseignent aux cellules comment créer la protéine de pointe présente à la surface du coronavirus. Le corps produit ensuite des anticorps jusqu'à ce que toutes les protéines de pointe soient détruites, renforçant ainsi l'immunité contre les futures infections à coronavirus.
Carolyn Coyne, professeur de génétique moléculaire et de biologie à l'Université Duke, a précédemment déclaré à USA TODAY que les protéines de pointe restent dans le corps pendant un certain temps. Mais les protéines finissent par se décomposer et les vaccins sont construits de manière à limiter la capacité des protéines à se lier complètement aux cellules et à créer davantage de particules infectieuses.
"Aucune donnée scientifique n'indique que la protéine de pointe est toxique ou qu'elle persiste à un niveau toxique dans le corps après la vaccination", a déclaré Abby Capobianco, attachée de presse de la FDA, dans un e-mail.
Vérification des faits: Non, le CDC n'a pas publié de données montrant que 7 Américains sur 10 refusent le vaccin COVID-19
Les vaccins contre le coronavirus sont sûrs et efficaces pour prévenir les infections graves à coronavirus, selon les données d'essais cliniques impliquant plus de 100 000 participants. Les responsables ont brièvement suspendu l'utilisation du vaccin Johnson & Johnson en avril après que certaines personnes qui l'ont reçu aient développé un type de caillot sanguin rare et grave. Mais la FDA et les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis affirment que "les avantages connus et potentiels du vaccin l'emportent sur ses risques connus et potentiels".
Auteur de l'étude, Pfizer réfute les allégations
Au cours de son entretien avec Pierson, Bridle a cité deux choses : une étude acceptée pour publication dans la revue à comité de lecture Clinical Infectious Diseases et un document sur le vaccin contre le coronavirus de Pfizer.
Mais aucune source ne confirme ses affirmations.
Bridle a déclaré que l'étude du 20 mai avait montré comment les protéines de pointe produites par les vaccins contre les coronavirus pouvaient persister dans la circulation sanguine et causer des dommages cardiovasculaires. Un auteur de cette étude dit le contraire.
"Ma lecture de l'article que vous avez envoyé est que Bridle sur-interprète nos résultats", a déclaré David Walt, professeur à la Harvard Medical School et co-auteur de l'étude, dans un e-mail à USA TODAY.
L'étude a mesuré les protéines dans des échantillons de plasma de 13 participants qui ont reçu deux doses du vaccin contre le coronavirus de Moderna. Il a révélé que la protéine de pointe "était détectable chez trois des 13 participants en moyenne 15 jours après la première injection".
Mais ces résultats n'indiquent pas que les vaccins contre le coronavirus sont dangereux. Cela suggère que les vaccins fonctionnent comme prévu.
"Notre étude a simplement validé que le vaccin à ARNm est traduit dans la protéine pour laquelle il est conçu pour coder", a déclaré Walt. "Parce que notre méthode est 100 à 1000 fois plus sensible que les autres, nous avons détecté de TRÈS faibles concentrations de la protéine chez la plupart des individus vaccinés."
Les auteurs de l'article ont émis l'hypothèse que cela pourrait être dû à la réponse immunitaire du corps. Au cours de ce processus, les cellules T tuent d'autres cellules qui présentent la protéine de pointe, provoquant une "libération supplémentaire de pointe dans la circulation sanguine".
Ce phénomène n'est pas préoccupant, a déclaré Walt.
« Bien qu'il soit vrai que la protéine de pointe a des propriétés de « superantigène », ce qui signifie qu'elle a le POTENTIEL de provoquer des effets indésirables, nous savons qu'elle ne provoque pas ces effets chez de nombreux patients infectés, elle ne provoque pas beaucoup de ces superantigènes effets chez la plupart des personnes vaccinées, et les niveaux sont incroyablement bas dans le sang, ce qui suggère que cela ne devrait pas être un problème », a-t-il déclaré.
Vérification des faits: Non, le vaccin Oxford-AstraZeneca ne rendra pas votre corps connectable via Bluetooth
La deuxième source citée par Bridle lors de son entretien est une « étude de biodistribution » obtenue auprès de l'Agence japonaise des produits pharmaceutiques et des dispositifs médicaux. Il a déclaré que l'étude montre comment la protéine de pointe du coronavirus circule dans le sang des individus vaccinés et s'accumule dans leurs organes.
Pfizer a déclaré à USA TODAY que le document, qui est en japonais, ne corrobore pas les affirmations de Bridle.
"Le document est un vrai (document technique commun), bien qu'il n'ait pas été divulgué – il fait partie des données de soumission appliquées par Pfizer à PMDA (version japonaise de la FDA) pour son examen", a déclaré Kit Longley, directeur principal des relations avec les médias scientifiques. dans un e-mail. "Le document concerne l'aperçu de la pharmacocinétique observé dans les études de laboratoire et nous pouvons confirmer qu'il ne s'agit pas de protéines de pointe du vaccin entraînant des toxines dangereuses qui persistent dans le corps."
Des collègues disent que Bridle est hors de la base
Lorsque USA TODAY a contacté Bridle par e-mail pour commentaires, une réponse automatique adressant ses commentaires sur les vaccins contre les coronavirus a été renvoyée.
"Ma réponse à la question posée par l'hôte était objective et fondée sur de multiples sources scientifiques fiables", indique la réponse automatique de Bridle. "Je remplissais simplement mon devoir en tant que fonctionnaire universitaire de diffuser des informations lorsqu'elles me sont demandées."
Turner a également défendu les affirmations de Bridle dans un e-mail à USA TODAY.
"La vidéo contenue dans l'article sur mon site Web dit tout ce qui devait être dit", a déclaré Turner. « Dans ce document, vous avez entendu le docteur dans ses propres mots.
Le vétéran de la marine Ronnie Jackson, de Blakeslee, Pennsylvanie, reçoit un vaccin COVID-19 de l'infirmière Fran McLean au Wilkes-Barre VA Medical Center de Plains Township, Pennsylvanie.
Mais les propres collègues de Bridle au Collège vétérinaire de l'Ontario de l'Université de Guelph disent que les affirmations de l'immunologiste sont fausses.
"En fin de compte, le vaccin contient une protéine altérée conçue pour empêcher l'activation complète, et il circule pendant une courte période à des niveaux bien inférieurs à ce qui serait préoccupant", W. Glen Pyle, professeur au Département des sciences biomédicales, a déclaré dans un e-mail.
J. Scott Weese, professeur agrégé au Département de pathobiologie, a déclaré dans un e-mail que toutes les preuves suggèrent que les vaccins contre les coronavirus sont sûrs. La désinformation sur la sécurité des vaccins semble viser à "créer la peur et la confusion pendant une période critique de cette pandémie", a-t-il déclaré.
"L'efficacité et l'innocuité des vaccins à ARNm sont étonnantes, pour moi, en particulier pour un virus que nous ne connaissons que depuis un an et demi", a déclaré Weese. "Les vaccins à ARNm ont été utilisés sur des millions de personnes, y compris des taux de vaccination extrêmement élevés dans les populations à haut risque (personnes âgées, patients atteints d'autres maladies), avec des taux d'événements indésirables incroyablement bas."
Vérification des faits: Non, le vaccin COVID-19 ne se transmet pas à d'autres par contact
Les responsables de la santé publique ont surveillé de près le déploiement du vaccin pour détecter les effets indésirables potentiels. Amy Greer, professeure agrégée au Département de médecine des populations du Collège vétérinaire de l'Ontario de l'Université de Guelph, a déclaré dans un courriel que le système semble fonctionner.
"Compte tenu du grand nombre de vaccins à ARNm administrés à ce jour, l'absence de (problèmes de sécurité) avec les vaccins à ARNm est vraiment une réalisation scientifique importante", a-t-elle déclaré.
Notre note : Faux
L'affirmation selon laquelle les protéines de pointe des vaccins contre les coronavirus sont des toxines dangereuses qui causent des dommages dans le corps est FAUX, d'après nos recherches. Une étude récente a révélé des protéines de pointe dans le sang d'individus vaccinés contre le COVID-19, mais les niveaux étaient trop faibles pour causer des dommages, selon l'un des auteurs de l'étude. Les collègues de Pfizer et Bridle disent également que ses affirmations sur les protéines de pointe sont fausses. Les responsables de la santé publique affirment que les trois vaccins contre le coronavirus approuvés pour une utilisation d'urgence aux États-Unis sont sûrs et efficaces pour prévenir les infections graves.
Sources de vérification des faits :
- LifeSite, 31 mai Un chercheur en vaccins admet une "grosse erreur" et dit que la protéine de pointe est une "toxine" dangereuse
- Émission de radio Hal Turner, 31 mai, Docteur sur COVID Vax : "Nous avons merdé. Nous n'avions pas réalisé que la protéine de pointe était une toxine" Cela signifie-t-il que tout le monde vacciné fabrique ses propres toxines de protéine de pointe dans son propre corps ?
- Maladies infectieuses cliniques, 20 mai, antigène vaccinal circulant contre le SRAS-CoV-2 détecté dans le plasma des receveurs du vaccin ARNm-1273
- David Walt, 2 juin, échange d'e-mails avec USA TODAY
- USA TODAY, 7 mai Vérification des faits : les personnes vaccinées contre le COVID-19 ne « rejettent » pas les particules virales du vaccin
- Université de Guelph, consulté le 2 juin, Byram W. Bridle
- CrowdTangle, consulté les 2 et 8 juin
- USA TODAY, 19 décembre, Vaccins : pourquoi en avons-nous besoin et comment fonctionnent-ils ?
- ON Point avec Alex Pierson, 27 mai, Une nouvelle étude évaluée par des pairs sur les vaccins COVID-19 suggère pourquoi une inflammation cardiaque, des caillots sanguins et d'autres effets secondaires dangereux se produisent
- David Fisman, 2 juin, échange d'e-mails avec USA TODAY
- USA TODAY, 5 mars, Comment fonctionnent les vaccins à ARNm
- Centers for Disease Control and Prevention, consulté le 2 juin, Understanding mRNA COVID-19 Vaccines
- Food and Drug Administration, consulté le 2 juin, Vaccins COVID-19
- Centers for Disease Control and Prevention, consulté le 2 juin, Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine Overview and Safety
- Centers for Disease Control and Prevention, consulté le 2 juin, Moderna COVID-19 Vaccine Overview and Safety
- Centers for Disease Control and Prevention, consulté le 2 juin, Johnson & Johnson's Janssen COVID-19 Vaccine Overview and Safety
- USA TODAY, 7 mai Vérification des faits : les personnes vaccinées contre le COVID-19 ne « rejettent » pas les particules virales du vaccin
- USA TODAY, 27 avril, Vérification des faits : Non, interagir avec une personne vaccinée ne provoquera pas de fausse couche ou de changements menstruels
- NYU Langone Health, 28 janvier, Comment les vaccins à ARNm préviennent le COVID-19
- W. Glen Pyle, 2 juin, échange de courriels avec USA TODAY
- Centers for Disease Control and Prevention, consulté le 2 juin, Vaccinations COVID-19 aux États-Unis
- Food and Drug Administration, 10 mai, lettre d'autorisation Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine EUA réémise 05-10-2021
- Food and Drug Administration, 25 février, lettre d'autorisation de l'EUA sur le vaccin Moderna COVID-19
- Food and Drug Administration, 27 février, Janssen COVID-19 Vaccine EUA Lettre d'autorisation
- Centers for Disease Control and Prevention, consulté le 2 juin, Effets secondaires possibles après l'obtention d'un vaccin COVID-19
- J. Scott Weese, 2 juin, échange de courriels avec USA TODAY
- Amy Greer, 2 juin, échange d'e-mails avec USA TODAY
- Byram Bridle, 2 juin, réponse automatique par e-mail
- Celeste McGovern, 2 juin, échange d'e-mails avec USA TODAY
- Centers for Disease Control and Prevention, consulté le 3 juin, le CDC recommande l'utilisation du CV du vaccin Janssen COVID-19 de Johnson & Johnson
- USA TODAY, 12 mai, le CDC signale 13 cas supplémentaires de caillots sanguins liés au vaccin J&J COVID-19. Tout s'est passé avant une pause de 11 jours dans son utilisation.
- Défense de la santé des enfants, consulté le 3 juin
- Kit Longley, 3 juin, échange d'e-mails avec USA TODAY
- Food and Drug Administration, consulté le 3 juin, Surveillance de la sécurité des vaccins COVID-19
- Médecine translationnelle scientifique : dans le pipeline, le 4 mai, le comportement des protéines de pointe
- Abby Capobianco, 4 juin, échange d'e-mails avec USA TODAY
- USA TODAY, 25 mai, Vérification des faits : le vaccin Moderna ne contient pas de substances toxiques
- Hal Turner, 2 juin, échange d'e-mails avec USA TODAY
consulté le 2 juin, Facebook
1er mars Le nouveau vaccin Johnson & Johnson COVID-19 s'accumule-t-il? Voici comment cela fonctionne
11 mars Les vaccins Fact Check-COVID-19 utilisant l'ARNm n'envoient pas le système immunitaire en « overdrive perpétuel » en ordonnant aux cellules de créer la protéine de pointe encore et encore
29 septembre, Le petit ajustement derrière les vaccins COVID-19
2 juin, un chercheur en vaccins admet "une grosse erreur", dit que la protéine de pointe est une "toxine" dangereuse
Merci de soutenir notre journalisme. Vous pouvez vous abonner à notre édition imprimée, à notre application sans publicité ou à notre réplique de journal électronique ici.
Notre travail de vérification des faits est soutenu en partie par une subvention de Facebook.
Cet article a été initialement publié sur USA TODAY : Vérification des faits : les protéines des vaccins COVID-19 ne sont pas des toxines dangereuses
