* Le vaccin Johnson & Johnson a la plus faible absorption en Europe

Erreur de chargement

* La moitié des doses livrées toujours en rayon dans les pays de l'UE
* Plus de doses AstraZeneca, Pfizer, Moderna distribuées, utilisées
* Approvisionnement, problèmes de sécurité parmi les raisons de la faible utilisation
Par Francesco Guarascio, Emilio Parodi et Matthias Blamont
BRUXELLES, 23 juin (Reuters) - Au plus fort de la crise de l'approvisionnement en vaccins en Europe en mars, le vaccin à dose unique COVID-19 de Johnson & Johnson (J&J) a été présenté comme un changement. Mais deux mois après son déploiement, le vaccin a la plus faible absorption des quatre vaccins approuvés.
Les problèmes d'approvisionnement, les problèmes de sécurité, l'amélioration des livraisons de vaccins concurrents et les stratégies de vaccination des pays ont tous contribué à freiner l'utilisation.

Malgré l'avantage logistique évident du vaccin de ne pas nécessiter de rappel, l'Union européenne n'a administré qu'environ la moitié des doses délivrées – un taux d'absorption bien inférieur à celui de tout vaccin COVID-19 rival, y compris celui d'AstraZeneca, qui a également été soumis à l'approvisionnement et à la sécurité. questions.
C'est une mauvaise nouvelle pour J&J, et soulève également des questions sur l'efficacité de la campagne de vaccination de l'UE, car le régulateur des médicaments du bloc insiste sur le fait que le tir peut sauver des vies.

Les problèmes d'approvisionnement en particulier ont envenimé l'ambiance à Bruxelles, qui a déjà décidé de ne pas prendre d'option pour commander 100 millions de doses supplémentaires du vaccin J&J, et n'a pas encore décidé d'en exercer une deuxième pour 100 millions de doses supplémentaires qui deviennent caduques. fin juin.
Des sources européennes affirment que si elles sont commandées, les doses supplémentaires seront très probablement données à des pays en dehors du bloc.

Le coup a également connu des difficultés sur le marché américain.
HAUTE ESPOIRS
Il y a trois mois, la situation était très différente.
"Un vaccin à dose unique peut faire une différence dans la vitesse de déploiement", a déclaré la commissaire européenne à la santé Stella Kyriakides le 11 mars, le jour où le vaccin de J&J a été approuvé pour une utilisation dans l'UE.

À cette époque, la campagne de vaccination du bloc de 27 pays était en difficulté, en grande partie en raison de fortes réductions des approvisionnements attendus d'AstraZeneca. Et le tir de J&J, initialement prévu pour début avril, a été considéré comme crucial pour créer une dynamique.
Malgré un retard de deux semaines dans le déploiement, les responsables de l'UE étaient toujours optimistes.

"Le vaccin accélérera massivement le rythme dans l'UE", a déclaré le 12 avril le principal législateur du bloc en matière de santé, Peter Liese.
Mais deux mois plus tard, seulement 12 millions de doses environ ont été livrées à l'UE sur les 55 millions attendues d'ici la fin juin. Les problèmes de production chez le sous-traitant de J&J Emergent ont conduit l'UE à refuser environ 20 millions de doses ce mois-ci, et le bloc ne s'attend pas à ce que J&J atteigne ses objectifs de livraison.

Sur les doses fournies, seulement environ la moitié - ou environ six millions - ont été administrées, selon les données du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), la plus faible absorption des quatre injections COVID-19 approuvées par l'Agence européenne des médicaments. (EMA).
À titre de comparaison, mardi, plus de 90 % des quelque 250 millions de vaccins expédiés par Pfizer et son partenaire BioNTech ont été administrés, et près de 85 % des plus de 30 millions de doses de Moderna ont été utilisées.

Environ 75 % des quelque 70 millions de tirs livrés par AstraZeneca ont également été injectés dans des armes de l'UE.
En France, le deuxième pays le plus peuplé de l'UE, l'utilisation du vaccin de J&J était la moitié de la moyenne du bloc - à seulement 22% des doses délivrées à la mi-juin, a déclaré un responsable du ministère français de la Santé, tandis que les taux d'utilisation des Pfizer et Moderna les tirs étaient bien au-dessus de 80%, et plus de 60% pour AstraZeneca.
L'écart est encore plus frappant lorsque l'on considère que le stock de ces vaccins à deux doses doit être géré avec soin pour s'assurer qu'une deuxième dose est disponible dans l'intervalle prescrit.

De telles précautions ne sont pas nécessaires pour le vaccin J&J à dose unique.
Un porte-parole de la Commission européenne a refusé de commenter la faible utilisation, tout en ajoutant que la Commission et les gouvernements étaient "pour le moment bien sûr déçus du nombre de livraisons, mais ils espèrent que ces livraisons augmenteront avec le temps".
J&J a déclaré à plusieurs reprises qu'il fournirait les 200 millions de doses commandées par l'UE, mais a refusé de commenter l'objectif du deuxième trimestre et la faible utilisation.

VACCIN POUR LES ÎLES
L'une des raisons de la faible utilisation est que le tir J&J a été brièvement suspendu et a fait face à certaines restrictions, en raison de ses liens avec une coagulation sanguine très rare, mais potentiellement mortelle.
Le vaccin d'AstraZeneca a été confronté à des obstacles similaires liés à la sécurité et à des limitations plus strictes de son utilisation dans l'UE, mais son adoption est toujours plus élevée.
Cependant, les problèmes de sécurité potentiels d'AstraZeneca ne sont apparus qu'après son administration à de nombreuses personnes en Europe, alors que les effets secondaires possibles de J&J étaient connus avant même son déploiement sur le continent, après son déploiement aux États-Unis.

"Il n'y a aucune raison stratégique à la faible administration de ce vaccin", a déclaré Guido Rasi, ancien directeur de l'EMA et actuellement conseiller du gouvernement italien sur l'urgence COVID-19.
Il a déclaré que l'une des explications de la faible absorption était que le vaccin de J&J est devenu disponible après d'autres injections, alors que bon nombre des personnes les plus vulnérables avaient déjà été inoculées, ce qui rend son utilisation moins urgente.
Ironiquement, l'avantage logistique qu'il offre peut également avoir réduit son utilisation, les autorités cherchant à le déployer dans des régions plus reculées avec moins de personnes.

« Étant un jab à dose unique, il a été jugé préférable de l'administrer dans des endroits où il serait plus problématique d'administrer les vaccins deux fois, comme les îles et les parties du pays qui sont plus difficiles à atteindre », a déclaré Rasi. . (Reportage de Francesco Guarascio @fraguarascio à Bruxelles, Emilio Parodi à Milan et Matthias Blamont à Paris.

Montage par Mark Potter)

Continuer la lecture

Afficher des articles complets sans bouton « Continuer la lecture » ​​pendant {0} heures.