La Pologne, directeur du groupe de recherche sur le vaccin de la Mayo Clinic, a déclaré que l'opposition avait accueilli le premier vaccin contre la variole au 19e siècle, s'est apaisée alors que le public assistait au 20e siècle apprivoiser la rougeole, les oreillons, la polio, la coqueluche et la rubéole, puis réapparaissait comme la mémoire de ces maladies sont tombées.
Aujourd'hui, les responsables de la santé sont aux prises avec un ralentissement de l'intérêt pour les vaccins COVID-19. Les systèmes de santé qui ont récemment rempli 1 200 rendez-vous en heures sont passés à "être à peine capables de remplir 100 rendez-vous", selon Perry Sweeten, directeur de la pharmacie du sud-ouest du Minnesota pour Mayo Clinic Health System.
"Quelque chose se passe au cours des deux dernières semaines", a déclaré Sweeten. "Nous pouvons l'attribuer à beaucoup de choses différentes. Dans notre communauté, les plantations ont commencé. Les étudiants du Collège commencent à se disperser dans leur ville natale. Certaines personnes cherchent des vacances."
Les experts de la santé ajoutent qu'il n'est pas tout à fait clair que le terme «hésitation à la vaccination» est même exact, affirmant que le plateau actuel n'est pas tant une résistance qu'une décélération due à des problèmes d'accès ou à des questions sans réponse.
«Si vous n’avez pas été vacciné contre la grippe l’année dernière, êtes-vous« hésitant au vaccin »?» un professeur de santé publique de l'Université Brown a fait valoir récemment. "Les personnes qui ne sont pas prêtes aujourd'hui à se faire vacciner contre le COVID-19 sont-elles sceptiques? Ou ont-elles simplement des questions importantes sur le vaccin?"
"Ayant traversé cela de nombreuses fois", dit la Pologne, "la demande (de vaccins) augmente et diminue. Elle est inconstante et dépendra de l'actualité, de la politique.. un changement du virus pourrait changer la demande de façon spectaculaire. besoin de garder cette perspective à plus long terme. "
Dans une interview de grande envergure, la Pologne, qui a des accords de consultation avec tous les principaux fabricants de vaccins, a abordé bon nombre des principales objections au vaccin COVID-19 qui ralentit désormais l'adoption. Les questions et réponses ont été condensées pour plus de clarté.
Q : Pourquoi devrais-je croire que le vaccin est efficace si certaines personnes vaccinées contractent quand même le COVID-19?
"L'efficacité de 95% des vaccins est liée à la mort, à l'hospitalisation et à des maladies graves. Ces chiffres diminuent à mesure que nous progressons vers une maladie plus bénigne. En d'autres termes, la capacité de blocage de la maladie du vaccin dépasse la capacité de blocage de l'infection. La deuxième raison est que vous devez demander si quelqu'un a vraiment été complètement vacciné, quand il a contracté le COVID-19 - était-ce 14 jours ou plus après sa deuxième dose. "
Q : Pourquoi devrais-je faire confiance au vaccin s'il a été fabriqué si rapidement?
"Prenons les vaccins à ARNm. Ceux-ci ont été développés il y a 31 ans. Ils sont peut-être nouveaux pour le public et les médias, mais ils ne sont certainement pas nouveaux pour nous en tant que médecins et scientifiques.. Je pense que ce que les gens voient, c'est que normalement ceux-ci les essais cliniques prennent des années. C'est absolument vrai. Ce qui est différent ici (c'est que) nous avons pu rationaliser les décisions administratives.. pour coordonner et recruter très rapidement les participants aux essais. "
Q : Qu'en est-il du risque d'effets secondaires?
"Il y a des risques et des avantages dans les deux cas. Le risque observé du vaccin à ARNm est l'anaphylaxie, environ 2 à 4 cas par million. Le risque observé de COVID-19, si vous décidez de ne pas vous faire vacciner, a été la perturbation de tous les aspects de notre vie, le développement de nouvelles variantes, un virus qui entraîne désormais une charge virale quatre fois plus élevée que la version précédente et un risque sur 560 de mourir. Alors, quels risques voulez-vous prendre? se faire vacciner est infiniment plus risqué. "
Q : Pourquoi prendre le vaccin alors que vous n'avez pas de données à long terme sur les effets secondaires?
«Tous les effets secondaires des vaccins se manifestent en quelques minutes à quelques semaines tout au plus. Il n’existe pas d’effets secondaires du vaccin qui mettent des années à se développer. Cela n’a jamais été observé. Le risque observé est en fait nul. Vous pouvez voir syndrome de Guillain-Barré, un type de paralysie associée - on ne peut même pas dire causée par - au vaccin antigrippal pendant aussi longtemps que six semaines après.
«Lorsque nous utilisions le vaccin antipoliomyélitique oral, vous pouviez voir une paralysie associée au vaccin antipoliomyélitique oral au-delà de cette période de six semaines. À part cela, nous ne voyons vraiment aucun effet secondaire qui ait jamais été associé dans aucune science. méthode basée sur le vaccin.. le risque observé de celui-ci dans les vaccins enregistrés aux États-Unis est nul. "
Q : Alors que les dirigeants pharmaceutiques parlent déjà de la nécessité de vaccins de rappel annuels, n'est-ce pas simplement un point d'entrée pour une campagne pharmaceutique à la recherche de profits et de contrôle?
"C'est notre troisième coronavirus. Imaginez les critiques auxquelles le gouvernement serait confronté pour ne pas être préparé si une variante apparaissait contre laquelle le vaccin actuel n'offrait pas un niveau de protection aussi élevé? Je ne pense pas que ce soit une bonne idée contre laquelle l'industrie pharmaceutique Les PDG ont annoncé que nous aurions presque certainement besoin de boosters. Ils n'ont pas accès à plus d'informations que les scientifiques, et nous ne voyons pas encore ce besoin. "
Q : Si d'autres pays ne peuvent pas se permettre les vaccins mais qu'ils peuvent fournir un foyer non vacciné pour que de nouvelles variantes émergent et voyagent ensuite ici, ne devrions-nous pas lever les brevets et les protections exclusives sur la façon de les fabriquer?
"Je ne suis pas qualifié pour parler des aspects juridiques de cela.. Mais je suis d'accord avec l'expression selon laquelle aucun de nous n'est en sécurité, tant que nous ne sommes pas tous en sécurité. C'est vraiment vrai avec un virus respiratoire hautement transmissible qui est En fait, au niveau mondial. Tant qu'il y aura transmission, parce qu'il s'agit d'un virus à ARN, il y aura des mutations continues. Tant que nous ne contrôlons pas cela dans le monde, nous resterons tous à risque. "
