L'une des premières questions posées par les gens rationnels, et il y a encore des gens rationnels là-bas, après l'arrivée du coronavirus aux États-Unis l'année dernière, était simple : d'où venait cette maladie?
Le découvrir était plus qu'une simple curiosité. C'était un impératif de santé publique urgent. Si vous voulez éviter la prochaine catastrophe, vous devez déterminer comment la catastrophe actuelle s'est produite. C’est pourquoi nous avons un NTSB. Si nous n’enquêtions pas très attentivement sur les accidents d’avions, les avions continueraient de s’écraser et vous ne voleriez jamais. Alors que ce virus se propageait dans le monde, le reste d'entre nous attendait qu'une autorité de santé publique crédible - le CDC, l'OMS, n'importe qui - fournisse des détails sur sa provenance. Mais personne ne s'est jamais manifesté.
Au lieu de cela, ils nous ont raconté ce qui était, rétrospectivement, une histoire complètement ridicule. Ils ont déclaré qu'un marché de fruits de mer dans le centre de la Chine était, pour des raisons que personne n'a jamais expliquées, la vente de mammifères exotiques comme les pangolins, qui sont en quelque sorte devenus un vecteur d'infection. Alors les Chinois mangent de la nourriture bizarre; c’est pourquoi le monde est malade. C’est ce qu’ils nous ont dit. En Chine, ils savaient que ce n’était pas vrai. Ils l'ont su très tôt. Le 6 février 2020, dès le tout début, des scientifiques de l'Université de technologie de Chine du Sud ont téléchargé un article sur les origines du coronavirus sur Internet. Ils avaient une vision très différente de ce qui s'était passé.
TUCKER CARLSON : LE PÈRE FAUCI DIT QUE LES PIEUX DOIVENT PORTER DES MASQUES, MAIS POURQUOI NE PAS ALLER PLUS LOIN AUX SACS EN PLASTIQUE?
Le virus, a déclaré le scientifique, provenait probablement d'un animal appelé le chauve-souris intermédiaire en fer à cheval. C’est intéressant, ont-ils dit, car il n’existe pas de colonies connues de chauves-souris fer à cheval intermédiaires à moins de 900 kilomètres de Wuhan. Ils n'étaient pas non plus vendus sur le célèbre marché humide là-bas. En fait, les scientifiques ont interrogé près de 60 personnes qui travaillaient ou faisaient des emplettes sur le marché. Tous ont confirmé qu'il n'y avait pas de chauves-souris en fer à cheval à vendre.
Donc, ils croient que COVID est passé des chauves-souris aux gens. Quand, où et comment est-ce arrivé? Les scientifiques ont noté l'évidence - à quelques centaines de mètres du marché humide se trouvait quelque chose appelé le Centre de contrôle et de prévention des maladies de Wuhan. Il s'avère que cette installation a utilisé des chauves-souris en fer à cheval intermédiaires pour la recherche. À environ sept miles de là, il y avait une autre installation, appelée Institut de virologie de Wuhan. L'Institut de virologie de Wuhan a également mené des recherches sur les chauves-souris intermédiaires.
Ainsi, pour ces scientifiques chinois, travaillant sur le terrain au tout début de l'épidémie, la conclusion était évidente, «le coronavirus tueur provenait probablement d'un laboratoire de Wuhan». C'était la première semaine de février 2020.
Cette recherche est restée sur Internet pendant des semaines, avant que les autorités chinoises ne la retirent. Et ils l'ont fait, nous ne savons pas ce qui est arrivé aux personnes qui l'ont écrit. Mais nous en avons une copie. Ce qui est étonnant, c'est que même si c'était public, les responsables de la santé publique de l'Ouest l'ont complètement ignoré. Interrogés sur la possibilité que le virus provienne d'un laboratoire, ils sont devenus hostiles, parfois hystériques.
Par exemple, dans un article sur le site Web des National Institutes of Health, par exemple, le directeur des NIH Francis Collins, qui devrait être mieux informé, a rejeté les questions sur une fuite de laboratoire comme étant «scandaleuses». Comme si vous étiez pécheur pour avoir posé la question. Mais ces questions n’étaient pas scandaleuses. Ils étaient plausibles. L'automne dernier, nous nous sommes entretenus avec une personne ayant une connaissance directe du sujet.
BRIAN MAST SOUFFLE LE MANDAT DU MASQUE DE NANCY PELOSI EN TANT QUE «POWER GRAB», LES DÉMOCRATES NE SONT QUE DE «CONTOL»
Le Dr Lee-Mung Yan est un éminent virologue chinois qui a travaillé sur le COVID, en Chine, au tout début de la pandémie. Elle était certaine, d'après ce qu'elle avait vu, que le virus provenait d'un laboratoire de Wuhan.
Le 15 septembre 2020, elle est venue dans cette émission et l'a dit:
DR. LI-MENG YAN : Dès mon premier rapport, je peux présenter des preuves scientifiques solides que Covid 19 n'est en fait pas de la nature… Je travaille avec les meilleurs virologues du monde donc, avec mon expérience, je peux vous dire que cela est créé en laboratoire. C'est de… appartenant à l'armée chinoise et aussi, il est répandu dans le monde pour faire de tels dégâts.
TUCKER : Pour faire de tels dégâts. Pensez-vous que le gouvernement chinois a publié cela intentionnellement? Ont-ils fait ça?
DR. LI-MENG YAN : Oui bien sûr. Intentionnellement.
C'était une affirmation forte. Mais Lee-Mung Yan avait des références encore plus solides. Encore une fois, c'est une virologue chinoise qui a personnellement fait des recherches sur le COVID, en Chine, au tout début de l'épidémie. Elle n’est pas une fabuliste d’Internet. Elle avait des connaissances éclairées et de première main sur la façon dont la pandémie a commencé. Peu de gens pourraient dire ça. Mais elle pouvait. Et elle l'a fait. Mais personne n'a écouté. Au lieu de cela, les menteurs habituels se sont immédiatement mis au travail pour la discréditer personnellement.
WHITE HOUSE NE DIRA PAS SI IL Y A DES PREUVES POUR DISPROUVER LA THÉORIE DES FUITES DE COVID WUHAN LAB
Le soi-disant site Web de vérification des faits Politifact a attaqué les affirmations du Dr Yan comme étant "inexactes et ridicules". Ils n'ont jamais expliqué comment ils pouvaient le savoir. Les majors en études de genre de Politifact ont-ils accès à une science supérieure? Nous pensons que non. Mais ils sont allés de l'avant et ont accusé le Dr Yan d'être un menteur «pantalons en feu».
BRIAN STELTER : L'autre jour, Carlson a interviewé un "dénonciateur" qui a affirmé avoir des preuves d'un complot COVID-19 à Wuhan, en Chine. Mais lorsque des vidéos de l'interview ont été diffusées sur les réseaux sociaux, Facebook et Instagram sont intervenus en y apposant une fausse étiquette d'information.
les monopoles des médias «sont intervenus». Ce n’était pas une question de sociétés de gauche sans âme qui commettaient la censure pour couvrir leurs maîtres du Parti communiste chinois. Pas du tout. C'était une intervention. Cela a été fait pour notre propre bien.
INGRAHAM : NOUS AVONS GAGNÉ LE DÉBAT COVID, PRÉPAREZ-VOUS MAINTENANT POUR LES VERROUILLAGES CLIMATIQUES «IMPENDANTS»
À l'époque, bien sûr, il y avait un sous-texte politique : Donald Trump était président. Les partisans des médias n'avaient d'autre choix que de tuer l'histoire. Si la Chine s'avérait être responsable de la pandémie, Trump serait moins responsable de la pandémie. Il pourrait être réélu. Ils ont donc continué à mentir pour des raisons partisanes à propos du virus et de la science qui l'entoure. Vous avez vu des journalistes faire la même chose avec leur couverture de l'hydroxychloroquine. Une fois que Trump a vanté l'hydroxychloroquine, ils l'ont appelée poison. Mais c’est un nouveau jour maintenant. Joe Biden est à la Maison Blanche. Ils l'ont fait élire. Certains journalistes ont donc décidé qu'ils pouvaient abandonner la pose.
Vous l'avez vu au cours des derniers mois. Un certain nombre d'éminents libéraux ont publiquement réévalué leur point de vue sur l'origine du virus. Oui, ont-ils admis, le virus est apparu dans un laboratoire de Wuhan. Les preuves matérielles de cela sont accablantes. Ce virus n'a pas évolué dans la nature. Lisez les pièces, elles sont intéressantes.
Cliquez ici pour obtenir l'application fox news
Ce virus a plutôt été amélioré lors d'expériences en laboratoire - des expériences imprudentes, macabres et très dangereuses, qui ont été payées en partie par les contribuables américains, grâce à des subventions que Tony Fauci lui-même a signées. Tout cela est vrai. Ils l'admettent maintenant. Même Politifact a rétracté son affirmation selon laquelle le Dr Yan est un menteur «pantalons en feu».
Facebook, fait intéressant, n'a pas réévalué. Apparemment, l'entreprise fait trop d'affaires en Chine pour offenser l'armée chinoise. À partir de ce soir, notre entretien avec le Dr Yan est toujours absent de leur plateforme. Mais le Dr Yan elle-même est très présente.
Cet article est adapté du commentaire d'ouverture de Tucker Carlson sur l'édition du 21 mai 2021 de «Tucker Carlson Tonight».
