Face à une pandémie mondiale de coronavirus de plus en plus centrée sur les États-Unis, Donald Trump a vanté plusieurs médicaments qui, selon lui, peuvent aider à lutter contre l'épidémie.

En mars, le président américain a profité d'une conférence de presse pour promouvoir l'utilisation de l'hydroxychloroquine, un médicament anti-paludisme courant, pour traiter Covid-19, en déclarant: « Je suis sûr que je pense que nous devons essayer. »

Il a suivi cela avec un tweet qui affirmait que l'utilisation du médicament en combinaison avec l'azithromycine, un antibiotique, pourrait être « l'un des plus grands changeurs de jeu de l'histoire de la médecine ». Dimanche, Trump a de nouveau vanté l'hydroxychloroquine, déclarant « qu'il existe des signes très forts et puissants » de son potentiel en tant que thérapie Covid-19.

Trump a été contredit à plusieurs reprises par des experts de la santé publique, y compris son propre conseiller en matière de maladies infectieuses, le Dr Anthony Fauci, qui a averti qu'il n'y avait que des « preuves anecdotiques » que les médicaments pourraient être utiles.

Trump grillé sur la promotion continue de l'hydroxychloroquine pour traiter le coronavirus – vidéo

La semaine dernière, la Food and Drug Administration (FDA) a accordé à l'hydroxychloroquine une « autorisation d'utilisation d'urgence » à utiliser sur les patients atteints de coronavirus dans certaines circonstances. Les représentants de l'État à New York ont ​​déclaré qu'environ 4 000 patients gravement malades étaient actuellement traités avec le médicament.

Mais avec certains Américains se tournant vers des traitements non conventionnels et potentiellement mortels pour le coronavirus, les experts médicaux ont demandé des informations précises et réfléchies pour éviter d'aggraver la pandémie.

Le mois dernier, un homme de l'Arizona est décédé et sa femme a été laissée dans un état critique après que le couple a pris du phosphate de chloroquine, un additif utilisé pour nettoyer les aquariums qui est lié à la composition du traitement antipaludique promu par Trump.

« Trump a continué à dire que c'était essentiellement un remède », a déclaré la femme à NBC, avant de conseiller: « Ne prenez rien. Ne croyez rien. Ne croyez rien de ce que dit le président et son peuple… appelez votre médecin. « 

Voici les éléments clés à savoir:

Qu’est-ce que l’hydroxychloroquine ?

L'hydroxychloroquine, également connue sous son nom de marque, Plaquenil, est un médicament utilisé pour traiter le paludisme. Il s'agit d'une version moins toxique de la chloroquine, un autre médicament contre le paludisme, lui-même lié à la quinine, un ingrédient de l'eau tonique.

Il est également facilement accessible aux Américains – déjà approuvé comme traitement antipaludique et anti-inflammatoire par la FDA – où il s'agit d'un médicament standard avec diverses versions génériques à faible coût. Malgré l'ordonnance d'utilisation d'urgence, la FDA n'a pas mené d'essais cliniques pour déterminer pleinement si le médicament est un traitement efficace pour Covid-19.

Pourquoi Trump le vante-t-il ?

Trump a été influencé par une étude très médiatisée en France où 40 patients atteints de coronavirus ont reçu de l'hydroxychloroquine, dont plus de la moitié ont subi le dégagement de leurs voies respiratoires en trois à six jours. Cette amélioration apparente est importante car elle réduirait le délai dans lequel les personnes infectées pourraient propager Covid-19 à d'autres.

Cependant, les experts ont averti que l'étude est petite et manque de rigueur suffisante pour être>

Que montrent les preuves ?

L'étude française a suivi les travaux de chercheurs chinois qui ont suggéré que l'hydroxychloroquine peut ralentir les infections à Sars-CoV-2, le virus derrière Covid-19, en l’empêchant de pénétrer dans les cellules du corps. Mais des recherches plus récentes, quoique à petite échelle, en provenance de Chine ont montré que les patients traités avec les médicaments combattaient le coronavirus plus rapidement que ceux qui ne l'avaient pas. En effet, un patient ayant reçu de l'hydroxychloroquine s'est gravement détérioré, tandis que quatre patients traités par le médicament ont présenté des signes de lésions hépatiques et de diarrhée.

Indépendamment de ces résultats, tout médicament utilisé dans un certain but avant la fin des essais cliniques complets est, par définition, non testé et non prouvé. Il est trop tôt pour dire si l'hydroxychloroquine peut avoir un avantage majeur ou non.

L'Agence européenne des médicaments, une agence de l'UE, a déclaré que l'hydroxychloroquine ne devrait pas être prise par les patients atteints de coronavirus, sauf pour les essais cliniques ou les programmes d'utilisation d'urgence.

Y a-t-il des inconvénients à ce que ce médicament soit demandé ?

Comme de nombreux médicaments, l'hydroxychloroquine s'accompagne d'un certain nombre d'effets secondaires potentiels. Ceux-ci incluent des maux de tête, des étourdissements, des douleurs à l'estomac, une perte de poids et des changements d'humeur.

Pire encore, une augmentation soudaine de la demande d'hydroxychloroquine risque de faire manquer de médicament à ceux qui en ont le plus besoin. L'hydroxychloroquine est en mesure de contrôler le lupus, une maladie auto-immune chronique, mais certaines personnes atteintes de la maladie se sont plaintes de ne plus pouvoir trouver de plaquénil. La pression exercée par Trump sur le traitement a amené de nombreux Américains, qu'ils en aient besoin ou non, à s'approvisionner en drogue.

Que devraient plutôt faire les gens ?

Les dernières recherches chinoises suggèrent que l'utilisation de l'hydroxychloroquine n'est pas meilleure que les traitements plus>

Conclusion ?

Il n'y a pas de remède magique pour cette pandémie, quoi qu'en dise Trump.

En raison de la nature sans précédent et continue de l'épidémie de coronavirus, cet article est régulièrement mis à jour pour s'assurer qu'il reflète la situation actuelle à la date de publication. Toutes les corrections importantes apportées à cette version ou aux versions précédentes de l'article continueront à être notées conformément à la politique éditoriale de Guardian.