Alors que les gouvernements luttent contre la pandémie de COVID-19, Snopes est combat une « infodémie » de rumeurs et de désinformation, et vous pouvez aider. Lis nos faits coronavirus vérifie. Soumettre toutes les rumeurs et « conseils » douteux que vous rencontrez. Devenez membre fondateur ou OMS pour obtenir des conseils sur la protection de votre communauté contre la maladie.

La promotion enthousiaste du président américain Donald Trump du médicament antipaludique hydroxychloroquine comme traitement du COVID-19, malgré le manque d'essais contrôlés ou de preuves non anecdotiques de son efficacité, a conduit certains à spéculer qu'il avait un intérêt financier dans le médicament. . L'idée a gagné du terrain lorsque le New York Times a rapporté que Trump avait « un petit intérêt financier personnel dans Sanofi », une société française qui fabrique la version de marque de l'hydroxychloroquine. « Si l'hydroxychloroquine devient un traitement accepté », a rapporté le Times, « plusieurs sociétés pharmaceutiques devraient en profiter, notamment des actionnaires et des cadres supérieurs ayant des liens avec le président.

Trump profite-t-il financièrement de la promotion de l'hydroxychloroquine en tant que traitement au COVID-19 ?

À strictement parler, Trump a un petit intérêt financier personnel dans Sanofi, ainsi que dans d'autres sociétés pharmaceutiques pertinentes. Selon son dernier rapport de divulgation financière, Trump tire des revenus de trois fiducies familiales, qui sont chacune, en partie, investies dans des fonds communs de placement dont les revenus proviennent d'un pool commun d'investissements. Dans certains cas, ces fonds comprennent des participations mineures dans des sociétés pharmaceutiques, dont Sanofi. Ces fiducies familiales sont, selon ses formulaires de divulgation, administrées sans la contribution de Trump par J.P Morgan, une banque d'investissement et une société de services financiers. Ni Trump ni J.P.Morgan ne contrôlent les actions dans lesquelles ces fonds sont investis à un moment donné.

Pour mettre en évidence l'investissement financier limité dans ces entreprises, nous pouvons nous référer à l'exemple fourni par le Times. Le rapport du Times était basé sur trois fiducies familiales Trump investies chacune dans le Dodge & Cox International Stock Fund. Au moment de notre publication, ce fonds était investi à 3,3% dans Sanofi cela représente au total 1 485 $ d’actions Sanofi au total:

Le formulaire de divulgation financière 2019 de Trump répertorie les participations dans les fiducies familiales 1, 2 et 3 évaluées entre 1001 $ et 15000 $. Donc, si Trump détient le maximum de 15 000 $ dans chacune des fiducies, il détient une participation dans Sanofi qui vaut 1 485 $ – et, au minimum, seulement 99 $.

Trump, dans chacune de ces trois fiducies familiales, est investi dans un autre fonds qui détient également une participation mineure dans Sanofi. Au moment de la publication de ce rapport, ce fonds – iShares Core MSCI EAFE ETF – était investi à 0,67% dans Sanofi. En utilisant les mêmes calculs que ci-dessus, cela représente au plus 1 005 $ d'actions de Sanofi et aussi peu que 301 $. Ensemble, le montant le plus élevé possible d'actions Sanofi dans lequel Trump est indirectement investi est de 2 490 dollars – négligeable par rapport à la totalité de les autres avoirs du président.

On ne sait pas pourquoi le Times s'est concentré sur Sanofi dans son histoire. Trump est également investi dans la société pharmaceutique Novartis via ces mêmes fonds. Novartis fabrique de l'hydroxychloroquine par le biais de sa division génériques Sandoz. De plus, Trump – à nouveau via ces mêmes fonds – est également investi dans plusieurs autres sociétés pharmaceutiques, et chacune d'entre elles pourrait également concevoir le médicament. En effet, c'est l'un des problèmes centraux avec l'idée que la ferveur de Trump pour l'hydroxychloroquine découle d'un intérêt financier – ce n'est tout simplement pas un médicament rentable.

En tant que médicament générique, toute entreprise qualifiée peut être approuvée par la FDA pour produire de l'hydroxychloroquine – aucune entité unique, que ce soit Sanofi ou Novartis ou toute autre société, n'a de droits financiers exclusifs sur le médicament. Cela limite la capacité des entreprises à augmenter son prix et signifie que plusieurs entreprises sont actuellement en mesure de le produire. Cela signifie également qu’il n’existe aucune garantie qu’une entreprise spécifique, indépendamment de l’investissement de Trump ou de son absence, deviendrait nécessairement le principal fournisseur du médicament aux États-Unis. Ami Fadia, analyste financier spécialisé dans l'industrie pharmaceutique à la banque d'investissement SVB Leerink, a fait valoir dans un rapport que le médicament est « peu susceptible d'être un moteur financier » en raison de son statut générique.

Étant donné que l'intérêt financier de Trump dans Sanofi et dans d'autres sociétés pharmaceutiques est indirect et mineur, et parce que l'hydroxychloroquine est un médicament générique facile à produire, peu susceptible de générer des bénéfices, nous>