Il reste un peu plus de 150 jours avant le début de l'Euro 2020 retardé. Alors que l'Europe se bat toujours pour contrôler la pandémie de COVID-19, la perspective de voir l'Italie rencontrer la Turquie lors du lever de rideau du tournoi à Rome le 11 juin semble bien au-delà de loin. horizon qu'il ne semble guère crédible d'envisager. Mais malgré l'incertitude et l'inquiétude suscitées par l'aggravation de la situation dans les pays européens, avec une forte augmentation du taux d'infection dans de nombreux pays au cours du mois dernier, l'UEFA tente toujours de trouver une voie sûre vers un tournoi réussi. Des sources disent à ESPN que l'UEFA a trois scénarios et formats possibles pour l'Euro 2020.

Diffusez ESPN FC Daily sur ESPN + (États-Unis uniquement) - Guide du spectateur ESPN +: Bundesliga, Serie A, MLS, FA Cup et plusQui héberge ? Et à quel point est-ce sûr ?

Toutes les villes hôtes étaient tenues de soumettre un plan A et un plan B à l'UEFA avant la mi-décembre, décrivant leurs capacités à organiser des matchs avec une capacité allant jusqu'à 70% ou 30%, et indiquant si elles seraient en mesure d'accueillir des supporters en déplacement et de transporter. eux, dans toutes les restrictions COVID potentielles en juin et juillet.

Comment le tournoi peut-il survivre à la crise du COVID-19 ?

Malgré les craintes que certaines villes se retirent en tant qu'hôtes en raison de la pandémie, les 12 ont confirmé leur volonté de continuer comme prévu, leurs plans A et B étant prêts à être déclenchés une fois que l'UEFA aura décidé du format du tournoi. Mais si la situation avec la pandémie ne s'améliore pas suffisamment pour que les supporters y assistent, trouver un pays capable - et apte - d'accueillir un tournoi à 24 équipes sécurisé par COVID est un défi que l'UEFA n'a pas encore résolu.

Des sources ont indiqué qu'il existe quatre options potentielles, mais aucune n'est considérée comme sans problèmes, que ce soit d'un point de vue sportif ou politique. Le pays doit également être en mesure de fournir des installations d'entraînement et des logements pour 24 équipes, ce qui laisse l'UEFA avec peu de candidats réalistes.

Avec le soutien du gouvernement, la Fédération anglaise de football est prête à intervenir en tant qu'hôte si nécessaire. Wembley devrait déjà accueillir sept matchs, y compris les demi-finales et la finale, tandis que Hampden Park à Glasgow, qui est inscrit pour trois matchs de groupe et un match nul en huitièmes de finale, pourrait également être impliqué dans un tournoi à bulles dans tout le Royaume-Uni. . Mais avec le Royaume-Uni ayant le taux d'infection et de mortalité le plus élevé d'Europe, combiné aux implications du Brexit, l'UEFA aurait du mal à vendre l'Angleterre, avec l'Écosse, comme hôte.

La France, en tant qu'hôte de l'Euro 2016, et l'Allemagne, hôte de l'Euro 2024, sont également à l'étude en raison des infrastructures et des stades de football de chaque pays, mais la France n'est deuxième que le Royaume-Uni en termes de cas de COVID-19, et il y a eu peu d'enthousiasme dans le pays pour assumer la tâche d'accueillir un autre euro. Pendant ce temps, l'Allemagne est une autre vente difficile, le pays se concentrant sur l'organisation de la finale 2024.

La Russie, hôte de la Coupe du monde 2018, est la quatrième option, avec une bulle limitée aux stades de Saint-Pétersbourg et de Moscou. Cette bulle contiendrait cinq sites appropriés, mais avec le pays frappé par une interdiction sportive mondiale de deux ans le mois dernier pour violations de dopage, il serait politiquement insensible que l'UEFA se tourne vers la Russie comme hôte de repli pour son tournoi phare.

Le passage à un pays hôte est le pire des cas, cependant, et l'UEFA est optimiste quant à la possibilité de lancer l'Euro 2020, aussi près que possible de sa forme originale.

Le temps nous le dira, mais le temps presse aussi. Mardi prochain marquera le compte à rebours de 150 jours avant le match d'ouverture. L'horloge tourne vraiment.