Le New York Times
Moon a déclaré que la dénucléarisation de la péninsule coréenne était une «question de survie» pour son pays Tout était pour le spectacle - les installations ont été reconstruites et les Nord-Coréens ont continué à produire du matériel nucléaire. La réunion de Moon est la deuxième visite en personne d’un leader mondial à la Maison Blanche. Il a joué un rôle crucial dans l'organisation des sommets entre Trump et Kim, et a continué à encourager le dialogue entre Washington et Pyongyang. À la Maison Blanche, il devrait réitérer ces objectifs, tout en soulignant avec Biden une série d'investissements sud-coréens aux États-Unis dans les semi-conducteurs et les batteries pour voitures électriques - des moyens d'approfondir l'alliance technologique à un moment de concurrence accrue avec la Chine.. Le résultat est que Biden ne s'attardera probablement pas beaucoup sur la Corée du Nord, du moins en public, a déclaré Cha. «Ils changeront de sujet», a-t-il dit. Et les responsables de l'administration Biden ont clairement indiqué qu'ils ne souhaitaient pas donner à Kim la satisfaction d'être le centre de l'attention, comme il l'a été lors de ses réunions dramatiques avec Trump à Singapour, à Hanoi, au Vietnam et dans la zone démilitarisée. Mais la Maison Blanche Biden n’a pas jeté toute la diplomatie de Trump. La Maison Blanche dit vouloir s'appuyer sur la «déclaration de Singapour», qui appelait à une nouvelle relation entre les États-Unis et la Corée du Nord, un plan de paix permanent, une dénucléarisation complète et un compte rendu complet des soldats disparus au combat après une guerre qui a pris fin. il y a près de sept décennies. Le document ne fait qu'une page et il ne précise pas comment atteindre ces objectifs. Trump, s'exprimant à Singapour en juin 2018, a déclaré aux journalistes que la relation avec Kim ferait toute la différence. "Honnêtement, je pense qu'il va faire ces choses", a-t-il déclaré. Pour la plupart, Kim n'a pas réussi à donner suite, bien qu'il ait maintenu un moratoire promis sur les essais de missiles à longue portée et fait des progrès sur le retour des dépouilles. Mais le fait est que Kim n'a pas démantelé une seule arme et le programme de production nucléaire s'est accéléré. Au cours des dernières années, Pyongyang a pratiquement doublé ses approvisionnements en carburant pouvant être transformé en armes nucléaires, selon des analystes. Il l'a fait principalement au complexe de Yongbyon, où le programme nucléaire a débuté dans les années 1960. Aujourd'hui, les centaines de bâtiments industriels du site couvrent une superficie de plus de 3 miles carrés. Siegfried S.Hecker, ancien directeur du laboratoire d'armement de Los Alamos au Nouveau-Mexique qui est maintenant professeur à Stanford, a évoqué la hausse du carburant en termes d'armes potentielles: en 2000, à la fin de l'administration Clinton, Pyongyang n'avait pas d'armes nucléaires. En 2008, à la fin de l'administration Bush, il en avait quatre à six. En 2016, à la fin de l'administration Obama, elle en comptait environ 25. En 2020, à la fin de l'administration Trump, elle en comptait environ 45 et peut-être jusqu'à 60. «Les politiques des trois derniers présidents ont échoué». Hecker a déclaré dans un e-mail. «À moins que l'équipe de Biden ne change de cap, la Corée du Nord continuera d'étendre la taille, la sophistication et la portée de son arsenal nucléaire.» Selon les experts, le stock d’armes nucléaires du Nord se rapproche rapidement de celui de l’Inde, du Pakistan et d’Israël - des membres relativement petits du club qui sont considérés comme déployant une centaine d’armes, alors que les grands joueurs en ont des milliers. C'est le modèle que suit le Nord : personne ne s'attend à ce qu'aucun de ces pays abandonne ses arsenaux nucléaires. Dans un rapport récent, Brad Roberts, un responsable du Pentagone dans l'administration Obama qui dirige maintenant la recherche sur la sécurité mondiale au laboratoire d'armes de Livermore en Californie, a déclaré que le Nord dans son ensemble avait franchi une nouvelle étape importante - celle d'un «État nucléaire lourdement armé avec intercontinental atteindre." Sauf guerre ou changement de direction, a-t-il ajouté, «les armes nucléaires de Pyongyang semblent être là pour rester». Sous la surveillance de Trump, de nouveaux missiles ont également vu le jour. En 2017, Pyongyang a pour la première fois testé avec succès deux types de missiles balistiques intercontinentaux - tous deux, en théorie, capables de larguer des ogives sur les États-Unis. En juin 2018, Kim a dit à Trump qu'il arrêterait de tester ses missiles à longue portée et ses armes nucléaires. Jusqu'à présent, il a tenu ces promesses. Mais Kim a également procédé à l'introduction de nouvelles générations de missiles à plus courte portée, capables de viser la Corée du Sud, le Japon et les forces américaines basées dans les deux pays. Au cours des années Trump, les experts ont pu regarder des images satellite de 16 des bases de missiles de Pyongyang, qui étaient très camouflées. Ils ont trouvé des schémas de croissance discrets qui suggéraient que le Nord s'était engagé dans une grande tromperie : freiner son programme de missiles à longue portée tout en augmentant sa capacité à frapper ses rivaux proches avec des ogives conventionnelles et nucléaires. Kim test a tiré trois nouveaux missiles en 2019 et un cette année. Ces modèles, disent les analystes, ont une plus grande précision et de nouveaux pouvoirs de manœuvre qui pourraient aider les ogives à déjouer les défenses américaines dans la région. "Ils finiront probablement par être capables de frapper plus de cibles", a déclaré Vann H. Van Diepen, ancien analyste des armes pour le National Intelligence Program, à propos des nouveaux missiles. Les différences entre les États-Unis et la Corée du Nord sur la manière de parvenir à une péninsule coréenne sans nucléaire sont devenues presque incontrôlables au fil des ans. Mais une voix forte affirmant que l'écart peut être réduit grâce à un dialogue continu a été Moon, qui a assumé le rôle de médiateur et de pom-pom girl sous l'administration Trump. Même après la fin des réunions au sommet entre Kim et Trump sans accord, le gouvernement de Moon a insisté sur le fait que l'engagement était le seul moyen viable de mettre fin à la menace nucléaire et d'établir la paix. Dans une interview en avril avec le New York Times, Moon a exhorté l'administration Biden à entamer des négociations avec la Corée du Nord et à s'appuyer sur les grands objectifs définis par Kim et Trump. Ce mois-ci, après que Washington a publié son examen de la politique de la Corée du Nord, Moon a déclaré qu'il ne voyait aucune différence entre l'approche des deux alliés vis-à-vis de la Corée du Nord. Les deux pays avaient l'intention de s'appuyer sur l'accord de Singapour et de prendre des mesures «diplomatiques, graduelles, progressives, pratiques et flexibles» vers l'objectif ultime de dénucléarisation de la péninsule coréenne. Quand il s'assoit cette semaine avec Biden, a déclaré Moon, l'un des objectifs serait de ramener la Corée du Nord sur la voie du dialogue. Mais ces intérêts mutuels ont des limites. Pour sa part, l’administration Biden a pour objectif d’approfondir le partenariat stratégique de Washington avec la Corée du Sud et de l’entraîner dans la stratégie américaine en constante évolution pour concurrencer la Chine. C’est une danse délicate en raison de l’énorme relation commerciale de la Corée du Sud avec Pékin. Des responsables américains ont également accusé Pékin d'aider la Corée du Nord à voler des fonds pour financer son programme par le biais de la cybercriminalité. Un groupe d'experts des Nations Unies a publié un rapport cette année affirmant que des pirates informatiques nord-coréens avaient volé 316,4 millions de dollars de 2019 à novembre 2020 par le biais de cyberattaques, dont 281 millions de dollars d'un échange de crypto-monnaie en septembre 2020. Les crypto-monnaies volées ont été blanchies par l'intermédiaire de courtiers en vente libre en Chine, indique le rapport. Les fruits du vol, estiment de nombreux experts, financent le projet le plus important du Nord : l’extension de l’arsenal nucléaire. Cet article a été initialement publié dans le New York Times. © 2021 The New York Times Company
