RÉCLAMER
Ce n'est pas une pandémie corona mais c'est une pandémie de test PCR planifiée et mise en scène
DES DÉTAILS
Inexacte : Les tests PCR COVID-19 sont spécifiques au SARS-CoV-2. Un résultat positif aux tests PCR COVID-19 indique que la personne est ou a été infectée spécifiquement par ce virus, bien qu'à lui seul, il ne puisse pas nous dire si la personne est contagieuse.Soutien inadéquat: La vidéo n'a fourni aucune preuve à l'appui de l'affirmation selon laquelle la pandémie de COVID-19 était planifiée. Cette affirmation était basée uniquement sur des témoignages non vérifiés et un exercice de préparation de 2019 qui simulait une pandémie.
CLÉ À EMPORTER
COVID-19 est une véritable pandémie qui a causé plus de 545 000 décès supplémentaires aux États-Unis au 17 juin 2021. Les tests PCR sont un outil très fiable pour surveiller la propagation du virus car ils sont très spécifiques du SRAS-CoV-2 et détecter de petites quantités de virus chez les individus infectés. Bien qu'aucun test ne soit précis à 100%, la plupart des résultats positifs des tests PCR COVID-19 sont de vrais positifs.
PLEINE RÉCLAMATION : "À ce stade, nous pensons qu'il ne s'agit pas d'une véritable pandémie, mais plutôt d'une pandémie planifiée et mise en scène. Ce n'est pas une pandémie corona mais c'est une pandémie de test PCR car c'est la seule chose qui sous-tend toutes ces activités, toutes ces mesures anti-corona"
REVOIR
Le 10 juin 2021, le podcast War Room : Pandemic, animé par Steve Bannon, a publié cet entretien vidéo avec l'avocat Reiner Fuellmich. D'abord publiée sur Facebook, la vidéo a ensuite été supprimée, mais elle a continué à circuler sur d'autres plateformes comme BrandNewTube.
Bannon a été définitivement suspendu de Twitter en novembre 2020, après avoir suggéré que certains responsables américains comme Anthony Fauci devraient être décapités, une violation des politiques de la plateforme contre la « glorification de la violence ». YouTube a ensuite supprimé la chaîne du podcast en janvier 2021 pour avoir enfreint les politiques de la plate-forme sur la désinformation.
Fuellmich, qui a publié des informations erronées sur la pandémie de COVID-19 dans le passé, a fondé une organisation en 2020 appelée Corona Investigative Committee. Ce groupe d'avocats cherche à déposer une plainte devant les tribunaux contre des organisations et des individus impliqués dans la gestion de la pandémie de COVID-19 pour crimes contre l'humanité. Aucun tribunal n'a accepté le dossier jusqu'à présent.
Au cours de l'interview de 20 minutes, Fuellmich a répété des théories du complot précédemment démystifiées et des affirmations inexactes à l'appui de son affirmation selon laquelle la pandémie de COVID-19 était prévue depuis 2009. Il a également remis en question la fiabilité des tests PCR, qu'il a présentés comme un moyen fabriqué pour justifier les mesures de santé publique mises en place contre le virus.
Dans la vidéo, Fuellmich n'a fourni aucune preuve à l'appui de ses affirmations autres que les témoignages présumés de "plus de 110 scientifiques, économistes, psychiatres, psychologues, avocats et épidémiologistes". L'un de ces témoignages provient de l'ancien conseiller scientifique de Pfizer, Michael Yeadon, qui a précédemment diffusé des informations erronées remettant en cause la sécurité des vaccins COVID-19 et minimisant les effets de la pandémie.
Fuellmich a cité l'une des principales affirmations de Yeadon selon laquelle au moins 97% des tests PCR sont des faux positifs car ils utilisent trop de cycles d'amplification. Cette affirmation est inexacte, comme l'a expliqué précédemment Health Feedback ici, ici, ici et ici.
Les tests PCR COVID-19 détectent la présence du SARS-CoV-2, le virus qui cause le COVID-19, en amplifiant une petite partie de son matériel génétique. Le nombre de cycles d'amplification nécessaires pour arriver à un seuil considéré comme « positif » est également appelé valeur du seuil de cycle (Ct), qui dépend de la quantité de virus présente dans un échantillon. Plus le virus est présent, moins il faut de cycles d'amplification pour atteindre le seuil positif.
L'affirmation selon laquelle les tests PCR produisent de faux positifs confond infection et contagiosité. Bien qu'une valeur Ct positive élevée indique que la personne a moins de virus et pourrait ne pas être contagieuse au moment du test, cela signifie toujours que la personne a été infectée.
Fuellmich a affirmé qu'« il est absolument impossible pour une PCR de détecter les infections », car « elle ne peut pas faire la distinction entre les matières mortes et vivantes » et pourrait détecter « des fragments ou des restes du système immunitaire de votre corps luttant contre la grippe ou le rhume ». Cette affirmation est également inexacte, comme l'a souligné Health Feedback dans cette revue. Les tests PCR COVID-19 sont conçus pour être hautement spécifiques au SRAS-CoV-2, ce qui signifie qu'ils peuvent détecter spécifiquement ce virus et le différencier de tout autre virus ou matériel biologique.
En bref, les tests PCR détectent spécifiquement le SRAS-CoV-2 et les résultats positifs sont en grande partie de vrais positifs. La charge virale d'une personne affecte sa contagiosité, mais peu importe si la personne a une charge virale élevée ou faible, un test positif indique que la personne est ou a été infectée par le SRAS-CoV-2, et est donc un COVID-19 Cas.
L'affirmation de Fuellmich selon laquelle la pandémie de COVID-19 n'est pas réelle ne tient pas non plus lorsque nous comparons simplement le nombre total de décès en 2020 et 2021 à celui des années précédentes. Un rapport hebdomadaire du CDC sur la morbidité et la mortalité a estimé qu'entre fin janvier 2020 et février 2021, il y avait eu plus de 545 000 décès supplémentaires aux États-Unis.[1]. Cela montre une nette augmentation des décès coïncidant avec la première épidémie de COVID-19 et les vagues suivantes aux États-Unis (Figure 1).
Si l'affirmation de Fuellmich était vraie, nous ne verrions pas plus de personnes mourir ou hospitalisées par rapport aux années précédentes. La flambée des décès excessifs, ainsi que les hospitalisations qui menaçaient de submerger les systèmes de santé, ne peuvent s'expliquer que par le fait qu'une nouvelle maladie se propage dans la population. En termes plus simples, nous ne verrions pas plus de personnes tomber malades ou mourir à cause d'une série de tests PCR faussement positifs. L'affirmation de Fuellmich va clairement à l'encontre de la réalité.
Figure 1. Nombre de décès par semaine de mai 2017 à mai 2021. Les barres bleues au-dessus de la ligne orange indiquent la présence de décès excédentaires (marqués d'un + rouge). Données des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, récupérées le 17 juin 2021.
Les témoignages mentionnés ci-dessus de « plus de 110 » personnes comme Yeadon, sont également la base de Fuellmich pour affirmer que la pandémie de COVID-19 était planifiée. Selon eux, « tout a en fait commencé par un accident au laboratoire de virologie de Wuhan », même si cet accident n'a servi qu'à mettre en branle un plan précédemment orchestré lors de l'événement 201.
L'association entre l'épidémie de COVID-19 et l'événement 201 a déjà été démystifiée par plusieurs vérificateurs de faits, notamment PolitiFact, Full Fact, FactCheck.org et Health Feedback. Cet événement était un exercice fictif de préparation à une pandémie mené le 18 octobre 2019 au Johns Hopkins Center for Health Security, en collaboration avec la Fondation Bill et Melinda Gates et le Forum économique mondial. L'objectif de l'exercice était « d'illustrer les domaines où des partenariats public/privé seront nécessaires lors de la réponse à une grave pandémie afin de diminuer les conséquences économiques et sociétales à grande échelle ».
Parce que l'événement a eu lieu quelques mois seulement avant le début de l'épidémie mondiale de COVID-19, il a été utilisé pour affirmer que les responsables de la santé publique avaient une connaissance préalable ou étaient impliqués dans l'épidémie de COVID-19. Le Johns Hopkins Center for Health Security a précisé que l'exercice n'impliquait aucune prédiction et que les caractéristiques du virus hypothétique ne ressemblaient pas à celles du SRAS-CoV-2 :
« Pour le scénario, nous avons modélisé une pandémie fictive de coronavirus, mais nous avons explicitement déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une prédiction. Au lieu de cela, l'exercice a servi à mettre en évidence les défis de préparation et de réponse qui surgiraient probablement dans une pandémie très grave. Nous ne prévoyons pas maintenant que le [SARS-CoV-2] L'épidémie tuera 65 millions de personnes. Bien que notre exercice sur table comprenne un faux nouveau coronavirus, les entrées que nous avons utilisées pour modéliser l'impact potentiel de ce virus fictif ne sont pas similaires à [SARS-CoV-2]. "
L'hypothèse selon laquelle le SARS-CoV-2 aurait fui d'un laboratoire n'est pas étayée à ce stade car les origines du virus font toujours l'objet de débats. Bien que les caractéristiques du virus ne suggèrent pas qu'il a été créé par l'homme, il n'y a aucune preuve pour ou contre le scénario selon lequel un virus d'origine naturelle s'est échappé du laboratoire. Ce manque de preuves des différentes hypothèses a conduit les scientifiques à publier cette lettre dans Science appelant à une enquête « transparente et objective » sur les origines du virus.
En résumé, le nombre élevé de résultats positifs dans les tests PCR COVID-19 est dû à un nombre élevé de personnes infectées, et non au nombre de cycles d'amplification comme l'a affirmé Fuellmich. Depuis l'épidémie au début de 2020, COVID-19 a causé plus de 3,8 millions de décès dans le monde au 17 juin 2021. Nulle part la dure réalité de la pandémie de COVID-19 ne s'affirme plus clairement que dans le nombre de lits d'hôpitaux occupés et vies perdues depuis 2020.
LES RÉFÉRENCES
