Alors que l'Organisation mondiale de la santé entame une autre enquête sur les origines du COVID-19, des experts, dont certains ayant des liens étroits avec l'OMS, affirment que les tensions américaines et chinoises compliqueront l'enquête.
La première partie de l'enquête OMS-Chine sur le début du COVID-19 a été publiée en mars, révélant que le virus est probablement passé des animaux aux humains. Une analyse large et indépendante similaire à celle de l'enquête sur la catastrophe nucléaire de Tchernobyl en 1986 est nécessaire pour trouver des réponses crédibles, ont déclaré les experts.
La première partie de l'enquête a révélé que la théorie d'une fuite de COVID-19 d'un laboratoire de Wuhan était "extrêmement improbable". La deuxième phase peut examiner les premiers cas humains pour identifier les animaux dont le virus pourrait provenir, comme les chauves-souris par le biais d'une créature intermédiaire.
voir ci-dessous :
Le représentant américain James Comer, un républicain du Kentucky et le représentant américain Steve Scalise, un républicain de Louisiane, participent à un forum dirigé par les républicains sur les origines du virus COVID-19 au Capitole des États-Unis mardi à Washington, DC Le forum a examiné la théorie selon laquelle le coronavirus provenait d'un laboratoire de Wuhan, en Chine.
Alors que l'Organisation mondiale de la santé élabore des plans pour la prochaine phase de son enquête sur le début de la pandémie de coronavirus, un nombre croissant de scientifiques affirment que l'agence des Nations Unies n'est pas à la hauteur de la tâche et ne devrait pas être celle à enquêter.
Mais l'idée que la pandémie a commencé d'une manière ou d'une autre dans un laboratoire - et impliquait peut-être un virus artificiel - a récemment gagné du terrain, le président Joe Biden ordonnant un examen des renseignements américains dans les 90 jours pour évaluer la possibilité.
Plus tôt ce mois-ci, le chef des urgences de l'OMS, le Dr Michael Ryan, a déclaré que l'agence travaillait sur les derniers détails de la prochaine phase de son enquête et que parce que l'OMS travaille "par persuasion", elle n'a pas le pouvoir de contraindre la Chine à coopérer.
Certains ont dit que c'est précisément pourquoi un examen dirigé par l'OMS est voué à l'échec.
"Nous ne trouverons jamais les origines en nous appuyant sur l'Organisation mondiale de la santé", a déclaré Lawrence Gostin, directeur du Centre de collaboration de l'OMS sur le droit de la santé publique et les droits de l'homme à l'Université de Georgetown. "Depuis un an et demi, ils sont bloqués par la Chine, et il est très clair qu'ils n'iront pas au fond des choses."
Gostin a déclaré que les États-Unis et d'autres pays peuvent soit essayer de rassembler les renseignements dont ils disposent, réviser les lois internationales sur la santé pour donner à l'OMS les pouvoirs dont elle a besoin, ou créer une nouvelle entité pour enquêter.
La première phase de la mission de l'OMS nécessitait d'obtenir l'approbation de la Chine non seulement pour les experts qui se sont rendus là-bas, mais pour l'ensemble de leur programme et le rapport qu'ils ont finalement produit.
Richard Ebright, biologiste moléculaire à l'Université Rutgers, a qualifié cela de "farce" et a déclaré que déterminer si le virus a sauté d'animaux ou s'est échappé d'un laboratoire est plus qu'une question scientifique et a des dimensions politiques au-delà de l'expertise de l'OMS.
Le parent génétique le plus proche de COVID-19 avait déjà été découvert lors d'une épidémie de 2012, après que six mineurs sont tombés malades d'une pneumonie après avoir été exposés à des chauves-souris infectées dans la mine de Mojiang en Chine. L'année dernière, cependant, les autorités chinoises ont bouclé la mine et confisqué des échantillons aux scientifiques tout en ordonnant aux habitants de ne pas parler aux journalistes en visite.
y compris un examen obligatoire par les responsables du gouvernement central.
Jamie Metzl, qui siège à un groupe consultatif de l'OMS, a suggéré avec ses collègues la possibilité d'une enquête alternative mise en place par le Groupe des Sept nations industrialisées.
Jeffrey Sachs, professeur à l'Université Columbia, a déclaré que les États-Unis doivent être prêts à soumettre leurs propres scientifiques à un examen rigoureux et reconnaître qu'ils pourraient être tout aussi coupables que la Chine.
"Les États-Unis étaient profondément impliqués dans la recherche dans les laboratoires de Wuhan", a déclaré Sachs, faisant référence au financement américain d'expériences controversées et à la recherche de virus animaux capables de déclencher des épidémies.
"L'idée que la Chine se comportait mal est déjà une mauvaise prémisse pour le début de cette enquête", a-t-il déclaré. « Si le travail de laboratoire était en quelque sorte responsable (de la pandémie), la probabilité que les États-Unis et la Chine travaillent ensemble sur une initiative scientifique est très élevée. »
Dans cette photo d'archive du 9 février, Peter Ben Embarek de l'équipe de l'Organisation mondiale de la santé tient un graphique montrant les voies de transmission du virus lors d'une conférence de presse conjointe à la fin de la mission de l'OMS à Wuhan dans la province du Hubei (centre de la Chine). Alors que l'Organisation mondiale de la santé élabore des plans pour la prochaine phase de son enquête sur le début de la pandémie de coronavirus, un nombre croissant de scientifiques affirment que l'agence des Nations Unies n'est pas à la hauteur de la tâche et ne devrait pas être celle à enquêter.
Ng Han Guan, fichier/AP Photo
