Sperme non affecté par le vaccin Pfizer / BioNTech; les symptômes neuropsychiatriques persistent chez les survivants du COVID-19

Par Nancy Lapid
(Reuters) - Ce qui suit est un résumé de certaines des dernières études scientifiques sur le nouveau coronavirus et des efforts pour trouver des traitements et des vaccins contre le COVID-19, la maladie causée par le virus.
Le vaccin Pfizer / BioNTech ne semble pas affecter le sperme
Le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer Inc et BioNTech SE n'endommage pas le sperme, selon une étude menée par des chercheurs israéliens. Ils ont recueilli des échantillons de sperme de 43 hommes volontaires avant et environ un mois après la vaccination des hommes.

Aucun de leurs paramètres de sperme - volume, concentration ou motilité - n'avait changé de manière significative après la vaccination, ont rapporté les chercheurs lundi sur medRxiv avant l'examen par les pairs. "Ces résultats préliminaires sont rassurants pour la jeune population masculine en cours de vaccination dans le monde entier", ont déclaré les chercheurs. «Les couples désireux de concevoir devraient vacciner, car la vaccination n'affecte pas le sperme», alors que des études antérieures ont montré que l'infection à coronavirus affecte négativement le sperme.

(https://bit.ly/3nPTwnL)
Les symptômes neuropsychiatriques persistent chez les survivants du COVID-19
Les symptômes neuropsychiatriques sont courants chez les survivants du COVID-19, confirme une nouvelle analyse. Les chercheurs ont regroupé les données de 51 études portant sur un total de près de 19 000 patients qui ont été suivis jusqu'à six mois.

Le suivi moyen était de 77 jours après le diagnostic. Dans l'ensemble, 27,4% ont signalé des problèmes de sommeil, 24,4% de la fatigue, 20,2% de mauvais résultats aux tests objectifs de cognition, 19,1% ont signalé de l'anxiété et 15,7% un stress post-traumatique. Les troubles nerveux et les étourdissements ou vertiges étaient moins fréquents mais ont été observés chez "une proportion non négligeable" de patients, a rapporté mardi l'équipe de recherche dans un article publié sur medRxiv avant l'examen par les pairs.

Environ 7% seulement des patients auraient eu besoin de soins intensifs, sur la base de cette méta-analyse dans laquelle certains articles n'étaient pas clairs sur les chiffres des soins intensifs. "Il y avait peu ou pas de preuves de prévalence différentielle des symptômes en fonction du statut d'hospitalisation, de la gravité ou de la durée du suivi", ont déclaré les chercheurs. Ils préviennent que certains des patients peuvent encore avoir été dans la phase aiguë de leurs infections et qu'un suivi plus long sera nécessaire pour savoir combien de temps ces problèmes persistent, et s'ils sont des effets d'une infection virale en général ou sont spécifiques à la maladie.

nouveau coronavirus. (https://bit.ly/3b2OVtz)
L'histoire continue
Les vaccins protègent également les membres du ménage non vaccinés
Par rapport à un patient COVID-19 non vacciné, une personne vaccinée qui devient néanmoins infectée par le coronavirus a un risque beaucoup plus faible de transmettre le virus aux membres du ménage, a révélé une grande étude britannique.

Les chercheurs de Public Health England ont étudié plus de 365 000 ménages avec une première infection au COVID-19, y compris plus de 24 000 ménages dans lesquels le soi-disant «cas index» de COVID-19 était une personne qui avait reçu au moins une dose de Pfizer / Vaccin BioNTech ou vaccin Oxford-AstraZeneca. Lorsque la première dose avait été administrée au moins 21 jours auparavant - comme c'était le cas dans 4107 des ménages étudiés - le risque de transmission du virus des personnes vaccinées aux membres de leur ménage était de 40% à 50% inférieur au risque de transmission par COVID -19 patients qui n'avaient pas été vaccinés, ont constaté les chercheurs. Les effets étaient similaires pour les vaccins Pfizer et AstraZeneca et ont commencé à devenir évidents environ 14 jours après la première dose, selon un rapport publié avant l'examen par les pairs sur Knowledge Hub.

Parallèlement au succès des vaccins dans la prévention des infections et la réduction de la gravité des infections qui se produisent, les nouveaux résultats montrent qu'ils sont "associés à une probabilité réduite de transmission domestique ... mettant en évidence d'importants avantages plus larges pour les contacts étroits", concluent les auteurs. (https://bit.ly/3nMeOmx; https://reut.

rs/3vANf2a)
Les complications du test sur écouvillon nasal COVID-19 sont extrêmement rares
Les complications graves associées aux tests nasaux sur écouvillon pour le COVID-19 sont très rares, a révélé une nouvelle étude. Des chercheurs finlandais ont examiné six mois de données sur les services d’urgence des hôpitaux dans une région où plus de 640 000 tests de ce type avaient été effectués. Ils ont constaté que seuls huit patients avaient besoin de soins d'urgence pour des problèmes liés aux tests sur écouvillon.

Quatre des huit cas étaient dus à des écouvillons cassés et quatre à des saignements de nez incontrôlables. Toutes les complications sont survenues immédiatement après les tests sur écouvillon, selon un rapport publié jeudi dans JAMA Otolaryngology-Head & Neck Surgery. Le taux global était de 1,24 urgence pour 100 000 tests effectués.

Alors que l'étude peut avoir manqué des complications mineures, elle a montré que les tests sur écouvillon nasopharyngien COVID-19 "sont sûrs et les complications sont extrêmement rares", a déclaré le co-auteur Dr Anni Koskinen de l'Université d'Helsinki. Toutes les complications semblaient impliquer une technique d'échantillonnage incorrecte ou une mauvaise orientation de l'écouvillon, a rapporté son équipe. «La force ne doit jamais être utilisée, en particulier chez les patients ayant déjà subi des opérations connues du nez ou de la base du crâne», ont-ils conseillé.

(https://bit.ly/3gYSTXR)
Ouvrez https://tmsnrt.rs/3c7R3Bl dans un navigateur externe pour un graphique Reuters sur les vaccins en développement.

(Reportage de Nancy Lapid et David Douglas; Édité par Bill Berkrot)