Ce changement est l’aggravation la plus abrupte de la perception qu’a le public de l’économie dans les sondages datant de 1997.

Les résultats font suite à un arrêt presque total de l’économie américaine à la suite de l’épidémie de coronavirus. La semaine dernière, un rapport sur le chômage pire que prévu et deux semaines de dénombrements astronomiques de personnes déposant une demande de prestations de chômage ont mis en évidence la vitesse à laquelle l’impact de cette fermeture s’est propagé. Le sondage révèle qu’environ la moitié des Américains signalent des difficultés financières en raison de l’épidémie.

Sondage CNN : les perspectives économiques chutent alors que les difficultés financières du coronavirus frappent la moitié des Américains

Malgré tout cela, le changement de vision de la situation économique actuelle n’a pas freiné l’optimisme du public quant à la situation économique dans un an. Environ les deux tiers, soit 67%, affirment qu’ils s’attendent à ce qu’il soit en bon état en un an, à peu près la même chose qu’en décembre.

Alors que les vues sur l’économie ont diminué, la cote d’approbation du président Donald Trump pour la gestion de l’économie a également baissé. En mars, 54% ont déclaré qu’ils approuvaient la gestion de l’économie par Trump; qui glisse à 48% dans le nouveau sondage. C’est la première fois que ce chiffre tombe en dessous de 50% depuis septembre.

Les 60% dans l’ensemble qui disent que l’économie est en mauvaise posture est le pire depuis 2014, et l’ampleur de la variation du mois dernier a presque doublé la plus grande variation précédente entre les sondages CNN, quelle que soit la durée entre eux. une augmentation de 16 points de la part qualifiant l’économie de «pauvre» entre janvier et mars 2008.

L’aggravation de la vision de l’économie se retrouve dans les partis – le pourcentage décrivant l’économie comme « bonne » est en baisse de 33 points chez les républicains, 28 points chez les indépendants et 27 points chez les démocrates – et la plupart des clivages démographiques. Il est plus marqué chez ceux qui détiennent un diplôme d’études collégiales (en baisse de 44 points chez les diplômés vs une baisse de 23 points chez ceux sans diplôme) et des revenus plus élevés (en baisse de 40 points chez ceux qui ont un revenu de 50 000 $ ou plus annuellement contre 18 points chez ceux qui ont un diplôme). revenus inférieurs).

Dans l’ensemble, 67% déclarent voir les problèmes économiques causés par le virus comme un obstacle temporaire à la croissance économique plutôt qu’un changement permanent de l’économie américaine. Ce sentiment est beaucoup plus fort chez les républicains, dont 91% disent que c’est un changement temporaire. Parmi les démocrates, 52% pensent de cette façon tandis que 46% disent que c’est un changement permanent de l’économie.

Environ la moitié d’entre eux déclarent que l’épidémie a causé des difficultés financières à leur ménage, un sur six déclarant que les difficultés ont été graves. Près de 3 sur 10 qui ont un revenu inférieur à 50 000 $ par an et environ un quart des jeunes Américains et des personnes de couleur disent qu’ils sont confrontés à de graves difficultés financières en raison de l’épidémie.

Dans l’ensemble, la plupart estiment que les mesures prises par le gouvernement jusqu’à présent n’ont pas fait assez pour aider ceux qui ont perdu leur emploi ou leur salaire pendant l’épidémie (55%) ou pour aider les petites entreprises (53%). Et 44% disent que cela n’est pas allé assez loin pour aider les gens comme eux.

Il existe un large fossé partisan sur la question de savoir si les projets de loi adoptés par le Congrès en réponse au virus ont suffisamment fait pour aider les petites entreprises ou celles qui ont perdu leur emploi ou leur salaire. Environ les trois quarts des démocrates disent que les projets de loi ont fait trop peu pour chacun de ces groupes, tandis que seulement environ un quart des républicains sont du même avis. La plupart des indépendants disent qu’ils ne sont pas allés assez loin.

Le sondage CNN a été mené par le SSRS du 3 au 6 avril auprès d’un échantillon national aléatoire de 1 002 adultes rejoints sur des lignes fixes ou des téléphones portables par un intervieweur en direct. Les résultats pour l’échantillon complet ont une marge d’erreur d’échantillonnage de plus ou moins 3,7 points de pourcentage.