Les scientifiques ont appelé à la prudence après que Tony Blair a appelé les personnes entièrement vaccinées contre Covid à avoir plus de libertés que celles qui n'ont pas eu les deux vaccins, arguant que cela pourrait attiser les divisions sociales.
Un rapport du Tony Blair Institute for Global Change, intitulé « Less Risk, More Freedom », soutient l’idée d’un « pass Covid robuste » pour les personnes entièrement vaccinées qui pourrait être utilisé au niveau national pour accéder aux sites et pour voyager à l’étranger une fois que les vaccins seront disponibles à tous les adultes au Royaume-Uni. Il pourrait également montrer le statut de test récent pour ceux qui ne peuvent pas être vaccinés.
Mais les scientifiques ont fait part de leurs inquiétudes, notant qu'un segment important de la population n'a pas reçu ne serait-ce qu'une seule dose du vaccin, alors que des travaux sont encore nécessaires pour remédier à l'hésitation à la vaccination et au manque d'accès à la vaccination dans certains groupes.
John Drury, professeur de psychologie sociale à l'Université du Sussex et membre du sous-comité Sage SPI-B, a déclaré que bien que de tels passeports soient déjà en cours de développement pour les voyages internationaux, il est peu probable qu'ils soient utilisés au Royaume-Uni pour des situations nationales telles que aller au pub.
"Le seul domaine où ils envisagent encore de le faire est celui des événements en direct", a déclaré Drury. "Cependant, ici aussi, les signes sont qu'ils n'iront pas de l'avant."
L'une des principales objections, a déclaré Drury, était que les passeports vaccinaux sont discriminatoires. « Bien sûr, c'est pour cela qu'ils sont conçus. Mais en plus de créer une division entre ceux qui ont le passeport et ceux qui n'en ont pas, ils sont susceptibles de renforcer et de reproduire les inégalités de groupe existantes », a-t-il déclaré, ajoutant que les personnes les plus pauvres et celles des communautés ethniques minoritaires sont moins susceptibles d'être en partie ou complètement vacciné.
Drury a déclaré qu'il y avait encore un large éventail de personnes à vacciner, y compris "ceux qui ne peuvent pas être vaccinés pour des raisons médicales, ceux qui ne figurent pas sur la liste des priorités, ceux qui n'ont pas trouvé l'opportunité, ceux qui hésitent et ceux qui sont anti-vaxx ».
Il a ajouté : "Bien que la possibilité de démontrer un statut de test limité dans le temps pour ceux qui ne peuvent pas être vaccinés permettrait à certaines personnes de profiter des nouveaux privilèges, cela les refuserait toujours à beaucoup d'autres."
Susan Michie, professeur de psychologie de la santé à l'University College London qui fait également partie du SPI-B, a déclaré que l'idée d'un laissez-passer Covid ne devrait être discutée qu'une fois que toutes les préoccupations ont été résolues concernant les problèmes de vaccination et d'accès – comme le besoin de s'absenter du travail pour jabs ou difficultés à utiliser les plateformes numériques – ajoutant que même deux doses de jab n'offrent pas une protection à 100 % contre le virus.
« L'idée de passeports vaccinaux lorsque tout le monde n'a pas été vacciné et lorsqu'il existe des disparités qui n'ont pas été adéquatement traitées est très problématique. Il est probable que cela aggrave les divisions sociales entre les différents secteurs de la société », a-t-elle déclaré.
Michie a déclaré que l'accent devrait être mis actuellement sur la prise de toutes les mesures nécessaires pour supprimer le virus, en mettant l'accent "sur des paramètres sûrs plutôt que sur l'identification d'individus" sûrs "".
Cependant, d'autres ont déclaré qu'il était probable que les laissez-passer de santé finiraient par être largement utilisés. Le professeur Christopher Dye, épidémiologiste à l'Université d'Oxford, a co-écrit un rapport de la Royal Society énonçant des critères en 12 points pour le développement et l'utilisation des passeports vaccinaux Covid.
Il a dit que l'idée avait des mérites. "Mais si les pass santé offrent" moins de risques, plus de liberté ", il est crucial que cela s'applique à de nombreuses personnes, pas seulement à quelques privilégiés : que tout le monde ait la possibilité de s'inscrire, et que les passes ne soient pas utilisés pour exclure des personnes de accès aux produits de première nécessité, comme la nourriture et les médicaments.
Dye a déclaré qu'il était important d'incorporer un statut de test limité dans le temps et que, même si un format numérique était idéal, les laissez-passer papier devraient également être valides.
