Un virologue qui a déclaré au cours de la première phase de la pandémie que certaines des fonctionnalités de COVID "semblaient (potentiellement) conçues" dans un e-mail au Dr Anthony Fauci a supprimé son compte Twitter.
Le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, prend la parole lors d'une audience du comité sénatorial de la santé, de l'éducation, du travail et des retraites pour discuter de la réponse fédérale en cours à Covid-19 le 11 mai 2021 au Capitole des États-Unis à Washington, DC
Kristian G. Andersen du Scripps Research Institute a supprimé sa page sur la plate-forme de médias sociaux à la suite de la publication d'échanges de courriels entre lui et le Dr Fauci. Son compte n'était plus accessible le dimanche 6 juin, selon l'archive internet The Wayback Machine.
Tout ce que nous savons sur les e-mails du Dr Anthony Fauci : un guide simple
Cliquez pour agrandir
SUIVANT
Avant que le compte d'Andersen ne soit supprimé, le virologue a été confronté à des affirmations explosives selon lesquelles l'échange d'e-mails sur ses points de vue changeants sur la façon dont le virus est apparu montrait des preuves d'une dissimulation.
Erreur de chargement
Sharri Markson, selon lesquelles Fauci avait fait partie d'une " dissimulation " et a déclaré : " Je sais que c'est super banal, mais ce n'est pas en fait une " dissimulation massive " Sharri.
"C'est juste de la science. Ennuyeux, je sais, mais c'est une chose assez utile à avoir en période d'incertitude."
Dans un e-mail envoyé à Fauci le 31 janvier 2020, Andersen a déclaré que certaines des fonctionnalités du SRAS-CoV-2 "semblent (potentiellement) conçues".
Il a ajouté plus tard que les « caractéristiques inhabituelles du virus » constituaient une « très petite partie » du génome.
Andersen a poursuivi : "Nous avons une bonne équipe alignée pour examiner cela de manière très critique, nous devrions donc en savoir beaucoup plus d'ici la fin du week-end."
Il a ajouté à la suite de discussions avec son équipe qu'ils "trouvaient tous le génome incompatible avec les attentes de la théorie de l'évolution. Mais nous devons y regarder de plus près et il y a encore d'autres analyses à faire, donc ces opinions pourraient encore changer."
Le 17 mars 2020, Andersen et ses collègues ont publié un article dans Nature Medicine dans lequel ils affirmaient que COVID n'avait pas été créé dans un laboratoire ou « délibérément manipulé ».
cependant, des questions ont été soulevées concernant les commentaires antérieurs d'Andersen dans son échange avec le Dr Fauci.
Roger Pielke Jr. professeur d'études environnementales à l'Université du Colorado à Boulder, a demandé à Andersen sur Twitter ce qu'il entendait par "tous trouvent le génome incompatible avec les attentes de la théorie de l'évolution".
Dans une réponse, Andersen a déclaré : "Cela signifie spécifiquement que nous pensions - à première vue - que le virus aurait pu être conçu et / ou manipulé. Il s'avère que les données suggèrent le contraire - ce qui est la conclusion de notre article."
Andersen a défendu le mois dernier ses conclusions dans son document de recherche dans des commentaires faits à Newsweek.
Il a déclaré que l'idée de la fuite du laboratoire de Wuhan était "basée uniquement sur la spéculation" et qu'il n'avait trouvé aucune "preuve crédible" pour la soutenir.
Andersen a poursuivi : "Toutes les déclarations de notre article étaient étayées par des preuves disponibles à l'époque, et elles n'ont depuis été renforcées que par des preuves supplémentaires, dont il existe beaucoup."
Newsweek a contacté Andersen pour commentaires.
