« Smart inscrivez-vous ici.
Novavax rapporte que son vaccin à base de protéines à deux doses contre le COVID-19 a été efficace à 100 % pour prévenir les maladies graves, les hospitalisations et les décès dus au COVID-19, ainsi qu'à 90,4 % contre les symptômes du COVID-19 chez l'homme à grande échelle. études. Ces études, qui ont impliqué des milliers de personnes aux États-Unis et au Mexique, ont montré que le vaccin était également très efficace contre « Alpha », la variante du SRAS-CoV-2 identifiée pour la première fois en Grande-Bretagne, rapporte Carl Zimmer au New York Times (6 /14/21). "Novavax prévoit de demander une autorisation au Royaume-Uni, dans l'UE, en Inde, en Corée du Sud et peut-être aux États-Unis", selon un article impartial de SciPod (15/06/21).
Une histoire du 17/06/21 par Tanya Lewis à Scientific American décrit certaines des incitations offertes aux personnes pour se faire vacciner contre COVID-19 – y compris les billets de loterie, les bourses d'études, les billets de train, les armes à feu, les paiements en espèces, les joints de cannabis, beignets, voyages gratuits, croisières et chèques-cadeaux. « Les experts en santé publique utilisent tout le temps des incitations pour amener les gens à arrêter de fumer, à faire plus d’exercice, etc. », décrit le directeur du Health Decision Sciences Center de la division de médecine générale du Massachusetts General Hospital. Une étude non publiée du chercheur de Mass General suggère que les incitations pourraient effectivement inciter les gens à se faire vacciner contre le COVID-19, rapporte Lewis. Mais pour certaines personnes, la meilleure incitation est une opportunité d'arrêter de porter un masque et un retour général à la normale, suggère l'histoire.
Quelques nouvelles positives pour les personnes qui ont transplanté des organes et prennent donc des médicaments immunosuppresseurs : une troisième dose d'un vaccin à ARNm contre le COVID-19 a provoqué une réponse immunitaire plus forte, au moins sous forme d'anticorps, chez les patients transplantés d'organes que les deux standards doses ont fait, selon divers rapports. Les résultats, issus d'une petite étude de patients ayant reçu une troisième dose ce printemps, ont été publiés le 15/06/21 dans Annals of Internal Medicine. Les résultats « font partie d'une discussion plus large sur l'opportunité et le moment d'offrir des doses supplémentaires aux personnes vulnérables », écrit Jennifer Couzin-Frankel à Science (6/14/21). Dans des études antérieures, les patients transplantés d'organes qui ont reçu un vaccin COVID-19 à deux doses étaient beaucoup moins susceptibles de produire des anticorps protecteurs contre le SRAS-CoV-2 que la population générale. Des études plus vastes à trois doses chez des personnes dont le système immunitaire est affaibli sont en cours, rapporte Couzin-Frankel. Un oncologue médical de l'Université de Pennsylvanie n'est pas très inquiet de l'efficacité des vaccins COVID-19 chez les personnes atteintes de cancer, indique l'histoire. L'histoire décrit ensuite deux études récentes sur des patients atteints de cancer montrant qu'ils produisaient des anticorps contre le SRAS-CoV-2 après avoir reçu un vaccin COVID-19. Cependant, une troisième étude a trouvé des niveaux d'anticorps beaucoup plus faibles chez les patients cancéreux vaccinés que chez les membres de leur famille en bonne santé qui ont également été vaccinés, rapporte Couzin-Frankel.
The Unbiased SciPod a publié des graphiques d'information utiles sur les études en cours de Pfizer sur son vaccin COVID-19 chez les enfants de moins de 12 (6/11/21). Le message indique que les doses ont été fixées sur la base d'études initiales plus petites chez les enfants (un tiers de la dose adulte pour les 5 à 11 ans et un dixième de la dose adulte pour les enfants de 6 mois à 5 ans), et que les chercheurs inscriront 4 500 enfants. sur 90 sites dans le monde pour les études d'innocuité et d'efficacité à plus grande échelle. « Les enfants ont des composants du système immunitaire qui sont plus puissants que les adultes. Ils peuvent ne pas avoir besoin d'une dose aussi élevée pour se protéger. Les critères d'âge sont liés au développement du système immunitaire, pas à la taille physique », indique le message. Les résultats seront probablement disponibles cet automne pour être examinés par la Food and Drug Administration des États-Unis, avec un premier lot, à partir d'études sur des enfants âgés de 5 à 11 ans, attendu début septembre, indique la publication.
Près d'un quart de toutes les personnes infectées par le SRAS-CoV-2 aux États-Unis l'année dernière, dont 19% de celles qui n'ont jamais signalé de symptômes COVID-19 de leur infection, ont eu de nouveaux problèmes médicaux dans le mois ou plus suivant leur rétablissement. virus, selon une grande étude couverte par Pam Belluck au New York Times (15/06/21). Belluck écrit : « Les personnes touchées étaient de tous âges, y compris les enfants. Leurs nouveaux problèmes de santé les plus courants étaient la douleur, notamment dans les nerfs et les muscles ; difficultés respiratoires; taux de cholestérol élevé; malaise et fatigue; et l'hypertension artérielle. D'autres problèmes comprenaient des symptômes intestinaux; migraines; problèmes de peau; anomalies cardiaques; les troubles du sommeil; et des problèmes de santé mentale comme l'anxiété et la dépression. L'étude, menée par l'organisation à but non lucratif FAIR Health et non officiellement examinée par des experts pour les défauts, consistait à évaluer les dossiers électroniques d'assurance-maladie.
Un article du 11/06/21 d'Emily Anthes du New York Times décrit certaines approches fondées sur des preuves que les employeurs peuvent adopter pour réduire le risque d'infections par le SRAS-Cov-2 et d'autres problèmes de santé lorsque les travailleurs retournent dans leurs bureaux dans tout le pays. Les employeurs devraient rincer les robinets et autres installations de plomberie inutilisés pour éliminer tous les métaux ou colonies de bactéries Legionella qui se sont accumulés, indique l'histoire. Les employeurs devraient également améliorer leurs systèmes de ventilation et de filtration, indique l'histoire. L'objectif est de quatre à six changements d'air par heure, selon l'histoire, ce qui équivaut à rafraîchir complètement l'air toutes les 10 à 15 minutes dans une pièce. Des purificateurs d'air portables ou même des "filtres HEPA de bureau" peuvent vous aider. Et continuez à vous laver les mains régulièrement, pendant au moins 20 secondes à chaque fois, conseille un microbiologiste environnemental de la Northwestern University cité dans l'article. Pas des solutions : des écrans de bureau (les barrières en plexiglas sont une bonne idée dans les épiceries), des brumisateurs, des fumigateurs, des ioniseurs, des générateurs d'ozone et d'autres appareils de « purification de l'air », indique l'histoire. Dans la plupart des environnements non médicaux ou non de laboratoire, essuyer les surfaces avec des solutions d'eau de Javel ou des solutions ou lingettes désinfectantes n'empêche pas la transmission du SRAS-CoV-2. De plus, l'inhalation de ces substances est nocive. "Le non. Une chose est de se faire vacciner », a déclaré Joseph Allen de la Harvard School of Public Health.
Un débat entre scientifiques pour savoir si le SRAS-CoV-2 se propage principalement par des gouttelettes respiratoires tombées sur des surfaces que les gens touchent ou se propage dans l'air a entravé les efforts de santé publique pour contrôler la pandémie et prévenir les décès. Les implications de ce débat étaient cruciales, comme l'écrit Megan Molteni chez Wired (13/05/21) – les responsables doivent savoir si les messages de santé publique doivent se concentrer sur le lavage des mains ou sur le masquage et l'isolement ou les deux, en particulier avant que les vaccins ne soient disponibles. Le débat général est terminé, comme vous le savez probablement – le virus se propage principalement dans l'air intérieur. Mais pourquoi les chercheurs n'étaient-ils pas d'accord jusqu'à récemment ? En partie, c'est parce que les arguments contre le SRAS-CoV-2 aéroporté reposaient tous sur l'hypothèse que seules les particules inférieures à 5 microns pouvaient pendre dans l'air ; les plus grosses, alias les gouttelettes, tombent sur les surfaces. Mais en réalité, des particules plus grosses peuvent rester à flot et se comporter comme des aérosols, de nombreux scientifiques et ingénieurs le savent, y compris l'expert en aérosols Linsey Marr de Virginia Tech, Molteni et d'autres ont écrit. L'histoire de Molteni retrace magistralement les événements, les conversations et les recherches qui ont révélé le "sophisme de la limite des 5 microns". Le héros de cette histoire captivante est Katie Randall, une étudiante diplômée qui se spécialise dans le travail de détective pour comprendre comment des fragments de connaissances sont transmis à travers des articles de recherche publiés au fil du temps.
Les directives des Centers for Disease Control des États-Unis en avril indiquaient que les voyages internationaux et nationaux sont des activités à faible risque pour les personnes vaccinées contre COVID-19 (donc, cela ne concerne malheureusement pas les enfants américains de moins de 12 ans, pour qui les vaccins COVID-19 ne sont pas encore autorisés). En réponse à cette mise à jour, Ceylan Yeginsu du New York Times a rédigé des réponses à certaines des questions que se posent les voyageurs vaccinés de nos jours (6/15/21). Un résumé des réponses (encore une fois, ces informations sont toutes destinées aux personnes vaccinées aux États-Unis) : 1) Oui, vous devez toujours porter un masque à l'aéroport et sur les vols ; 2) Non, vous n'avez pas besoin de mettre en quarantaine ou de tester si vous voyagez dans le pays, sauf si cela est requis par un État ou un territoire ; 3) Non, vous n'êtes pas obligé de passer un test de coronavirus avant le départ vers des destinations internationales - pas pour les États-Unis du moins; vérifiez votre destination; 4) Oui, vous devez tester, même si vous êtes vacciné, trois jours avant votre retour par avion aux États-Unis ; 5) Vérifiez les listes de pays qui accepteront les personnes en provenance des États-Unis sous certaines conditions, y compris certaines destinations en Europe et dans les Caraïbes.
Des scientifiques du Walter Reed Army Institute of Research dans le Maryland travaillent sur un vaccin qui pourrait nous protéger contre tous les coronavirus. Dans ce podcast du 9/6/21 à Scientific American, Emily Mullins interviewe le Dr Kayvon Modjarrad qui dirige les efforts de Walter Reed pour développer un soi-disant vaccin universel contre le coronavirus. Le vaccin candidat qui est testé "combine des nanoparticules d'une protéine du sang appelée ferritine avec des protéines de coronavirus". (Désolé, je ne sais pas non plus ce que cela signifie.) Modjarrad dit que 200 combinaisons différentes de protéines de pointe (un type de molécules complexes que l'on trouve à la surface de tous les coronavirus), de types de ferritine et de moyens de les lier ont finalement abouti un candidat vaccin qui a provoqué à plusieurs reprises une forte réponse immunitaire contre le SARS-CoV-1, le SARS-CoV-2 et trois de ses variantes chez plusieurs espèces d'animaux allant des rongeurs aux requins.Le vaccin est actuellement testé sur un petit groupe d'humains « Si cela fonctionne et est sûr, cela pourrait fournir une base pour un vaccin universel contre le coronavirus », dit Mullin.
Vous pourriez apprécier, « Un lexique pour la pandémie tardive », de Jay Martel pour The New Yorker (6/14/21).
