« Smart inscrivez-vous ici.
Moderna et Pfizer/BioNTech ont maintenant demandé à la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis l'approbation complète de leurs vaccins contre le COVID-19, rapporte Daniel E. Slotnik au New York Times. Actuellement, les deux sont autorisés en cas d'urgence par l'agence. De nombreuses personnes, dont moi-même plus tôt cette année, ont fait référence à tort aux vaccins Moderna, Pfizer/BioNTech et Johnson & Johnson comme approuvés aux États-Unis. Je ne mentionne pas cela parce que la distinction influence ma confiance dans ces vaccins. Au contraire, une mise à niveau pourrait s'avérer importante pour l'hésitation vaccinale. Aux États-Unis, de plus en plus de personnes hésitantes décident de se faire vacciner contre le COVID-19, selon une enquête du 28/28/21 de la Kaiser Family Foundation notée par Slotnik. Maintenant, si la FDA approuve pleinement les vaccins COVID-19, il est possible que l'hésitation diminue encore et que nous puissions nous rapprocher de l'immunité collective (6/1/21).
L'échec à ce quiz du Dr Arnaud Gagneur de l'Université de Sherbrooke et de la Dre Karin Tamerius pour le New York Times (20/05/21) m'a appris à être plus efficace et utile dans les conversations avec les personnes qui ont des questions et des préoccupations au sujet de COVID -19 vaccins.
En mai, le vaccin Pfizer/BioNTech COVID-19 a été autorisé pour une utilisation chez les enfants de 12 ans et plus. Moderna aurait l'intention de soumettre ses résultats aux agences de réglementation américaines au début du mois. Ainsi, il pourrait y avoir un deuxième vaccin COVID-19 autorisé pour une utilisation chez les adolescents d'ici quelques semaines. « Pfizer et Moderna ont commencé à tester des enfants encore plus jeunes, de 11 ans à 6 mois. Ce test est plus complexe : les adolescents reçoivent la même dose que les adultes, mais les chercheurs testent des doses plus faibles chez les jeunes enfants. Les experts espèrent voir des résultats à l'automne », rapporte Neergaard.
Sur le site Your Local Epidemiologist, Katelyn Jetelina a publié deux affiches, une en anglais (5/20/21) et une en espagnol (5/28/21), avec des réponses à sept préoccupations parentales concernant le vaccin COVID-19 qui a a été autorisé pour une utilisation chez les adolescents aux États-Unis. Les sujets traités incluent les préoccupations concernant les effets secondaires, l'efficacité du vaccin, la nécessité de vacciner les adolescents contre le COVID-19 et ce que fait l'ARNm (ARN messager) une fois qu'il pénètre dans le corps : ( Anglais); (Espanol).
Les conseils des Centers for Disease Control des États-Unis sur les camps d'été, les vaccinations et le port du masque sont rassemblés ici par Roni Caryn Rabin du New York Times. Les détails incluraient: 1) encourager la vaccination chez les personnes de 12 ans et plus qui envisagent de participer aux camps, 2) recommander que les campeurs et le personnel puissent aller sans masque dans les camps avec une vaccination à 100%, et 3) recommander que les campeurs non vaccinés puissent aller avec un masque. gratuit à l'extérieur dans la plupart des cas. Les camps avec des participants non vaccinés devraient maintenir d'autres mesures de prévention des coronavirus telles que l'éloignement physique, le regroupement des enfants dans des groupes ou des cohortes qui ne se mélangent pas et l'amélioration de la ventilation intérieure, conseille le CDC, selon l'histoire (28/5/21).
Aux États-Unis, la distribution du vaccin COVID-19 était initialement laissée aux États pour déterminer et administrer, comme vous le savez probablement. Heureusement, des fonds fédéraux ont été mis à disposition en 2021 pour aider, et certains méga-sites de vaccination ont été mis en place pour cibler les communautés fortement touchées par COVID-19, les personnes de couleur et d'autres zones marginalisées ou mal desservies. Le 20 avril, j'ai pu aider à rendre compte de l'expérience de patients visitant un tel site, à Newark, dans le New Jersey, pour leur deuxième dose du vaccin Pfizer/BioNTech. Ce fut une expérience merveilleuse, y compris l'opportunité d'interviewer des personnes immédiatement après leur vaccination et l'opportunité de travailler avec le photographe Grant Delin. Voici l'histoire du 21/06/21 sur laquelle Grant et moi avons collaboré (n'hésitez pas à passer immédiatement aux photos et aux légendes avec des citations des personnes photographiées).
Un problème qui a ralenti la réponse des États-Unis à la pandémie a été des résultats incohérents et des messages de santé publique sur l'efficacité des masques en tissu et chirurgicaux, en particulier par rapport aux respirateurs N95. Ces derniers ne sont techniquement pas des masques, m'a récemment confié un épidémiologiste. Les N95 appartiennent à une catégorie distincte d'équipement de protection car ils s'adaptent parfaitement au visage, sont fabriqués dans un matériau qui filtre l'air (les masques chirurgicaux et en tissu ne le font pas) et protègent le porteur de l'inhalation de particules transportées dans l'air. En revanche, les masques chirurgicaux et en tissu protègent les autres des particules exhalées ou émises par la personne portant le masque. Une nouvelle étude publiée le 20/5/21 dans Science fournit une explication quantitative des « résultats contrastés » sur la façon dont les masques de protection et les N95 empêchent la propagation du SRAS-CoV-2. S'ils sont exacts, les résultats sont une réponse intellectuellement satisfaisante à certains des problèmes qui ont contrarié les efforts de santé publique pour obliger les gens à porter des masques. Conclusion : les masques faciaux sont efficaces pour empêcher la propagation du SRAS-CoV-2, concluent les chercheurs. Résumé du résumé de l'étude : Les masques chirurgicaux sont efficaces pour empêcher la propagation du virus dans la plupart des contextes, où peu de virus sont présents ; et une combinaison de «masques avancés» avec des mesures telles que la ventilation et la distanciation sont efficaces dans les environnements intérieurs tels que les centres médicaux et les hôpitaux, où des niveaux potentiellement plus élevés de virus sont présents. En modélisant les expositions au virus dans l'air, les chercheurs ont découvert que les masques en tissu et chirurgicaux fonctionnent toujours dans des environnements non médicaux pour empêcher la transmission du SRAS-CoV-2 car il y a si peu de virus dans les particules que nous exhalons. Les tweets du cardiologue Eric Topol du Scripps Research Translational Institute m'ont alerté sur cette étude.
Vous cherchez à réduire votre risque de Covid-19 dans les foules en plein air et lors d'événements en plein air cet été ? Dans cette histoire du 28/5/21 pour le New York Times, j'ai examiné les derniers conseils sur la façon de réduire votre risque d'attraper ou de propager le SRAS-CoV-2 à l'extérieur cet été. Les rapports ont renforcé mon habitude de vérifier les tableaux de bord des coronavirus en ligne. Les experts disent de regarder ces statistiques clés au niveau de l'État, du comté et de la ville lorsqu'elles sont disponibles: 1 - taux d'infection locale (cas), 2 - taux d'hospitalisation et 3 - pour cent de vaccinés. Par exemple, les taux d'infection/cas inférieurs à 3 pour 100 000 personnes, en moyenne sur plusieurs jours, sont un seuil de sécurité en plein air mentionné par un expert, bien qu'un autre expert que j'ai cité dans l'article s'oppose à l'utilisation d'un seuil statistique pour prendre des décisions individuelles en matière de sécurité.
Vous aimerez peut-être « Meilleurs jouets STEM pour les enfants d'un an, calmez-vous également » de Keith James (6/2/21).
