Rick Bright, l'ancien chef d'une agence gouvernementale au cœur de la réponse à la pandémie de coronavirus aux États-Unis, a déclaré dans une plainte déposée par un dénonciateur mardi qu'il avait été muté de son travail après avoir exprimé ses inquiétudes quant à la préparation au virus et s'être opposé aux traitements préconisés. par l'administration Trump, et que le ministère de la Santé et des Services sociaux a donné la priorité aux contrats basés sur le "favoritisme politique" et le "copinage".

Un responsable fédéral des vaccins allègue le copinage, dit annulé pour avoir soulevé des préoccupations concernant la réponse au coronavirus

FAITS MARQUANTS

La plainte de Bright accuse le secrétaire du HHS, Alex Azar, de minimiser la menace de COVID-19, et affirme que les efforts de Bright remontant à janvier pour sonner l'alarme sur les préparatifs du pays pour faire face à la maladie ont été accueillis avec "une indifférence qui s'est ensuite transformée en hostilité" par un haut responsable du HHS fonctionnaires.

Bright, qui a été réaffecté le mois dernier à son poste à la Biomedical Advanced Research and Development Authority, dit qu'il a averti les responsables pendant des "mois" que le pays manquait cruellement de masques N95, de tampons et de seringues, et a demandé un financement supplémentaire pour développer des vaccins.

Bright allègue que le secrétaire adjoint à la préparation et à la réponse du HHS, Robert Kadlec, a fait pression sur BARDA pour qu'il investisse dans des médicaments, des vaccins et d'autres technologies sans vérification appropriée ou qui n'avaient pas de valeur scientifique, y compris l'hydroxychloroquine, qui a été préconisée comme traitement du COVID-19 par le Administration Trump.

Les avocats de Bright affirment que près de 100 millions de dollars de contrats gouvernementaux ont été attribués à une entreprise dont le chef était "ami de Jared Kushner" et qui avait des "relations avec Hollywood", plutôt qu'une entreprise possédant des références scientifiques légitimes.

Citation critique

"Dr. Bright s'est opposé à la large utilisation de la chloroquine et de l'hydroxychloroquine comme manquant de mérite scientifique, même si l'administration l'a promue comme une panacée et a exigé que New York et le New Jersey soient "inondés" de ces médicaments, qui ont été importés d'usines au Pakistan et en Inde qui avaient n'a pas été inspecté par la FDA ", lit-on dans la plainte du lanceur d'alerte de Bright.

Contexte clé

Une plainte de dénonciateur est une allégation d'activité illégale ou contraire à l'éthique d'un employé contre son employeur. Les dénonciateurs sont protégés par des lois anti-représailles qui stipulent que s'ils déposent une plainte de cette nature, leur employeur ne peut pas les punir.

Lectures complémentaires

Un expert en vaccins dit qu'il a été puni pour avoir soulevé des inquiétudes concernant la réponse du coronavirus de Trump, le népotisme (Stat)

Trump licencie l'inspecteur général avant de dénoncer la plainte du dénonciateur au sujet des remèdes contre le coronavirus Bogus (The Intercept)

Trump: "Nous avons les meilleurs tests au monde ... je ne pense pas que vous ayez besoin de tant de tests" (Forbes)

Pence: le groupe de travail sur les coronavirus pourrait se dissoudre d'ici quelques semaines, cite "des progrès énormes" (Forbes)

Couverture complète et mises à jour en direct sur le Coronavirus