Les républicains sont devenus plus hésitants aux vaccins alors que la pandémie de coronavirus se déroulait

Les personnes qui s'identifient comme républicains sont devenues plus sceptiques à l'égard d'un potentiel vaccin COVID-19 et d'autres inoculations, telles que le vaccin contre la grippe, au cours de la pandémie, révèle une nouvelle étude de la Rady School of Management de l'Université de Californie à San Diego.

Le papier, publié dans PLOS ONE, a mesuré les attitudes générales à l'égard des vaccins et évalué si les participants à l'étude recevraient un vaccin potentiel contre le COVID-19 ainsi que le vaccin contre la grippe saisonnière. Il a également jaugé la confiance dans les médias.

«Nous avons constaté que les républicains étaient de plus en plus hésitants à l'égard des vaccins et faisaient moins confiance aux médias de mars à août 2020, tandis que les opinions des démocrates sur les deux sujets restaient les mêmes», a déclaré l'auteur principal Ariel Fridman, candidat au doctorat en marketing comportemental à la Rady School.

L'étude a également mesuré la menace perçue du virus COVID-19 et où les participants ont eu leurs nouvelles.

Les républicains ont toujours considéré le virus comme moins menaçant que les démocrates. Chez les démocrates, la menace perçue du COVID-19 s'est accrue avec le temps, alors qu'il n'y avait pas de changement parmi les républicains.

Les sources d'information les plus fréquemment consultées pour les républicains étaient Fox News, suivi de Facebook ou Instagram. Pour les démocrates, CNN était la source d'information la plus populaire, suivie du New York Times.

«Nos données offrent une explication potentielle à la polarisation de la perception de la menace: les participants républicains et démocrates à notre étude ont déclaré consommer différentes sources d'informations», écrivent Fridman et ses co-auteurs, Ayelet Gneezy, professeur agrégé en sciences du comportement et marketing à la Rady School. et Rachel Gershon, professeure adjointe de marketing à la Rady School.

Les chercheurs ont recruté 1018 répondants à l'aide de la plate-forme Mechanical Turk d'Amazon et leur ont demandé de répondre à des enquêtes en mars, avril, mai, juin, juillet et août 2020.

«Lorsque nous avons commencé l'étude en mars, au début de la pandémie avant les premiers verrouillages, nous nous attendions à ce que les gens commencent à voir les vaccins plus favorablement parce qu'ils voyaient l'énorme menace d'une nouvelle maladie et les vaccinations sont la seule chose qui pourrait nous faire sortir. de ce gâchis », a déclaré Fridman. «Nous prévoyions de documenter les gens qui se rassemblent sur la question, mais nous avons trouvé exactement le contraire.»

Il a ajouté: «Nous ne nous attendions pas à ce que le journal soit de nature politique. Nous avons collecté de nombreuses données démographiques telles que l'âge, le sexe, la race, le revenu, etc. Il se trouve que c'est le parti politique qui est le meilleur prédicteur des tendances divergentes. »

L'étude s'est terminée en août avant qu'un vaccin contre le nouveau coronavirus ne soit approuvé en décembre 2020. Malgré l'innocuité et l'efficacité des vaccins, la recherche soutient les preuves continues d'hésitation au vaccin parmi les électeurs conservateurs.

Un sondage de Monmouth plus tôt en avril a montré que 36% des républicains ont déclaré avoir reçu au moins une injection du vaccin - contre 67% des démocrates et 47% des indépendants - et 43% des républicains ont déclaré qu'ils ne recevraient probablement jamais le vaccin.

La particularité de l'étude PLOS ONE est qu'elle a sondé le même groupe de participants au fil du temps. Les enquêtes ont attiré des participants de tous les États américains (à l'exception du Wyoming) âgés de 18 à 82 ans. Environ 50 pour cent des répondants étaient des hommes et l'autre moitié étaient des femmes.

La recherche révèle une augmentation globale de l'hésitation à la vaccination, mais elle est principalement motivée par les républicains. Cela souligne le rôle plus important que l'idéologie peut jouer dans les crises de santé publique.

«Nous savons maintenant que l'affiliation politique est un prédicteur important de la façon dont les communautés réagissent aux problèmes de santé publique», ont noté les auteurs. «Si nous comprenons les zones et les communautés où l'hésitation à la vaccination peut augmenter, cela peut contribuer à une communication et à des interventions sanitaires efficaces.»

Le COVID-19 et l'hésitation à la vaccination: un article d'étude longitudinale a été soutenu par le Global Health Institute de l'UC San Diego.

Partager