Les républicains de la Chambre qui se sont opposés au projet de loi de secours Covid-19 de 1,9 billion de dollars continuent de voir les avantages dans leurs communautés, et les démocrates veulent rappeler aux électeurs qu'ils reçoivent une aide fédérale malgré – et non à cause de – leurs élus.
Alors que les incidents de crimes violents ont augmenté avant l'été, les démocrates et les républicains échangent déjà des accusations de responsabilité pour la réduction des effectifs de la police.
Dans le cadre de cet effort, les démocrates mettent en évidence les communautés d'au moins 10 districts représentés par des républicains de la Chambre qui envisagent ou utilisent des fonds du plan de sauvetage américain – en particulier son pot de 350 milliards de dollars pour aider les gouvernements étatiques et locaux à court d'argent – pour renforcer les services de police.. Sans l'argent, soutiennent les démocrates, ces départements souffriraient.
Les 10 membres comprennent : la présidente de la Conférence républicaine de la Chambre, Elise Stefanik, R-N.Y. et les représentants Dan Crenshaw, R-Texas ; Cathy McMorris Rodgers, R-Wash. David Kustoff, R-Tenn. Sam Graves, R-Mo. ; Steve Chabot, R-Ohio; John Katko, R-N.Y. ; Victoria Spartz, R-Ind. Doug Lamborn, R-Colo. et Andy Biggs, R-Arizona.
"Les républicains de la Chambre ont voté contre le financement dont leurs communautés avaient besoin pour garder les policiers sur le coup", a déclaré Robyn Patterson, directrice adjointe des communications de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Calif. dans un communiqué. "Si les républicains recherchent des politiciens qui ont voté pour le financement des services de police, ils n'ont qu'à se regarder dans le miroir."
L'état des services de police et la criminalité resteront probablement des questions politiques brûlantes dans un avenir prévisible.
Le mouvement Black Lives Matter a embrassé les appels à « financer la police » au milieu des manifestations de justice raciale de l'année dernière après la mort de George Floyd, poussant les gouvernements locaux à démilitariser les services de police et à réorienter le financement vers des programmes communautaires ciblant des problèmes tels que la santé mentale et l'itinérance.
Mais les républicains ont transformé le mantra « definancer la police » en une ligne d'attaque, arguant que les démocrates voulaient rendre les communautés moins sûres en retirant la police de la rue et en permettant l'anarchie. Le GOP a cherché à lier l'ensemble du Parti démocrate aux revendications les plus marginales de la gauche.
Les critiques de la droite se sont intensifiées ces derniers mois alors que les taux de crimes violents ont augmenté. Le New York Times a rapporté que les taux d'homicides dans les grandes villes ont augmenté de plus de 30% en moyenne au cours de l'année écoulée, tandis que les départs à la retraite et les démissions de la police ont augmenté de 45% et 18% d'avril 2020 à avril dernier.
La criminalité augmente généralement pendant les mois chauds d'été, de sorte que la tendance à la hausse n'est peut-être pas terminée.
La semaine dernière, le président Joe Biden a lié la flambée de la criminalité à la pandémie de Covid-19 et à un accès facile aux armes à feu, en dévoilant son nouveau plan anti-criminalité.
Pendant ce temps, les républicains citent les villes contrôlées par les démocrates qui ont réduit le financement de la police comme raison.
"Les villes dirigées par les démocrates financent les services de police dans tout le pays EN CE MOMENT, mais au lieu de condamner ces villes, l'administration Biden prétend faussement que les républicains sont pour le financement de la police", a déclaré Tommy Pigott, porte-parole du Comité national républicain, dans l'un des les nombreuses libérations liées à la criminalité de l'organisation au cours des dernières semaines.
l'animateur Chris Wallace a demandé au représentant Jim Banks, R-Ind. si les républicains étaient responsables du "financement" des services de police en ne votant pas pour le stimulus de Biden.
« Membre du Congrès Banks, vous avez voté contre ce paquet, contre les 350 milliards de dollars, comme tous les autres républicains à la Chambre et au Sénat, alors ne pouvez-vous pas faire valoir que c'est vous et les républicains qui financez la police ? » demanda Wallace.
"Pas du tout", a déclaré Banks. Il a fait valoir qu'il s'agissait plus de rhétorique que de dollars.
"Ce que je dis, c'est que si nous voulons vraiment réduire les crimes violents en Amérique, alors Joe Biden lancera une campagne nationale de relations publiques pour réprimander les voix radicales du parti démocrate qui stigmatisent les policiers et les forces de l'ordre", a déclaré Banks.
À la fin de l'année dernière, le sénateur Bill Cassidy, R-La. qui cherchait à inclure un financement public et local dans un précédent programme d'aide, a défini la nécessité de sauver les emplois des premiers intervenants et d'autres employés locaux.
"Il s'agit de prendre soin des premiers intervenants", a déclaré Cassidy, qui a finalement voté contre le paquet de Biden, à CNBC en décembre. "Je ne veux pas être le gars qui finance la police."
