Les éléments ci-dessous sont les faits saillants de la newsletter gratuite, «Des éléments scientifiques intelligents et utiles sur le COVID-19». Pour recevoir quotidiennement les numéros de newsletter dans votre boîte de réception, inscrivez-vous ici.

Les chances que vous ayez une infection «révolutionnaire» par le SRAS-CoV-2 bien que vous ayez été vacciné il y a plus de deux semaines (avec les deux doses dans le cas d'un vaccin COVID-19 à deux doses) sont «assez faibles, mais pas nulles », Selon un article du 20/04/21 sur Dear Pandemic.

Récapitulatif des actualités sur le coronavirus, du 17 au 23 avril

Les chances que cela se produise sont de 0,0077%, indique la publication. Les infections de rupture ne sont pas surprenantes car certaines sont également survenues au cours d'études humaines à grande échelle sur les vaccins. Au total, 95% de moins de ces infections sont survenues parmi les sujets de l’étude qui ont reçu le vaccin Pfizer COVID-19 que parmi les sujets qui ne l’ont pas fait, par exemple.

Mais, évidemment, cela signifie que certaines infections (8 sur 18 198 personnes vaccinées contre 162 dans le groupe de taille similaire de personnes non vaccinées) se sont produites parmi les personnes recevant le vaccin. «Le nombre d'infections de rupture dépend fortement du niveau de transmission autour de vous - s'il y a très peu de virus en circulation, il n'y a pratiquement aucune chance pour vous d'avoir une infection de rupture», écrivez «Ces Nerdy Girls» à Dear Pandemic. Ainsi, les personnes vaccinées devraient continuer à éviter les espaces intérieurs encombrés et porter un masque «lorsque vous ne pouvez pas éviter les contacts étroits en public», indique le message.

Une pièce du 17/04/21 par Allyson Chiu au Washington Post offre quelques conseils de garde pour ce carnet de vaccination blanc, si vous avez la chance d'avoir été vacciné maintenant aux États-Unis. Premièrement, prenez une photo de celui-ci et rangez la carte dans un endroit sûr où vous pourrez le récupérer si nécessaire. Deuxièmement, ne le transportez pas; gardez-le en sécurité, déclare un responsable de la sécurité des patients de la faculté de médecine de l'Université George Washington, cité dans l'article.

Troisièmement, ne plastifiez pas la carte, car les agents de santé pourraient y ajouter des informations plus tard, comme les boosters COVID-19 que vous obtenez, selon l'histoire. Si vous perdez la carte, retournez à l'endroit où vous avez été vacciné (la 2ème place, si vous avez reçu une 2ème dose à un endroit différent de la 1ère) et demandez un remplacement. À défaut, vous devriez être en mesure de demander un remplaçant au bureau de votre médecin ou au département de la santé de l’État, selon le directeur adjoint de la Coalition pour l’action de l’immunisation, une organisation à but non lucratif qui se concentre sur l’augmentation des taux de vaccination et crée du matériel éducatif sur les vaccinations.

«Les inquiétudes concernant les caillots sanguins chez Johnson & Johnson soulignent à quel point les Américains sont chanceux d'avoir les injections Pfizer et Moderna» [against COVID-19], écrit Sarah Zhang à The Atlantic (14/04/21). L'année dernière, les efforts de développement des vaccins Moderna et Pfizer ont semblé lointains, car ils reposaient tous deux sur une technologie d'ARN messager (ARNm) non encore prouvée. Les approches Johnson & Johnson et AstraZeneca ressemblaient à des «paris moyens» à l'époque, les deux reposant sur un adénovirus modifié pour porter un gène avec des instructions pour construire la «protéine de pointe» du SRAS-CoV-2.

Maintenant qu'un très petit nombre de destinataires des vaccins J&J et AstraZeneca ont souffert de caillots sanguins qui pourraient être liés à l'approche adénovirus, le «pari risqué» fait par les États-Unis sur les vaccins à ARNm «ressemble à un bon», écrit Zhang. pas apparu parmi les receveurs des vaccins à ARNm. Cependant, «le reste du monde a misé sur les vaccins J&J et AstraZeneca», écrit Zhang.

Donc «si le risque de caillot sanguin est réel… les États-Unis iront bien; le reste du monde sera confronté à des questions difficiles sur l'équilibre entre les risques et les avantages d'un vaccin abordable, bon mais pas le meilleur contre une maladie qui a tué près de 3 millions de personnes »en un an et demi, écrit Zhang. D'autres vaccins qui reposent sur la technologie des adénovirus incluent le Spoutnik V de la Russie, le CanSino de la Chine et le vaccin contre Ebola de J&J, selon l'histoire. L'histoire décrit également deux exemples historiques de la façon dont les autorités ont répondu aux vaccins contre des maladies potentiellement dangereuses (polio et rotavirus) qui sont associées à de rares cas de complications à risque.

Comment le Nouveau-Mexique est-il devenu le premier État américain à atteindre plus de la moitié de ses adultes avec au moins une dose d'un vaccin COVID-19, y compris un nombre relativement élevé de Noirs, d'Hispaniques et d'Asie, malgré un taux de pauvreté élevé et une population avec de nombreux problèmes de santé? Pour commencer, l’État s’est engagé à créer un registre unique pour les rendez-vous pour les vaccins, mis en place par le département de la santé de l’État, rapporte Dan Goldberg de Politico (4/12/21). En outre, l'État s'est associé aux chefs tribaux et aux services de santé indiens des États-Unis pour atteindre près d'un tiers des Amérindiens du Nouveau-Mexique, selon l'histoire. «Les problèmes de santé publique de l’État ont fini par contribuer à accélérer la distribution des vaccins, car les responsables de la santé publique avaient tellement d’expérience dans les relations avec les communautés les plus susceptibles d’avoir du mal à se faire vacciner», écrit Goldberg.

Les cliniques mobiles et les cliniques éphémères à proximité des églises ont aidé à atteindre les sans-abri et les personnes indécises au sujet de la vaccination, selon l'histoire. L'État a choisi une stratégie consistant à attribuer plus de doses aux communautés qui en ont besoin et à atteindre sa population âgée, dont la plupart sont des personnes de couleur, rapporte Goldberg. Et un système de soins de santé centralisé et concentré a également contribué à accélérer les progrès.

L'État «connaît maintenant moins de 200 nouvelles infections par jour, l'un des taux par habitant les plus bas du pays», écrit Goldberg.

Deux articles récents explorent les risques d'infection par le SRAS-CoV-2 associés aux voyages en avion. Le premier est un magnifique article interactif du New York Times qui illustre la façon dont l’air circule dans les avions, bien qu’il ne dise pas directement qu’il illustre la façon dont les particules de SRAS-CoV-2 circulent dans cet air.

L'article indique que les passagers respirent constamment un mélange d'air frais et recirculé dans la plupart des avions monocouloirs (17/04/21). L'air pénètre dans la cabine par des conduits de plafond et sort par des évents à proximité des planchers. «La moitié de l'air aspiré est libérée de l'avion et l'autre moitié est filtrée [by two pleated fiberglass HEPA filters] et finalement renvoyé dans la cabine », déclare l'article.

La pièce montre les résultats de certaines simulations développées avec des chercheurs sur la façon dont plus de 2 millions de particules d'air circulent dans une cabine d'avion et les risques posés par les «particules virales infectieuses», y compris ce qui arrive aux particules lorsque quelqu'un éternue à bord. Il semble que les particules d'éternuement d'un individu restent confinées dans des grappes de quelques lignes. «L'air est rafraîchi environ toutes les deux à trois minutes - un taux plus élevé que dans les épiceries et autres espaces intérieurs, disent les experts», indique l'article.

«Le risque potentiel d'exposition peut être tout aussi élevé, sinon plus, lorsque les gens sont dans le terminal, assis dans les restaurants et les bars de l'aéroport ou passent la ligne de sécurité», déclare l'article (Par Mika Gröndahl, Tariro Mzezewa, Or Fleischer et Jeremy White).

Le deuxième article sur le transport aérien décrit une étude récente des Centers for Disease Control et de la Kansas State University des États-Unis qui a conclu que les sièges du milieu vides peuvent réduire le risque d'exposition au SRAS-CoV-2 de 23% à 57% sur un couloir simple et double couloir. un avion, vraisemblablement comparé à un avion plein.

L'étude a simulé l'exposition aérienne de passagers non masqués à des particules de bactériophages (les bactériophages sont des virus qui peuvent infecter les bactéries) comme substitut du SRAS-CoV-2, rapporte Jacqueline Howard à CNN (14/04/21). «Les chercheurs ont noté que certains aérosols de virus peuvent encore être émis par un passager masqué infectieux et ainsi distancer [of seats] pourrait encore être utile », déclare l’histoire. L'histoire se termine par une mise à jour sur les directives du CDC pour les voyages aériens.

Vous pourriez apprécier, «Des passeports non COVID-19 pour réduire votre risque pour la société», par Zach Zimmerman pour The New Yorker (19/04/21).