Au début, les rumeurs d'un virus potentiellement conçu se sont rapidement transformées en un rugissement et ont alimenté la spéculation selon laquelle la Chine était à l'origine de la pandémie. Ce récit était si répandu qu'en février 2020, un groupe de 27 scientifiques de la santé publique a publié une lettre dans The Lancet contestant la théorie des fuites de laboratoire et annonçant leur soutien à leurs homologues en Chine : les scientifiques, les responsables de la santé publique et les professionnels de la santé combattant la pandémie.
« Nous sommes solidaires pour condamner fermement les théories du complot suggérant que COVID-19 n’a pas d’origine naturelle. »
Et s'il est vrai que les analyses de la séquence génomique du virus ont par la suite indiqué des origines naturelles, les questions concernant le rôle de la Chine ont persisté, menées par des divergences embêtantes et des rapports contradictoires.
Avance rapide jusqu'en juin 2021 et de nouvelles preuves qui ont insufflé une nouvelle vie à ces questions d'origine. Dans une mise à jour de la lettre de février 2020, The Lancet a publié un addendum avec des déclarations de divulgation révisées du virologue et enquêteur Peter Daszak, l'un des 27 auteurs. Dans le document révisé, Daszak a noté que sa rémunération est versée uniquement sous la forme d'un salaire d'EcoHealth Alliance, une fondation de recherche à but non lucratif basée à New York dont il est le président. La société aurait travaillé directement avec les laboratoires de Wuhan et financé des recherches sur le gain de fonction à l'Institut chinois de virologie de Wuhan.
Considérez aussi d'autres associations étranges. Des rapports récents ont révélé des liens financiers entre Google et EcoHealth Alliance. Cela vient après des accusations selon lesquelles le géant de la technologie censurait les fuites de laboratoire sur la «théorie du complot» dans ses résultats de recherche. Le responsable de la santé de Google, David Feinberg, M.D. a rejeté ces rapports, insistant sur le fait que la société prend simplement des mesures pour protéger les utilisateurs contre les informations non vérifiées.
S'agit-il de coïncidences ou de situations « là où il y a de la fumée, il y a du feu » ? C'est vague. Mais ils ajoutent à la banque de questions gênantes qui font obstacle à la vérité sur COVID-19.
Les questions s'étendent au-delà de la théorie de l'origine, cependant. Avec l'éclairage vert de la FDA sur les vaccins pour les adolescents et les jeunes adultes, on hésite sur les effets à long terme : y a-t-il un effet sur la fertilité ? Les vaccins provoquent-ils une inflammation cardiaque? Robert Malone, M.D. l'inventeur de la technologie de l'ARNm, a exprimé sa préoccupation concernant l'analyse risques-avantages de la vaccination pour les jeunes adultes. Le comité consultatif du CDC sur les pratiques d'immunisation s'est récemment réuni pour discuter de cas extrêmement rares de myocardite ou de péricardite chez les personnes de 30 ans et moins qui ont reçu un vaccin à ARNm COVID-19, bien qu'il ait souligné que les risques cardiaques de contracter le virus sont bien plus élevés.
Bien sûr, la réponse à notre question ultime est que nous ne le saurons peut-être jamais.
Nous ne saurons peut-être jamais d'où vient ce virus. Nous ne saurons peut-être jamais ce qui a déclenché la pandémie mondiale qui a fait plus de 3,8 millions de morts. Et nous ne connaîtrons pas les effets à long terme avant qu'un temps suffisant ne se soit écoulé. Ce que nous savons avec certitude, c'est que l'incroyable force et la collaboration de la communauté scientifique nous ont permis de retrouver un semblant de normalité.
Le développement et le déploiement de plusieurs options vaccinales efficaces ont été le miracle médical de notre vie.
Mike Hennessy Sr. est président et fondateur de MJH Life Sciences™.
