ul>
Comme le nombre de cas de COVID-19 reste gérable dans la plupart des États-Unis, les gens cherchent à rentrer à l'intérieur, qu'il s'agisse de retourner au bureau après plus d'un an de travail à distance ou de renvoyer les enfants à l'école en personne. instruction.
Mais les gens veulent que ces zones soient aussi sûres et propres que possible, en particulier l'air qu'elles respirent pendant des heures.
Il existe de nombreux purificateurs d'air sur le marché qui prétendent aider à nettoyer l'air du nouveau coronavirus, en utilisant souvent une technologie qui donne l'impression qu'elle serait capable de détruire n'importe quel microbe.
Beaucoup manquent de rigueur scientifique spécifique au monde réel pour étayer leurs revendications marketing et l'Environmental Protection Agency (EPA) dit qu'ils sont probablement inadéquats contre le coronavirus.
«En soi, le nettoyage ou la filtration de l'air ne suffit pas à protéger les gens du COVID-19», déclare l'EPA sur son site Web.
Cependant, cela n’empêche pas les gens de rechercher des solutions coûteuses plutôt que de continuer à suivre des mesures préventives peu coûteuses.
le plasma et le peroxyde d'hydrogène sec, ce que la Commission Lancet COVID-19 a déclaré être «souvent non prouvé» et pouvant en fait polluer l'air.
les enseignants et le personnel de ces écoles dans un sentiment de fausse sécurité. Cela survient alors que les entrepreneurs cherchent à gagner de l'argent à la suite d'une inondation de subventions fédérales pour améliorer les systèmes d'approvisionnement en air des écoles en réponse au retour à l'enseignement en personne.
Les experts en santé publique notent que le nouveau coronavirus se transmet mieux lorsque les gens se rassemblent à l'intérieur sans se masquer ou se distancer physiquement pendant 15 minutes ou plus à la fois.
Les systèmes de filtration sont importants dans les endroits où les gens sont assis dans l'air recyclé pendant parfois des heures à la fois, comme dans un avion, mais les experts disent qu'ils ne constituent pas la prochaine phase de la prévention du COVID-19.
"Certes, les systèmes de purification de l'air sur les avions commerciaux sont utiles pour réduire la propagation du COVID-19, mais il est peu probable que vous achèteriez un système aussi sophistiqué pour votre maison, votre école ou votre bureau", a déclaré le Dr David Cutler, une famille. médecin au Providence Saint John's Health Center à Santa Monica, Californie.
Les experts disent que des interventions simples avec un investissement minimal peuvent conduire à des solutions beaucoup moins coûteuses pour augmenter le flux d'air dans les bâtiments.
«Ouvrez simplement les fenêtres», a tweeté le 3 mai le Dr Amesh Adalja, spécialiste des maladies infectieuses et chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security dans le Maryland.
Outre l'ouverture des fenêtres, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) recommandent d'autres interventions gratuites, telles que l'inspection et le maintien de la ventilation d'extraction dédiée, la désactivation des commandes de thermostat, le maintien des ventilateurs en marche et l'ouverture des registres d'air extérieur pour réduire ou éliminer la recirculation de l'air à l'intérieur du système d'air du bâtiment.
La prochaine recommandation du CDC, en termes d’investissement financier, consiste à utiliser des ventilateurs pour apporter de l’air frais à partir de ces fenêtres ouvertes ou à ajouter des filtres à air HEPA portables dans les pièces avec plus de trafic. Les filtres portables efficaces vont de moins de 100 $ à plusieurs centaines de dollars.
En dernier recours, si les options pour augmenter la ventilation et la filtration de la pièce sont limitées, le CDC recommande d'installer potentiellement des systèmes d'irradiation germicide ultraviolette ou de lumière bleue conçus pour tuer les virus, les bactéries, les moisissures et d'autres éléments problématiques dans l'air.
Cutler dit d'évaluer si un purificateur d'air est adéquat pour l'espace que vous prévoyez de purifier, recherchez le sceau vérifié de l'Association of Home Appliance Manufacturers et son taux de débit d'air propre (CADR), qui mesure le volume d'air pur qu'un air le purificateur produit à sa vitesse la plus élevée en pieds cubes par minute.
«Il existe différentes évaluations CADR pour éliminer la fumée de tabac, la poussière et le pollen, mais elles ne sont généralement pas évaluées pour éliminer les particules virales», a déclaré Cutler.
Ouvrir des fenêtres ou ajouter des purificateurs d'air à un espace intérieur est destiné à compléter d'autres méthodes, telles que le port de masques faciaux et la mise à distance physique, et non à les remplacer, en particulier dans des endroits tels que les salles de classe ou les gymnases.
Cependant, les experts hésitent à dire qu'une chose est définitivement meilleure que les autres en raison du manque d'études et de preuves pour montrer comment les purificateurs d'air traitent le nouveau coronavirus.
«On ne sait pas si l'ouverture des portes et des fenêtres, le fonctionnement des ventilateurs ou toute autre méthode d'augmentation du flux d'air intérieur aident à prévenir le COVID-19. Mais les vaccins, le masquage et la distanciation sociale le font certainement », a déclaré Cutler.
Bien que les purificateurs d'air aient des considérations telles que le coût, la portabilité et la facilité et le coût de changer un filtre à air, il dit que se faire vacciner est la meilleure méthode éprouvée pour rendre le rassemblement à l'intérieur beaucoup plus sûr.
«Si d'autres personnes dans votre espace intérieur ne sont pas vaccinées, alors le masquage et la distanciation sociale sont une bonne protection contre le COVID-19», a déclaré Cutler.
