Walt nous a dit dans un e-mail que le but de l'étude était de voir si une technologie de détection ultrasensible, une puce à molécule unique, pouvait détecter l'antigène circulant produit par le vaccin à ARNm pour démontrer que le vaccin fonctionne comme prévu.
"Nous avons découvert que nous pouvions détecter des concentrations extrêmement faibles de S1 (une sous-unité de pic) chez 11 des 13 individus vaccinés en bonne santé et le pic complet chez 3 sur 13", a-t-il déclaré dans un e-mail, notant que la technologie qu'ils utilisaient est 1 000 fois plus sensible qu'un test d'antigène typique, "nous détectons donc vraiment des quantités infimes de protéines de pointe et S1". (C'est lui qui souligne).
"Nous avons découvert que quelques jours après l'apparition de l'antigène, les individus ont développé des anticorps qui ont éliminé l'antigène de la circulation sanguine", a-t-il ajouté. « Notre conclusion était que le vaccin fonctionne comme prévu. »
Walt, un professeur de pathologie, a ajouté qu'il n'y a aucune preuve que la protéine de pointe est une protéine pathogène qui cause des dommages dans plusieurs tissus.
"COVID, d'autre part, est connu pour avoir des effets significatifs sur de nombreux tissus et organes", a-t-il déclaré. « Le message le plus important est que plus de 400 millions de doses du vaccin à ARNm ont été administrées avec des conséquences graves négligeables. C'est incroyablement sûr. »
Une deuxième étude que Bridle utilise pour étayer ses affirmations est celle de Pfizer. Dans l'interview radio avec Pierson, Bridle dit que lui et "d'autres collaborateurs internationaux" ont obtenu le document via une demande d'informations auprès d'un organisme de réglementation japonais, affirmant qu'il montre pour la "première fois" où les vaccins à ARNm "va après la vaccination. "
« Est-ce une hypothèse sûre qu'il reste dans le muscle de l'épaule ? La réponse courte n'est absolument pas », a déclaré Bridle dans l'émission de radio. « La protéine de pointe pénètre dans le sang, circule dans le sang chez les individus pendant plusieurs jours après la vaccination, elle s'accumule… dans un certain nombre de tissus tels que la rate, la moelle osseuse, le foie, les glandes surrénales… et à des concentrations assez élevées, dans les ovaires », a-t-il déclaré.
Keanna Ghazvini, porte-parole de Pfizer, nous a dit dans un e-mail que le document auquel Bridle fait référence, qui est principalement en japonais, est un aperçu pharmacocinétique du vaccin de la société. La pharmacocinétique est l'étude de la façon dont un médicament se déplace dans le corps, y compris la vitesse à laquelle les médicaments sont absorbés, métabolisés et excrétés. Le document faisait « partie des données de soumission appliquées par Pfizer au PMDA (version japonaise de la FDA) pour son examen », et il est accessible au public en ligne, a déclaré Ghazvini.
"Le document concerne l'aperçu de la pharmacocinétique vu dans les études de laboratoire et nous pouvons confirmer qu'il ne s'agit pas de protéines de pointe du vaccin entraînant des toxines dangereuses qui persistent dans le corps", a déclaré Ghazvini.
Selon une déclaration envoyée à FactCheck.org par l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, la protéine de pointe générée par le vaccin "n'est pas sécrétée dans la circulation sanguine".
Protéine de pointe virale par rapport à la protéine de pointe générée par le vaccin
Les protéines de pointe du virus et celles générées par les vaccins sont "essentiellement les mêmes", nous a dit McLellan, chercheur sur les protéines de pointe à l'Université du Texas à Austin, notant qu'elles ont la même fonction, la même structure et le même mode de traitement..
Mais, a-t-il dit, il y a "une différence clé", en ce que les pointes codées par les vaccins "contiennent 2 changements d'acides aminés qui aident à stabiliser la pointe dans sa conformation initiale et aident à empêcher la pointe de subir un changement de conformation qui est nécessaire pour faciliter la fusion membranaire.
C'est parce que la protéine de pointe SARS-CoV-2 est un métamorphe. Pour fusionner sa membrane virale avec la membrane de la cellule hôte, elle change considérablement sa forme d'un état de pré-fusion instable à un état de post-fusion stable. Alors qu'ils travaillaient auparavant sur un vaccin contre le MERS, une maladie causée par un autre coronavirus, McLellan et d'autres ont découvert qu'en ajoutant deux molécules de proline à la protéine de pointe, ils pouvaient la verrouiller dans son état de pré-fusion, déclenchant une réponse immunitaire plus efficace et empêchant entrée de cellule. La même mutation inoffensive, appelée 2P, comme dans deux molécules de proline, est utilisée dans les vaccins SARS-CoV-2.
Lors d'une infection par le SRAS-CoV-2, nous a dit le NIAID, les protéines de pointe du virus peuvent s'accrocher aux cellules humaines, permettant au virus de les infecter. Avec le virus vivant, la protéine "se fixe aux récepteurs à la surface des cellules et fusionne la membrane virale avec la membrane de la cellule hôte", a déclaré McLellan.
Cependant, les protéines de pointe générées par le vaccin ne peuvent pas effectuer cette fusion car elles sont verrouillées dans la forme de pré-fusion.
«La protéine de pointe codée par les vaccins à ARNm (Moderna et Pfizer/BioNTech) et le vaccin J&J instruisent les cellules de notre bras (où l'injection est administrée) à produire une protéine de pointe qui est attachée à la surface de la cellule. Il n'est pas sécrété et ne flotte donc pas dans le corps », a déclaré McLellan.
Selon la déclaration du NIAID, « la protéine de pointe n'est détectable que quelques jours après l'immunisation » dans des tests menés sur des animaux.
Aucune preuve que la protéine de pointe générée par le vaccin n'est nocive
FactCheck.org a contacté Bridle pour commentaires. En réponse, nous avons reçu une réponse automatique par e-mail disant qu'il "ne peut pas répondre" car "sa charge de travail est devenue difficile à gérer" après l'interview à la radio, ce qui a conduit à "des attaques vicieuses de la part de certains".
Dans deux documents préparés en réponse à l'attention portée par l'interview, Bridle dit que le gouvernement canadien « devrait être appelé à arrêter immédiatement le programme de vaccination de masse des enfants et des adolescents ». Il dit « qu'il n'y a pas de menace immédiate de COVID-19 sévère chez la majorité des enfants et adolescents canadiens », et que davantage de données sur l'innocuité et l'efficacité sont nécessaires pour « l'utilisation de vaccins expérimentaux ».
En mai, le Canada a autorisé l'utilisation du vaccin Pfizer/BioNTech COVID-19 chez les enfants de 12 à 15 ans, après l'autorisation du vaccin chez les jeunes de 16 ans et plus en décembre. La Société canadienne de pédiatrie recommande d'offrir le vaccin « à tous les enfants et adolescents de 12 ans et plus dès que l'approvisionnement en vaccins le permet ».
Dans un document publié en juin, Bridle affirme que les infections graves au SRAS-CoV-2 « peuvent causer des dommages au système cardiovasculaire » et « des problèmes neurologiques ».
"[T]La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 pourrait être responsable d'au moins une partie des dommages qui se produisent dans les cas graves de COVID-19 », dit-il, citant une étude publiée en mars dans Recherche sur la circulation.
L'étude, dans laquelle les chercheurs ont administré un pseudovirus à des hamsters, a révélé que la protéine de pointe "peut à elle seule endommager les cellules endothéliales vasculaires". Mais comme le mentionnent les auteurs, l'utilisation d'un pseudovirus est une limitation et « les résultats doivent être confirmés avec le virus SARS-CoV-2 » à l'avenir.
En outre, l'étude conclut que les vaccins protègent non seulement les personnes contre l'infection par le SRAS-CoV-2, mais également contre les dommages à l'endothélium, une fine membrane qui tapisse l'intérieur du cœur et des vaisseaux sanguins.
Selon une déclaration envoyée à FactCheck.org par le NIAID, si « suffisamment de protéines de pointe en excès sont rejetées dans la circulation sanguine et se lient aux cellules humaines exprimant le récepteur ACE2, une personne infectée pourrait théoriquement présenter des symptômes supplémentaires. Cependant, ceci est théorique; le mécanisme exact par lequel l'infection au COVID-19 entraîne des symptômes cardiovasculaires n'est toujours pas clair. »
Susan Weiss, chercheuse sur les coronavirus et professeure de microbiologie à la Perelman School of Medicine de l'Université de Pennsylvanie, affirme qu'il n'y a "pas beaucoup de virus dans le sang après une infection par le SRAS2".
"Je suis assez convaincue que la protéine de pointe n'est pas une toxine", a-t-elle déclaré à FactCheck.org dans un e-mail. « De plus, si le pic induit par le vaccin était pathogène, ne verrions-nous pas beaucoup de maladies après la vaccination ? »
Étude sur le transfert de vaccins dans le lait maternel déformé
Enfin, Bridle dit qu'il existe des preuves que les vaccins à ARNm sont transférés par le lait maternel, citant une préimpression de Singapour qui a testé des échantillons de lait de 10 travailleurs de la santé allaitants après avoir été immunisés avec le vaccin Pfizer/BioNTech. L'étude non publiée a trouvé des anticorps dans le lait maternel de toutes les travailleuses et des "quantités minimales d'ARNm du vaccin".
« 36 échantillons sur 40 (90 %) n'ont pas montré de niveaux détectables d'ARNm du vaccin. La concentration la plus élevée d'ARNm de BNT162b2 dans les échantillons testés était de 2 ng/mL… un hypothétique 0,667 % de la dose de vaccin d'origine étant transférée dans 100 mL de lait maternel », indique l'étude. "Cette infime quantité d'ARNm devrait être facilement détruite par les enzymes de l'intestin du nourrisson", ont déclaré les auteurs dans la discussion.
L'étude a conclu que « les personnes allaitantes devraient continuer à allaiter » après avoir été vaccinées.
Bridle omet cette information dans son document de 37 pages, affirmant plutôt que la détection de l'ARNm "a été minimisée".
« Maintenant, nous savons que la protéine de pointe entre en circulation. Toute protéine dans le sang se concentrera dans le lait maternel », a-t-il déclaré à la radio. « En examinant la base de données des événements indésirables aux États-Unis, nous avons trouvé des preuves de nourrissons allaités souffrant de troubles de la coagulation dans le tractus gastro-intestinal. »
Comme nous l'avons signalé, le Vaccine Adverse Event Reporting System est conçu pour détecter les problèmes potentiels - c'est pourquoi il est là - mais il ne montre pas si les vaccins ont causé l'un des problèmes signalés. N'importe qui peut soumettre un rapport d'événement au VAERS, même s'il n'est pas clair qu'un vaccin a causé le problème, et toutes les notifications sont acceptées sans déterminer si l'événement a été causé par un vaccin.
"Il est peu probable qu'une quantité suffisante de la protéine de pointe puisse s'accumuler dans le lait maternel pour avoir un impact sur les nourrissons qui la consomment", nous a dit le NIAID dans un communiqué.
Le Dr Jeannie Kelly, professeur adjoint d'obstétrique et de gynécologie à la Washington University School of Medicine à St. Louis et auteur principal d'une étude sur les anticorps anti-SRAS-CoV-2 dans le lait maternel après la vaccination, nous a dit qu'il n'y avait aucune preuve à l'appui. Les revendications de la bride.
«Nous n'avons pas mesuré les niveaux de protéines de pointe dans notre étude. Cependant, rien ne prouve que la protéine de pointe se trouve dans le lait maternel », a déclaré Kelly dans un e-mail. « Tout comme toute autre vaccination chez une personne qui allaite, même si la protéine de pointe passe dans le lait, la protéine serait dégradée par l'acide gastrique. Même si la protéine de pointe a été absorbée dans la circulation sanguine, elle n'a aucun mécanisme d'action pour causer des problèmes tels que des troubles de la coagulation.
Selon le site Web du CDC, les données disponibles sur la sécurité et les effets de la vaccination chez les personnes allaitantes ou les bébés allaités sont limitées, car les essais cliniques n'incluaient pas les personnes qui allaitaient. Cependant, dit-il, sur la base des données disponibles, « les vaccins COVID-19 ne sont pas considérés comme un risque ».
En fait, des études récentes montrent que l'allaitement après les vaccinations peut protéger les bébés.
L'American College of Obstetricians and Gynecologists et l'Organisation mondiale de la santé encouragent les femmes qui allaitent à se faire vacciner.
"Il n'y a aucun risque car tous les vaccins qui sont actuellement utilisés, aucun d'entre eux ne contient le virus vivant. Il n'y a donc aucun risque de transmission par le lait maternel. En fait, les anticorps de la mère peuvent passer par le lait maternel jusqu'au bébé et ne serviront peut-être qu'à protéger un peu le bébé. Mais il n'y a absolument aucun mal. C'est très sûr », a déclaré le scientifique en chef de l'OMS, le Dr Soumya Swaminathan, sur un podcast produit par l'organisation.
Note de l'éditeur : Projet COVID-19/Vaccination de SciCheck est rendu possible grâce à une subvention de la Fondation Robert Wood Johnson. La fondation a aucun contrôle sur nos décisions éditoriales, et les opinions exprimées dans nos articles ne reflètent pas nécessairement les vues de la fondation. L'objectif du projet est d'augmenter l'exposition à des informations précises sur le COVID-19 et les vaccins, tout en réduisant l'impact de la désinformation.
Sources
Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. « Traqueur de données COVID. » CDC.gov. Mis à jour le 29 juin 2021. Consulté le 29 juin 2021.
Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. « Sécurité des vaccins contre le COVID-19 ». CDC.gov. Mis à jour le 21 juin 2021. Consulté le 29 juin 2021.
"On Point avec Alex Pierson." Radio d'information mondiale. 27 mai 2021.
Université de Guelph. Site Web du Collège vétérinaire de l'Ontario. Bryam Bridle profil. Consulté le 29 juin 2021.
Université de Guelph. « La recherche sur les vaccins COVID-19 à l'U de G a reçu un financement provincial. » Site Web du Collège vétérinaire de l'Ontario. 21 mai 2929. Consulté le 29 juin 2021.
Pfaeffle, Veronika. Porte-parole de la Food and Drug Administration des États-Unis. Courriel envoyé à FactCheck.org. 14 juin 2021.
McLellan, Jason. Biologiste structuraliste à l'Université du Texas à Austin. Courriel envoyé à FactCheck.org. 18 juin 2021.
Walt, David. Membre du corps professoral de la Harvard Medical School et du Wyss Institute for Biologically Inspired Engineering de Harvard. Courriel envoyé à FactCheck.org. 10 juin 2021.
Ogata, Alana et al. « Antigène vaccinal circulant contre le SRAS-CoV-2 détecté dans le plasma des receveurs du vaccin ARNm-1273 ». Maladies infectieuses cliniques. 20 mai 2021.
Aperçu de la pharmacocinétique des vaccins de Pfizer.
Ghazvini, Keanna. Porte-parole, Pfizer. Courriel envoyé à FactCheck.org. 10 juin 2021.
Institut national des allergies et des maladies infectieuses. Bureau des communications. Courriel envoyé à FactCheck.org. 17 juin 2021.
Wrapp, Daniel et al. "Structure cryo-EM du pic 2019-nCoV dans la conformation de préfusion." Science. Vol. 367, numéro 648313. Mars 2020.
Kramer, Jillian. « Ils ont passé 12 ans à résoudre un casse-tête. Il a donné les premiers vaccins COVID-19. » National Geographic. 31 déc. 2020.
Bride, Bryam. Immunologiste viral et professeur agrégé à l'Ontario Veterinary College de l'Université de GuelphRéponse automatique par courriel envoyée à FactCheck.org. 10 juin 2021.
Funke, Daniel. « Vérification des faits : les vaccins COVID-19 ne produisent pas de toxines dangereuses. » USA AUJOURD'HUI. 8 juin 2021.
Bride, Bryam. « Pourquoi les parents, les adolescents et les enfants devraient remettre en question le vaccin COVID-19. » Alliance canadienne des soins Covid. 28 mai 2021.
Bride, Bryam. « Vaccins COVID-19 et enfants : un guide du scientifique pour les parents. » Alliance canadienne des soins Covid. 15 juin 2021.
« Santé Canada autorise l'utilisation du vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 chez les enfants de 12 à 15 ans. » Communiqué de presse, Gouvernement du Canada, Santé Canada. 5 mai 2021.
"Vaccin COVID-19 pour les enfants." Déclaration, Société canadienne de pédiatrie. 21 mai 2021.
Lei, Yuyang et al. "La protéine de pointe SARS-CoV-2 altère la fonction endothéliale via la régulation à la baisse de l'ACE 2." Recherche sur la circulation. Vol. 128, n° 9. 31 mars 2021.
Weiss, Suzanne. Professeur de microbiologie à la Perelman School of Medicine de l'Université de Pennsylvanie. Courriel envoyé à FactCheck.org. 10 juin 2021.
Low, Jia Ming et al. "La vaccination BNT162b2 induit la sécrétion d'anticorps spécifiques du SRAS-CoV-2 dans le lait humain avec un transfert minimal d'ARNm du vaccin." medRxiv. 27 avril 2021.
Jaramillo, Catalina. « Des publications virales utilisent à mauvais escient les données du VAERS pour faire de fausses déclarations sur les vaccins COVID-19. » FactCheck.org. Mis à jour le 13 avril 2021.
Kelly, Jeannie. Professeur adjoint d'obstétrique et de gynécologie à la Washington University School of Medicine à St. Louis. Courriel envoyé à FactCheck.org. 12 juin 2021.
Kelly, Jeannie et al. « Anticorps anti-coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère induits dans le lait maternel après la vaccination Pfizer-BioNTech/BNT162b2. » Journal américain d'obstétrique et de gynécologie. 30 mars 2021.
Centres pour le Contrôle et la Prévention des catastrophes. "Vaccins COVID-19 pendant la grossesse ou l'allaitement." Mis à jour le 29 juin 2021. Consulté le 29 juin 2021.
Hall, Shannon. « Vaccins COVID et allaitement : ce que disent les données. » Nature. 23 juin 2021.
Collège américain des obstétriciens et gynécologues. « Considérations relatives à la vaccination contre le COVID-19 pour les soins obstétricaux-gynécologiques ». Mis à jour le 9 juin 2021. Consulté le 29 juin 2021.
Organisation mondiale de la santé. "Vaccins, grossesse, menstruation, allaitement et fertilité." Science in 5. Épisode 41. 4 juin 2021.
