Les membres du Connecticut House devraient voter mardi pour une autre prolongation des pouvoirs d'urgence du gouverneur Ned Lamont pour lutter contre la pandémie de coronavirus, poursuivant son autorité jusqu'au 20 juillet.
© Kassi Jackson / Kassi Jackson
Le gouverneur Ned Lamont s'exprime brièvement lors de la visite de la première dame Jill Biden et du secrétaire américain à l'éducation Miguel Cardona à l'école élémentaire Benjamin Franklin, mercredi 3 mars 2021, à Meriden.
Mais ils ont également l'intention de passer un projet de loi bipartite distinct qui permettrait aux hauts dirigeants législatifs de rejeter tout décret adopté par le gouverneur.
Erreur de chargement
Les pouvoirs de Lamont, accordés en mars 2020 lorsque le COVID-19 est descendu dans le Connecticut, devaient expirer le 20 mai.
La plupart des restrictions liées aux coronavirus sur les entreprises et les rassemblements devraient expirer la veille, le 19 mai, mais Lamont et les principaux législateurs ont indiqué qu'ils prévoyaient de maintenir en place un mandat de masque d'intérieur. Les responsables ont également déclaré que Lamont devait maintenir sa large autorité pour gérer le décaissement fédéral des fonds de secours contre les coronavirus à destination de l'État ainsi que pour superviser le déploiement continu du vaccin COVID-19.
Le président de la Chambre, Matt Ritter, de Hartford, a déclaré que les législateurs entamaient mardi un processus en deux étapes.
Après avoir passé la prolongation au 20 juillet, les législateurs ont l'intention de passer une loi spéciale bipartite qui créerait une super commission pour examiner les statuts sous-jacents de l'État qui pourraient être révisés au printemps prochain en ce qui concerne les urgences de santé publique et de préparation civile.
«Ce projet de loi appelle la législature à autoriser toute prolongation, et elle permet à la direction de la législature de rejeter tout décret émis par le gouverneur, ce qui est une idée républicaine qui [then-Senate Republican leader] Sénateur [Len] Fasano a eu l'été dernier », a déclaré Ritter.
Lamont conserverait les mêmes pouvoirs qu'il avait au cours de la dernière année, mais la récente réouverture de l'État a essentiellement laissé tomber le besoin de fermetures de bars, restaurants et autres commerces.
"La législature plénière doit approuver l'extension - pas le comité des 10 législateurs clés", a déclaré Ritter. «Le deuxième contrôle et équilibre est que s’il existe un décret exécutif particulier que les dirigeants législatifs n’apprécient pas, ils peuvent y opposer leur veto. Il s’agit donc d’un mécanisme très différent pour les neuf ou dix prochains mois. Nous nous sentons plutôt bien là où nous en sommes avec COVID, nous sommes donc plus flexibles maintenant que nous ne l’étions peut-être il y a un an. »
Pendant la pandémie, certains républicains et conservateurs se sont plaints du fait que Lamont avait accumulé trop de pouvoir et faisait rouler la branche législative du gouvernement. Les critiques ont protesté devant la résidence du gouverneur et ont suivi Lamont à des événements publics à un moment donné - l'appelant «le roi Ned». Les démocrates étaient souvent en désaccord.
Le leader de la majorité à la Chambre, Jason Rojas, d'East Hartford, a déclaré : «Le gouverneur a été assez retenu pendant plusieurs mois en ce qui concerne la publication de nouveaux décrets. Je pense que ce que nous essayons de faire, c'est de nous assurer qu'il peut maintenir la flexibilité dont le gouverneur a besoin pour agir dans une situation d'urgence, mais je pense qu'il a montré au public alors que nous nous dirigeons vers le 19 mai et en supprimant en grande partie la plupart des les ordres exécutifs restants liés aux affaires, il recherche simplement cette flexibilité pour être en mesure de réagir en conséquence. »
Les pouvoirs ont permis à Lamont de gouverner essentiellement par décret, se déplaçant rapidement au printemps dernier pour fermer les entreprises avant une réouverture progressive qui a débuté en mai dernier. Lamont a publié près de 100 décrets exécutifs qui couvrent tout, de l'autorisation aux municipalités de tenir des réunions publiques à distance à l'élargissement de la population de professionnels de la santé, tels que les pharmaciens, qui sont autorisés à fournir des vaccins pour aider aux efforts d'inoculation du COVID-19.
Les législateurs ont examiné ces ordonnances et décidé de ce qui devrait être prolongé et pour combien de temps. Certaines dispositions ont déjà été étendues par voie législative, comme des options élargies pour la télésanté et des règles assouplies pour les repas en plein air.
Les républicains de la législature et des groupes populaires tels que la Connecticut Freedom Alliance sont de plus en plus frustrés par l’autorité de Lamont au cours de son 15e mois, mais les tribunaux du Connecticut ont continuellement confirmé ses pouvoirs, affirmant que les mesures étaient nécessaires et constitutionnelles.
Les pouvoirs ont été initialement accordés pour six mois alors que la pandémie se propageait rapidement en mars 2020, avant d'être à nouveau prolongés en septembre et mars.
com.
