La politique des masques COVID met en évidence une division partisane amère entre les législateurs du Congrès

Commençons par une prémisse générale sur Capitol Hill : les membres du Congrès n'aiment pas qu'on leur dise quoi faire.
Mais les législateurs acceptent un certain ensemble de règles – sur lesquelles les députés votent eux-mêmes – pour le fonctionnement de la Chambre et du Sénat. Beaucoup de ces règles traitent de la façon dont les législateurs se comportent, se conduisent et respectent l'institution.

Les législateurs peuvent voter non ou en désaccord avec les règles.
Mais…
Ce sont les règles.
L'article I, section 5 de la Constitution confère à la Chambre et au Sénat le pouvoir d'établir leurs propres règles.

Pour une courte période, ou, pratiquement indéfiniment.
Les législateurs ont périodiquement choisi des combats individuels avec la police du Capitole des États-Unis, qui a juré de protéger l'ordre au Capitole.

La présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, de Californie, enlève son masque facial pour parler aux journalistes de Capitol Hill à Washington, le mercredi 19 mai 2021, de la législation visant à créer une commission indépendante et bipartite pour enquêter sur l'attaque du 6 janvier contre les États-Unis Complexe du Capitole.

(PA)
L'USCP accorde généralement une grande déférence aux législateurs, en particulier lorsqu'il s'agit de « aller et venir ». Les flics peuvent empêcher le personnel du Congrès ou les journalistes de se déplacer dans le Capitole à différents moments. Mais l'article I, section 6 de la Constitution comprend la clause "Discours ou débat".

Cette disposition protège essentiellement les législateurs de "l'arrestation" lorsqu'ils mènent des affaires officielles du Congrès, telles que le vote. Ou, plus largement, conduite au Capitole pour voter.
HOUSE AMENDE 4 MEMBRES POUR IGNORER LA POLITIQUE DE MASQUE AU SOL, AVERTIT 7 AUTRES
C'est pourquoi il y a eu un brouhaha en mars 2006 lorsque l'ancienne représentante Cynthia McKinney, D-Ga.

, a frappé un officier de police du Capitole des États-Unis alors qu'elle tentait d'entrer dans un immeuble de bureaux de House. L'officier n'a pas reconnu la députée. Mais elle ne s'est pas arrêtée pour lui.

Le représentant Don Young, R-Ark., a fait de même en juillet 2014. Les autorités ont fermé l'aile de la maison du Capitole un matin après que des travailleurs de l'entretien ont arraché par inadvertance de l'amiante du plafond du Capitole.

Les officiers ont dit à Young que personne ne pouvait entrer dans le Capitole – y compris les membres – jusqu'à ce qu'ils évaluent s'il y avait un danger. Mais Young a fait irruption devant les officiers et dans le bâtiment.
"Je m'en fiche si le bâtiment est fermé", a déclaré Young.

En bref, vous ne pouvez vraiment pas dire aux législateurs de faire quoi que ce soit. Ils feront ce qu'ils vont faire.
La pandémie et l'émeute du Capitole ont déclenché l'une des périodes les plus tumultueuses au Congrès depuis la guerre civile.

Ainsi, vous pouvez imaginer la résistance des législateurs au début de la pandémie lorsqu'ils ont reçu l'ordre de porter des masques. Et maintenant, certains républicains de la Chambre veulent que la Chambre abandonne les masques à mesure que la pandémie s'atténue.
Les GOP accusent la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Calif.

, d'avoir maintenu un mandat de masque sur le sol de la Chambre.
"Elle a soif de pouvoir et elle l'utilise pour essayer de nous pousser à faire des choses", s'est plaint le représentant Ralph Norman, R-S.C.

, sur Fox à propos du Président. "C'est juste une tactique brutale."
Norman était l'un des six législateurs condamnés à une amende de 500 $ pour ne pas avoir porté de masque sur le sol.

Si un membre ne parvient pas à se masquer, la Chambre les raccroche à nouveau. 2500 $ pour une deuxième infraction.
En plus de Norman, la Chambre a également sonné les représentants Beth Van Duyne, R-Texas, Mariannette Miller-Meeks, R-Iowa, Marjorie Taylor Greene, R-Ga.

, Thomas Massie, R-Ky., et Brian Mast, R -Floride, avec 500 $ d'amende. Les responsables de la Chambre ont tagué les représentants Lauren Boebert, R-Colo.

, Chip Roy, R-Texas, Bob Good, R-Va., Mary Miller, R-Ill., Louie Gohmert, R-Texas et Marcy Kaptur, R-Ohio, avec des avertissements officiels.

"Ils m'ont envoyé ma petite enveloppe aujourd'hui en disant:" Oh, c'est parti. C'est parti. Vous êtes condamné à une amende.

Voici votre amende "", s'est plaint Mast sur Fox. "(Les démocrates) s'en moquent. Ils veulent juste le contrôle.

Que ce soit par la science. Que ce soit par le mensonge. Que ce soit en vous blessant, vous et votre portefeuille et en essayant de vous faire respecter."

Les républicains ne peuvent pas adopter la règle du masque de la Chambre. Mais la Chambre entière a voté pour exiger des masques sur le sol. La même chose avec une règle récente exigeant que les membres passent par des détecteurs de métaux pour entrer dans la chambre de la Chambre.

Les députés ont également voté sur cette disposition. La Chambre inflige désormais une amende de 5 000 $ aux membres s'ils ne traversent pas les détecteurs de métaux pour atteindre le sol de la Chambre.
Bien sûr, les démocrates abhorraient les règles internes approuvées par les républicains lorsqu'ils dirigeaient l'émission ici.

Plusieurs républicains ont réprimandé le sergent d'armes de l'époque, Paul Irving, après que feu l'icône des droits civiques, le représentant John Lewis, D-Ga., et le représentant John Larson, D-Conn., aient dirigé un sit-in en 2016 pour protester contre les armes la violence.

Les républicains étaient hors d'eux-mêmes que les démocrates s'asseyaient réellement sur le tapis dans le puits de la chambre de la Chambre pour faire valoir leur point de vue. Certains membres du GOP ont imploré Irving et ses collaborateurs d'arrêter Lewis et d'autres – précisément les démocrates optiques auraient l'amour pour avoir.
Ensuite, le président de la Chambre, Paul Ryan, R-Wis.

, a qualifié le sit-in de "chaos" et craignait qu'il ne crée un "précédent très dangereux".
GOUVERNEMENT DU TEXAS. ABBOT DIT QUE LA BAISSE DU NOMBRE DE COVID, LE JOUR AVEC ZÉRO DÉCÈS PROUVE QUE L'OUVERTURE DE L'ÉCONOMIE ÉTAIT « UN BON MOMENT »
En janvier 2017, la Chambre a approuvé un nouvel ensemble de règles pour le 115e Congrès.

L'ensemble des règles prévoyait des amendes pour les députés susceptibles de perturber la Chambre, par exemple lors d'un sit-in. Les législateurs pourraient également faire face à des sanctions s'ils enfreignaient le protocole de la Chambre en télédiffusant leur propre flux vidéo depuis le sol ou en prenant des photos. Telle était la rage pendant le sit-in.

Les membres recevraient d'abord un avertissement. Ensuite, encourez une amende de 500 ." Enfin, la Chambre imposerait une amende de 2 500 $ pour les infractions supplémentaires.

Les démocrates ont crié au scandale.
Semble familier?
La différence est que Démocrates imposé la règle du masque puisqu'ils sont désormais majoritaires et Républicains ne l'aime pas. Et Républicains imposé la règle du sit-in lorsqu'ils dirigeaient la Chambre et Démocrates s'est opposé alors qu'il était en minorité.

Bienvenue au Congrès.
Le docteur Brian Monahan, médecin traitant du Capitole, a clarifié les directives relatives au masque de la maison dans une déclaration à la communauté du Congrès la semaine dernière. Monahan a réitéré une règle de la Chambre qui oblige les membres à se masquer sur le sol à moins de parler.

Selon Pelosi, cela se résume aux vaccinations.
"Nous avons la responsabilité de nous assurer que la chambre de la Chambre des représentants n'est pas une boîte de Pétri à cause de l'égoïsme de certains de ne pas se faire vacciner", a déclaré Pelosi. "Qu'est-ce que c'est ? Le système d'honneur ? Le système d'honneur pour savoir si quelqu'un a été vacciné ? Voulez-vous qu'il vous respire au visage sur la force de son honneur ?"

Le chef de la minorité parlementaire Kevin McCarthy, R-Calif.

, au Capitole à Washington, le jeudi 13 mai 2021.
(PA)
La Chambre a bloqué une résolution du chef de la minorité parlementaire Kevin McCarthy, R-Calif., pour lever la règle du masque de sol la semaine dernière.

McCarthy soutient que le mandat de la Chambre est "contraire aux dernières directives du CDC".
"Apparemment, COVID fonctionne différemment dans les deux chambres. Parce qu'au Sénat, vous ne portez pas de masque.

A la Chambre, vous devez porter un masque. La seule différence est le Président. Elle ne veut pas respecter le les règles du CDC », a allégué McCarthy.

BIDEN N'ARRÊTE PAS DE DIRE « SUIVEZ LA SCIENCE », MAIS À QUELLE FRÉQUENCE LE FAIT-IL ?
Mais Monahan dit que la politique « est tout à fait conforme aux directives en vigueur sur les masques des Centers for Disease Control » et examinée par les experts du CDC.
"Le médecin traitant a dit que jusqu'à ce que tout le monde soit vacciné, nous portons des masques", a déclaré Pelosi.
Cela a incité certains républicains à remettre en question l'indépendance de Monahan.

J'aimerais voir un organigramme auquel le Dr Monahan répond", a déclaré le représentant Bruce Westerman, R-Alaska, le républicain classé au sein du comité des ressources naturelles de la Chambre. "Il semble que son message imite simplement le message (de Pelosi) ."
Monahan est le médecin traitant de la Chambre et du Sénat depuis 12 ans, sous le contrôle du GOP et des Démocrates de la Chambre et du Sénat.

Cliquez ici pour obtenir l'application fox news

Le sénateur John Kennedy, R-La., est vacciné. Il a récemment fait pression sur la directrice du CDC, Rochelle Walensky, lors d'une audience au Sénat pour savoir s'il pouvait se promener du côté sénatorial du Capitole au côté de la Chambre – sans masque.

Walensky a répondu que les politiques de masques sont une décision "locale".
On dit que toute politique est locale. Et c'est la différence entre les règles de la Chambre et les règles du Sénat.

Mais, tout comme dans les villes et les États, tout le monde ne suit pas les règles.