Le gouverneur Jared Polis a déclaré que sa décision d'assouplir l'ordre de séjour à la maison du Colorado, qui a fermé toutes les entreprises critiques, sauf celles désignées par l'État, pendant plus d'un mois, se résumait à un fait: de nombreux Coloradans ne peuvent plus se permettre de rester chez eux .

« Ils ne peuvent tout simplement pas payer leur loyer ou acheter de la nourriture s'ils ne travaillent pas », a-t-il déclaré à l'hôte de Colorado Matters, Ryan Warner.

Pourquoi Polis a-t-il allégé les restrictions sur les coronavirus ? Parce que, dit-il, beaucoup ne peuvent tout simplement pas payer leur loyer s'ils restent à la maison

Polis a imposé l'ordre de séjour à domicile en mars pour ralentir la propagation du virus. Sa nouvelle commande plus sûre à domicile permet aux magasins de détail et aux services personnels d'ouvrir vendredi dans la plupart de l'État, et les bureaux de ramener la moitié de leurs employés à partir de lundi.

La plupart du métro de Denver restera soumis à des règles plus strictes pendant au moins une semaine. Ailleurs, certains comtés assouplissent leurs réglementations plus rapidement que le plan Polis.

À moins d'un vaccin ou d'un remède, le coronavirus sera présent dans un avenir prévisible, a déclaré Polis. Il ne sera donc pas beaucoup plus sûr d'ouvrir des entreprises à l'automne qu'aujourd'hui.

« Le virus est là-bas; ça va encore être là-bas « , a-t-il dit. « Il s'agit donc de trouver comment faire les choses que nous devons faire dans nos vies. »

Polis a également vanté un nouveau programme de tests qui, selon lui, permettra aux responsables de la santé d'identifier et de combattre les petites épidémies. Davantage de tests et de traçage permettront d'éviter la nécessité d'un nouvel arrêt généralisé, a-t-il déclaré.

« Nous pouvons prendre des mesures fortes spécifiques au site plutôt que d'attendre qu'elles entraînent la nécessité d'une action à l'échelle de l'État », a-t-il déclaré.

L'augmentation des tests est possible en partie parce que la Corée du Sud a vendu à l'État plus de 100 000 tests. Mais la compétition mondiale pour les kits de test est si intense que Polis a déclaré qu'il avait gardé le secret à leur arrivée.

« Nous craignions que le gouvernement fédéral ou quelqu'un d'autre ne les prenne », a-t-il déclaré.

Faits saillants de l’entrevue

Dans un sondage montrant que les deux tiers des Coloradans garderaient les entreprises fermées plus longtemps pour ralentir le virus et renforcer les tests:

« Les tests ne guérissent pas le coronavirus, pour être clair. Il vous identifie comme l'avoir, vous devez toujours rester à la maison. Et si vous allez à l'hôpital, on vous traite … Il y a des thérapies prometteuses et des études prometteuses en cours. Qu'est-ce que cela signifierait ? Cela signifierait qu'il existe certaines thérapies qui réduisent considérablement le taux de mortalité par coronavirus. Nous espérons certainement que ce sera le cas, mais nous ne comptons pas là-dessus. C’est pourquoi nous étendons les exigences de distanciation sociale. C’est pourquoi nous n’avons pas de bars et de restaurants ouverts. C’est pourquoi il existe les directives les plus strictes concernant les pratiques de sécurité autour des magasins, similaires aux directives concernant les magasins critiques ouverts pendant toute cette période. « 

Pourquoi une entreprise comme la coiffure peut ouvrir, même si la distanciation sociale sera difficile:

« Je pense que voici ce que les gens ne parviennent pas à obtenir avec les données: ce virus est là pour l’avenir. Vous pouvez donc faire l'une des deux choses suivantes. Vous pouvez soit dire: « Nous n'allons pas avoir de salons dans notre société parce que nous allons les garder fermés en mai et juin, juillet et août, septembre, octobre, novembre. » Ils seront fermés pour toujours . Ou ils peuvent s'ouvrir avec des précautions strictes. … Il s'agit de trouver comment faire les choses que nous devons faire dans nos vies. « 

En achetant plus de 100 000 tests COVID-19 en Corée du Sud, mais sans annoncer leur arrivée:

« Nous l'avons gardé secret. Nous ne savions tout simplement pas si quelqu'un entrerait en jeu. Je veux dire que nous ne voulions pas d'un autre État ni des autorités fédérales ou de qui que ce soit. … Nous ne voulons pas donner à la concurrence, ce qui pourrait signifier d'autres pays, pourrait signifier notre propre pays, pourrait signifier d'autres États – nous ne voulons pas leur donner une idée de ce que nous faisons. « 

Sur la question de savoir si les coupes budgétaires de l'État pourraient menacer son programme de maternelle à temps plein:

« Je pense que nous devons nous assurer que nous maintenons inoffensifs toutes les>

Transcription de l’entrevue

Ryan Warner: Gouverneur, merci d'être à nouveau avec nous.

Gov. Jared Polis: Toujours un plaisir, Ryan.

RW: Vous avez appelé le passage du mode de séjour à domicile à celui de sécurité au domicile comme un risque calculé. Prenez-moi dans vos calculs parce que n'importe qui dans votre position devrait répondre à la question, est-ce que j'accepte une augmentation de la maladie et de la mort pour rouvrir l'économie ? Comment répondez-vous à cela vous-même ?

JP: Eh bien, toute décision est un risque calculé. Essayer de garder les gens enfermés chez eux plus longtemps qu'ils ne le peuvent. Ce que les données et la science nous montrent dans les projections faites par CU et d'autres, c'est que ce qui importe beaucoup plus que la date à laquelle l'ordonnance de séjour à domicile prend fin, c'est le comportement qui est remplacé par celui que nous pouvons maintenir pendant une période de temps en mai et juin et juillet. Comment pouvons-nous consacrer ces normes de distanciation sociale dans notre société et la façon dont nous vivons et portons des masques et restons à l'écart des autres alors que nous entrons dans la phase durable, étant un mode de vie que nous pouvons continuer pendant plusieurs mois à l'avance aussi longtemps que nécessaire pour éviter un pic et pour nous assurer que nous pouvons avoir suffisamment de lits pour servir tout le monde et sauver tout le monde qui nous pouvons qui rencontre ce virus.

RW: D'accord. Vous dites: « Demander aux gens de rester à la maison plus longtemps qu'ils ne le peuvent. » Quelles preuves avez-vous que les Coloradans étaient parvenus à ce point ?

JP: Eh bien, certainement pour les gens qui le peuvent, ils restent à la maison et Ryan et certaines personnes peuvent le faire car ils n'ont pas besoin de gagner leur vie ou ils peuvent se faire livrer leurs courses. D'autres ne le peuvent pas parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas payer leur loyer ou acheter de la nourriture s'ils ne travaillent pas. Donc, pour les personnes qui peuvent rester à la maison et avoir ce luxe, qui ont ce privilège, c'est un excellent moyen de rester en sécurité. Pour ceux qui ne le peuvent pas ou ceux qui ne le veulent pas, ils doivent se réengager de la manière la plus sûre possible avec un mode de vie durable qui nous permet de traverser ces prochains mois avec une distanciation sociale dont nous avons besoin pour éviter un événement catastrophique.

RW: Donc, ce que je vous entends dire, c'est qu'il devait y avoir un calcul économique ici. Ce n'était pas simplement une question de ce que les médecins auraient pu vous dire.

JP: Eh bien, je pense que ce que je dis, c'est que les données qui nous ont été présentées indiquent que la fin de la date de la commande à domicile n'a tout simplement pas d'importance en termes de moment où le pic, de ce qu'est le pic de la façon dont de nombreuses personnes sont touchées par le coronavirus. Tout ce qu'il détermine, c'est le moment choisi et c'est ce dont nous avons parlé dès le début. Il n'y a jamais eu de plan au Colorado ou en Amérique pour éliminer le coronavirus. Cela pourrait être possible dans des pays insulaires comme Taïwan et la Nouvelle-Zélande, je pense qu'ils ont réussi. Nous leur souhaitons bonne chance. Nous avons plus d'un million de cas. Le but était de l'étaler et la façon dont vous l'étalez, c'est que vous avez une distance sociale au fil du temps, donc aucune donnée qui nous a été présentée ne dit que Stay-At-Home n'a rien à voir avec le niveau de ce pic est. Cela ne concerne que le moment du pic.

RW: Je pense que c'est une perspective intéressante. En d'autres termes, attendez-vous la plupart des Coloradans, je pense que vous avez déjà dit quelque chose à ce sujet, mais soyons très clairs à ce sujet. Vous attendez-vous à ce que la plupart des Coloradans au fil du temps le contractent ?

JP: Oh oui, absolument. La plupart des Américains obtiendront cela, à moins qu'il n'y ait un vaccin tôt, ce qui semble peu probable. Cela traverse la population. Je veux dire qu'il y a, les données connues sont 1,1 million de Ryan, mais c'est un euphémisme. Il existe de nombreuses personnes asymptomatiques jamais diagnostiquées. C'est par millions. Vous savez, qui sait si c'est trois, quatre, cinq, huit, dix millions d'Américains qui ont déjà eu cela, mais un très grand nombre l'ont fait et beaucoup d'autres vont l'obtenir.

RW: Une firme de sondage respectée du Colorado a interrogé environ un millier de personnes au début du mois. 64% ont déclaré qu'ils préféreraient une politique visant à ralentir la propagation du coronavirus jusqu'à ce que « des tests plus répandus deviennent disponibles même si cela signifie que de nombreuses entreprises doivent rester fermées ». Cela vous indique-t-il que les Coloradans pensent que vous allez trop vite ?

JP: Je veux dire que ce que vous venez de citer montre qu'ils soutiennent nos politiques. Voilà ce que nous faisons. Le…

RW: Je pense qu'ils veulent plus de tests.

JP: Eh bien, moi aussi. Tout le monde aussi. Les tests ne guérissent pas le coronavirus, pour être clair. S'il vous identifie comme étant atteint, vous devez toujours rester à la maison et si vous allez à l'hôpital, vous êtes traité. Mais malheureusement, les tests ne guérissent pas. Un remède le guérira. Un remède pourrait venir avant un vaccin. Il y a des thérapies et des études prometteuses en cours. Qu'est-ce que cela signifierait ? Cela signifierait qu'il existe des thérapies qui réduisent considérablement le taux de mortalité par coronavirus. Nous espérons certainement que ce sera le cas, mais nous ne comptons pas là-dessus. C'est pourquoi nous étendons les exigences de distanciation sociale. C'est pourquoi nous n'avons pas de bars et de restaurants ouverts. C'est pourquoi il existe les directives les plus strictes concernant les pratiques de sécurité autour des magasins, similaires aux directives concernant les magasins critiques ouverts pendant toute cette période. Une grande partie de cet apprentissage et de ce qui a fonctionné est appliquée à d'autres parties du secteur de la vente au détail.

RW: Permettez-moi d'être clair que la levée de l'ordre de séjour à domicile et la transition vers Safer-At-Home, n'est pas vrai partout dans cet état. Ainsi, de nombreux comtés de Metro Denver, par exemple, ont décidé de rester avec Stay-At-Home jusque vers le 8 mai. Juste un peu de contexte là-bas. Mais selon vos règles et les parties de l'État qui les suivent, les coiffeurs et autres services personnels peuvent ouvrir aujourd'hui. Nous avons reçu des questions d'auditeurs sur la coiffure en particulier. Ce n'est pas quelque chose que vous pouvez faire à six pieds de distance. Je ne peux pas imaginer de ciseaux sur un bâton à selfie. Pourquoi ouvrir des salons maintenant ?

JP: Ouais. Je pense que voici ce que les gens ne parviennent pas à obtenir avec les données. Ce virus est là pour l'avenir. Vous pouvez donc faire l'une des deux choses suivantes. Vous pouvez aussi dire que nous n'allons pas avoir de salons dans notre société parce que nous allons les garder fermés en mai et juin, juillet et août, septembre, octobre et novembre. Ils seront fermés pour toujours. Ou ils s'ouvrent avec des précautions strictes car cela ne va pas être plus sûr maintenant qu'en septembre ou décembre. Je veux dire, c'est que le virus est là-bas. Ça va toujours être là. Il s'agit donc de comprendre comment faire les choses que nous devons faire dans nos vies et je pense que la plupart des Coloradans diraient, oui, nous, nous aimons avoir, vous savez, une institution comme les salons, nous pensons que cela devrait exister par opposition pour ne pas exister. Voyons donc comment le faire en toute sécurité.

RW: Comment tu fais ça ?

JP: Sera avec nous pendant de nombreuses années.

RW: Ouais. Peignez pour moi l'image d'un salon, c'est ouvert maintenant. Quoi quoi ? Que devraient-ils faire ?

JP

Si vous ne le pouvez pas, vous acceptez de prendre ce degré de risque supplémentaire pour l'obtenir comme vous le faites si vous choisissez de travailler. Les gens doivent donc, vous savez, prendre ces décisions dans leur vie, mais cela ne sera pas moins sûr maintenant ni plus sûr maintenant que les choses ne le seront dans six mois ou un an. Alors, comment voulez-vous maintenir cela, non ? Comment faites-vous cela là où vous avez, avec le virus là-bas, tout comme vous le faites pour d'autres conditions ? Comment gérez-vous cela avec un style de vie durable à moyen et long terme ?

RW: Si vous restiez à la maison en ce moment et que vous agissiez et envisagiez de ne jamais contracter le coronavirus, vous dites que ce n'est pas vraiment le but. Le but a toujours été d'éviter une vague qui inonde les hôpitaux.

JP: Je pense que certaines personnes sont en mesure de rester à la maison pendant une très longue période, pendant six mois ou un an, minimiser leurs interactions, porter des masques, aller à l'épicerie. Si c'est ainsi que les gens veulent vivre leur vie pendant six mois ou un an, alors ils réduisent considérablement leurs chances de contracter le coronavirus et, en fait, ils attendent jusqu'à ce qu'il y ait un vaccin, qui pourrait être neuf mois, 12 mois, 18 mois. Je pense qu'il y aura, Ryan, et même avant un vaccin, et il peut y avoir des thérapies et des remèdes qui améliorent quelque peu la situation. Nous sommes peut-être déjà au seuil de certains de ces facteurs marginaux. Alors oui, là, il y aura des gens qui peuvent faire ça, mais évidemment la grande majorité des gens ne peuvent pas faire ça. Ils ne peuvent pas ne pas gagner un revenu et travailler pendant un an. La plupart des gens ne peuvent pas faire ça. Beaucoup d'entre eux rencontreront absolument le virus. Et beaucoup l'ont déjà fait.

RW: Gouverneur, votre position sur les tests, je dois dire que cela m'a dérouté et les auditeurs, je pense, partagent la confusion basée sur certains de ce que nous avons entendu sur Twitter. Alors clarifions cela ici. D'une part, vous avez dit que le test est une pièce de puzzle importante, mais dans le passé, vous avez semblé presque découragé quand on vous demande de tester, de dire aux gens, d'écouter, de rester à la maison si vous avez des symptômes, de ne pas sortir, précipitez-vous pour vous faire tester. Ce n'est pas comme s'il y avait un traitement de toute façon, en ce moment. Mettez ces deux pensées à ma place pour que je comprenne vraiment où vous en êtes sur les tests.

JP: Nous avons agi de manière agressive pour augmenter les tests dans le Colorado où nous avons augmenté 10 fois depuis le début. Nous avons des tests gratuits aujourd'hui. Je pense que Kroger à Boulder et à Greeley et nous avons partout fait des cliniques de conduite automobile. Je pense que nous avons été l'un des premiers États à effectuer des tests de conduite, mais d'un point de vue individuel, ce que les gens disent, c'est que je suis malade. Dois-je COVID-19. Eh bien, les gens veulent vraiment savoir, il n'y a aucun avantage au-delà du psychologique à savoir. Il n'y a aucun avantage pour votre santé à le savoir, car si vous avez besoin de soins médicaux, vous devez appeler le 911 et y aller. Mais pour 90 à 95% des personnes qui attirent le COVID, vous vous améliorez simplement chez vous. Et peut-être que vous voulez savoir plus tard, était-ce la grippe, était-ce COVID, qu'est-ce que c'était ? Vous pouvez passer un test d'anticorps et cela vous le dira.

Mais vous savez, il y a eu ce genre d'attention folle sur les tests alors que ce qui est réellement plus important ici est la distance sociale, la protection de nos plus vulnérables, quels tests ont un rôle à jouer dans ce domaine et ce n'est pas ce que vous pensez. Il ne s'agit pas de tester des personnes malades. Il s'agit en fait de tester des personnes en bonne santé, c'est ce que nous faisons. Nous testons les travailleurs qui entrent dans les établissements pour personnes âgées parce que beaucoup d'entre eux peuvent être asymptomatiques. Environ la moitié des personnes atteintes de COVID-19 ne présentent aucun symptôme, mais elles sont contagieuses. Alors, comment pouvons-nous exclure les personnes de la population active qui rencontrent des personnes qui ont un taux de mortalité beaucoup plus élevé ?

Et c'est ce que nous faisons et nous nous associons à CSU pour le faire. Et nous utilisons la Garde nationale du Colorado pour ce faire. Mais encore une fois, nous testons des personnes en parfaite santé, sans aucun symptôme, car il est très important de savoir si elles les introduisent dans nos établissements de soins aux personnes âgées qui ont un taux de mortalité beaucoup plus élevé.

RW: Carré pour moi, vous êtes, vous êtes un tel type de données et pourtant vous dites qu'il n'y a aucun avantage à tester, ce sont les données. Il vous indique comment la maladie se comporte. Il vous indique où le hotspot. Donc je ne comprends pas, je ne comprends pas comment le type de données dit qu'il n'y a aucun avantage.

JP: Oh, il y a d'énormes avantages du côté des données. Je parlais des avantages cliniques du patient à savoir.

RW: OK OK.

JP: Nous voulons absolument savoir tout ce qui se passe et nous le découvrons. Il y a des tests d'anticorps, il y a le test viral actif, il y a le traqueur de symptômes. Il y a beaucoup de façons de le faire. Plus c'est le mieux du côté des données. Lorsque nous parlons au grand public, nous en parlons car, de votre point de vue en tant qu'individu, il n'y a aucun avantage clinique à savoir. Si vous avez besoin de soins médicaux, vous entrez. Sinon, vous savez, vous devriez vous rétablir en quelques jours ou une semaine. Ça dépend.

RW: Le traqueur de symptômes est un site Web de l'état où vous pouvez entrer des symptômes et il peut aider à créer une sorte de carte thermique. Qu'est-ce qui vous inciterait à passer de Safer-At-Home à Back-At-Home ? Qu'est-ce qui vous pousserait à dire que nous sommes allés trop loin, c'est trop lâche ?

JP: Eh bien, le but est vraiment de vraiment trouver des épidémies sur le site ou dans la communauté et d'agir avec audace et détermination à l'égard de ces sites. Donc, cela signifie que s'il y a une épidémie dans une usine ou un bâtiment particulier, vous enfermez les gens et mettez les gens en quarantaine à l'intérieur et autour de celle-ci plutôt que dans toute la ville, plutôt que dans tout le comté et plutôt que dans tout l'État. Cela ne signifie donc pas qu'il n'y aura pas de moments où le séjour à la maison pourrait être exigé de certaines personnes dans cet état à certains moments. Mais nous espérons pouvoir le faire plus tôt avec la visibilité, vous avez parlé de l'importance des tests. Les tests sont un élément clé de cette visibilité précoce sur les lieux où les épidémies se produisent. Nous pouvons donc prendre des mesures spécifiques au site plutôt que d'attendre qu'elles conduisent à la nécessité d'une action à l'échelle de l'État.

RW: Il y a plus d'une semaine, le sénateur du Colorado, Cory Gardner, a annoncé qu'il avait aidé à négocier un accord pour que l'État achète 100 000 tests à la Corée du Sud. Le Maryland a apparemment négocié quelque chose de similaire et son gouverneur était tellement préoccupé par la saisie fédérale qu'il avait mis en place sa garde nationale pour protéger les tests. Les tests du Colorado sont arrivés, tout d'abord.

JP: Oui. Nous n'en avons parlé à personne qu'après leur arrivée ici pour cette raison. Nous craignions que le gouvernement fédéral ou quelqu'un d'autre ne les prenne. Donc, une fois arrivés ici, nous en avons parlé. Ils sont là, ils sont déployés. Nous sommes l'un des deux seuls États à avoir acquis plus de cent mille tests en Corée du Sud. Nous sommes, nous sommes très heureux de les déployer.

RW: Comment les avons-nous payés ?

JP: En espèces. Dur, froid, cash. Nous, les fonds d'urgence que nous avons utilisés pour cette crise. Nous avons donc dû payer essentiellement à l'arrivée avec une caution. Et nous avons donc dû travailler avec l'ambassadeur en Corée du Sud et avec d'autres pour nous assurer que cela allait de l'avant. C'était avec une grande entreprise sud-coréenne. Et nous avons fait une fois qu'ils sont arrivés, terminer le paiement.

RW: Vous craigniez tellement que les autorités fédérales ne se précipitent comme elles l'avaient fait avec des ventilateurs que vous ayez gardé cela sous les répétitions ?

JP: Eh bien, oui, nous l'avons gardé secret. Nous ne savions tout simplement pas si quelqu'un entrerait en jeu. Je veux dire, nous ne voulions pas d'un autre État ni des autorités fédérales ou de qui que ce soit. Le danger avec les autorités fédérales et la FEMA en particulier, c'est qu'elles se retrouvent souvent, vous savez, en première ligne dans les acquisitions. C'est ce qui nous est arrivé en ce qui concerne l'acquisition d'un ventilateur où, vous savez, la société légitime et le PDG nous ont essentiellement dit que, regardez, la FEMA a retardé toutes les commandes de l'État. Donc, vous savez, ce n'est pas annulé. Peut-être l'obtiendrez-vous un jour dans six mois. Mais fondamentalement, FEMA achète toute notre production pour quatre mois. Nous ne pouvons pas répondre aux vôtres. Alors oui, nous ne parlons pas des choses tant qu'elles ne sont pas ici. Je suppose pour deux raisons. La première est que nous ne savons pas vraiment ce que nous avons jusqu'à ce qu'ils soient ici parce que vous ne savez jamais ce qui s'est passé avec la chaîne d'approvisionnement mondiale. Mais l'autre est, oui, nous ne voulons pas donner la concurrence, ce qui pourrait signifier d'autres pays, pourrait signifier notre propre pays, pourrait signifier d'autres États. Nous ne voulons pas lui donner une idée de ce que nous faisons.

RW: Je veux parler d'un aspect de plus sur les tests et cela recoupe en fait une autre histoire qui a fait la une des journaux, qui concerne les usines de conditionnement de viande. Vous avez donc dit que si le gouvernement fédéral exigeait que les emballeurs de viande maintiennent leurs usines ouvertes, il devrait y avoir des tests proportionnés pour les travailleurs. Bien sûr, nous savons qu'il y a eu une épidémie de COVID-19 dans une usine de Greeley. Mercredi, vous avez dit que vous examineriez l'ordre du président, c'est-à-dire de garder les usines d’emballage de viande ouvertes « avec un peigne à dents fines ». Avez-vous déjà exécuté ce peigne et avez-vous trouvé quelque chose de remarquable ?

JP: Eh bien, nous faisons l'analyse juridique, mais ce que nous faisons aussi, c'est que nous faisons les tests que franchement, je pense que le gouvernement fédéral devrait faire depuis qu'il a fait ce décret. Cela signifie que nous sommes installés cette semaine à seulement un mile de l'usine JBS pour effectuer des tests communautaires, des tests gratuits. Plus d'un millier de personnes ont été testées. Ce ne sont pas seulement les employés de JBS, ce sont les amis, les familles, les membres de la communauté, pour vraiment avoir les yeux et les oreilles sur ce qui se passe exactement pour éclairer nos futures décisions en matière de santé.

RW: Je veux parler un peu des écoles qui devraient actuellement rouvrir à l'automne. Vous pouvez juste imaginer les parents croisant leurs doigts à cela. Nous avons reçu une question d'un étudiant, Ethan Reed, qui va au Legend High School de Parker.

Ethan Reed: Nos écoles seront-elles sûres ? J'espère retourner à l'école l'année prochaine, mais en même temps, je suis vraiment très inquiet et inquiet.

JP: Eh bien, Ethan, il n'y a pas d'enseignement régulier en>

RW: Et à ceux qui sont inquiets, parce que vous parlez du fait que le coronavirus est, vous savez, sans remède ni vaccin, cela va être présent. Ça va être une menace. Et que diriez-vous aux enfants et à leurs parents qui se soucient de l'école en tant que rassemblement de masse ? Cela a-t-il du sens ?

JP: Ouais. Donc, bien avant août, vraiment dans le mois ou les deux prochains mois, en collaboration avec les surintendants et d'autres, nous créons la façon dont les écoles peuvent fonctionner de la manière la plus sûre possible. Maintenant, nous avons beaucoup à apprendre au niveau international. Au Danemark, la taille des dossiers est similaire à celle du Colorado. Les enfants sont retournés à l'école il y a environ une semaine et demie maintenant. Nous obtenons donc beaucoup de données et apprenons d'autres endroits alors que nous examinons comment les écoles peuvent rentrer à l'automne de la manière la plus sûre possible.

RW: Il y a généralement 20 enfants dans une>

JP: Ouais. Voilà donc le défi que doivent relever les écoles. Il s'agit de savoir comment éviter ce qu'on appelle le temps qui passe, c'est-à-dire les 600 enfants de l'école et des couloirs en même temps. Comment nous pourrions avoir plus de travail en petits groupes, comment nous pouvons nous assurer d'avoir des distances physiques sûres entre les gens pendant que les élèves apprennent. Et bien sûr, garder le personnel en sécurité aussi. Il s'agit des étudiants. Mais il s'agit aussi des enseignants et des autres qui travaillent à l'école et s'assurent qu'ils sont dans un environnement sûr.

RW: Ce sont les types de détails sur lesquels vous travaillez. Parlons ensuite un peu du budget avant de partir. Il y a donc un dilemme auquel les législateurs sont déjà confrontés sur le plan économique qui envisagent une possible réduction de 4 milliards de dollars, l'éducation K à 12, bien sûr, représente environ un tiers du budget de l'État. Lors de la dernière récession, les législateurs ont pris beaucoup d'argent aux écoles. Certains de ces éléments ont été restaurés au cours des dernières années, mais pensez-vous que les écoles subiront une nouvelle coupure importante ?

JP: Eh bien, il va y avoir un resserrement de la ceinture dans toute notre économie. Je veux dire que les familles le ressentent en perte de revenu. Les villes et les comtés ressentent et, bien sûr, le gouvernement de l'État va ressentir cela aussi. Maintenant, nous ne savons pas encore à quoi cela ressemblera pour deux raisons. Premièrement, nous attendons nos projections budgétaires. Ils sortent la deuxième semaine de mai. C'est de cela que nous allons fonder cela. Le deuxième est que le gouvernement fédéral a déjà autorisé un tas d'argent pour les États et les gouvernements locaux et ils sont susceptibles d'en faire un autre qui fera également partie du budget. Mais oui, bien sûr, il est approprié que, dans une période économique difficile, le secteur privé resserre sa ceinture, les familles le fassent, tout comme l'État.

RW Quelle est votre réaction ?

JP: Écoutez, je ne veux pas éliminer une année, mais je serais plus disposé à éliminer une partie de la 12e année que la maternelle. Mais ils sont tous importants. Je pense que nous devons nous assurer que nous maintenons inoffensifs tous les niveaux de l'école et que nous devons faire des coupes de manière réfléchie. Ne pas cibler des>

RW: Comment couperiez-vous une partie de la 12e année ?

JP: Eh bien, je ne le ferais pas, je pense que nous devrions garder toutes les notes ensemble comme je l'ai mentionné. Je pense que vous devez considérer le système éducatif de manière globale, et cela va de la maternelle à la 12e année en passant par le collège communautaire et le collège. Vous savez, je ne pense pas que cette discussion sur la confrontation de certains niveaux scolaires soit une voie très productive. Je pense que nous devons comprendre comment nous pouvons le faire et traverser cela en tant qu'État.

RW: Ironiquement, bien que l'accent ait été mis sur la protection des hôpitaux contre un déluge de cas de COVID-19, certains hôpitaux sont en difficulté financière. Fox31 cite la Colorado Hospital Association qui dit que les hôpitaux devraient perdre 3 milliards de dollars cette année. Compte tenu des contraintes budgétaires, l'État pourrait-il faire quelque chose pour les aider, les considérer comme trop gros pour échouer, c'est emprunter une tournure de phrase à une situation entièrement différente.

JP: Eh bien, l'État est un gros payeur pour les hôpitaux en grande partie pour notre programme Medicaid. Il y avait également une aide supplémentaire pour les hôpitaux dans les projets de loi fédéraux. La loi sur les soins incluait de l'argent destiné directement aux hôpitaux précisément pour cette raison.

RW: Pensez-vous que c'est un soutien suffisant pour eux ? Je veux dire, est-ce, est-ce tout ce à quoi ils devraient s'attendre ?

JP: Eh bien, vous savez, encore une fois, cela dépend aussi de l'hôpital. Je pense qu'une partie de la raison pour laquelle avril a été un mois difficile pour les hôpitaux est que nous avons dû retarder toutes les chirurgies électives, les chirurgies non urgentes dont les gens ont besoin, qui ne sont plus en vigueur. Cela peut arriver. Ils se produisent. C'est un élément essentiel du modèle commercial des hôpitaux. Donc, tout comme beaucoup d'entre nous ont fait des sacrifices en avril et n'ont pas fonctionné, et les gens ont fermé leurs magasins et retardé leurs activités, les hôpitaux aussi, ne faisaient aucune de ces procédures non urgentes en avril. Mais ils le sont, ils sont de retour.

RW: Gouverneur, merci beaucoup pour votre temps.

JP: Merci.