Écrivant pour The Lancet, le même groupe de chercheurs qui, en février 2020, a décrit l'idée de fuite de laboratoire comme une théorie du complot sans fondement, a déclaré qu'ils n'avaient pas changé d'avis. En fait, ils déclarent que des études récentes n'ont fait que renforcer leur conviction que le virus a évolué naturellement.
La théorie des fuites de laboratoire a fait boule de neige cette année, en particulier après que le président Joe Biden a ordonné un nouvel effort à ses responsables du renseignement pour déterminer comment la pandémie a commencé, y compris une évaluation sérieuse de la possibilité qu'elle éclate d'un laboratoire à Wuhan au cours des derniers mois de 2019.
La seule façon de résoudre la controverse sur la « fuite de laboratoire » de Wuhan
Mais, bien que de plus en plus de personnes prennent au sérieux la théorie des fuites de laboratoire, cet éminent groupe de scientifiques a écrit dans The Lancet qu'il n'y avait toujours aucune preuve pour cela. En février 2020, ils ont rejeté l'origine de la fuite de laboratoire comme une « théorie du complot » et ont cité une série d'articles universitaires pour étayer leur conviction que le coronavirus « est originaire de la faune » avant d'infecter des millions de personnes.
Dans l'article publié lundi, ils ont déclaré que la théorie de l'origine naturelle est devenue plus crédible, pas moins.
Le groupe de scientifiques a écrit: «Nous pensons que l'indice le plus fort des preuves nouvelles, crédibles et évaluées par des pairs dans la littérature scientifique est que le virus a évolué dans la nature, tandis que les suggestions d'une source de fuite en laboratoire de la pandémie restent sans preuves scientifiquement validées qui le soutient directement dans des revues scientifiques à comité de lecture.
Les experts semblent en fait assez en colère contre les représentants du gouvernement qui donnent de la crédibilité à la théorie, écrivant à un moment donné : «Les allégations et les conjectures ne sont d'aucune aide, car elles ne facilitent pas l'accès à l'information et à l'évaluation objective du chemin d'un virus de chauve-souris à un humain pathogène qui pourrait aider à prévenir une future pandémie. La récrimination n'a pas encouragé et n'encouragera pas la coopération et la collaboration internationales.
L'histoire continue
La théorie des fuites de laboratoire a été initialement poussée par Donald Trump et ses partisans dans les premiers mois de la pandémie, et a été presque universellement rejetée parmi les personnes plus sérieuses.
Chris Wallace défie Pompeo : vous aviez « presque un an » pour prouver la théorie des fuites de laboratoire
Cependant, les efforts de l'Organisation mondiale de la santé pour enquêter sur les origines de la pandémie ont laissé de nombreuses questions sans réponse, et la théorie a été ravivée le mois dernier lorsque des courriels ont été publiés montrant que le Dr Anthony Fauci avait été averti au début de la pandémie que le virus aurait pu être " conçu. Fauci a également récemment demandé à Pékin de publier les dossiers médicaux des travailleurs du laboratoire de Wuhan qui sont tombés malades en 2019.
La semaine dernière, Trump s'est même vanté lors d'un rassemblement dans l'Ohio d'avoir eu raison sur les origines du virus, bien que ce soit loin de la vérité.
Face à une spéculation accrue, les scientifiques ont exhorté les commentateurs et les responsables à prendre du recul et à fournir des preuves s'ils veulent pousser la théorie des fuites de laboratoire, en écrivant : « Il est temps de baisser le feu de la rhétorique et d'allumer la lumière. d'enquête scientifique si nous voulons être mieux préparés à endiguer la prochaine pandémie, quand elle survient et où qu'elle commence. »
En savoir plus sur The Daily Beast.
Recevez chaque jour nos meilleures histoires dans votre boîte de réception. S'inscrire maintenant !
Adhésion quotidienne à Beast : Beast Inside approfondit les histoires qui comptent pour vous. Apprendre encore plus.
