Alors que quelque chose qui ressemble à une vie normale reprend aux États-Unis, de nombreux Américains se demandent à quel point ils devraient être préoccupés par la variante delta du coronavirus. Des rapports en provenance de Grande-Bretagne et d'Israël suggèrent que cette mutation est plus contagieuse que les versions précédentes du virus, et elle est déjà en augmentation dans ce pays. Mais il y a une bonne nouvelle : les vaccins agissent contre cette nouvelle variante effrayante, et ils restent notre meilleur et notre outil le plus puissant pour éteindre la pandémie ici et dans le monde. La raison pour laquelle il a si rapidement dominé, c'est qu'il est plus « en forme » que d'autres variantes - les surpassant lorsqu'il s'agit d'atteindre et d'infecter des personnes non vaccinées. Bien que cela signifie que le delta se transmet plus facilement que les autres variantes, il n'y a aucune preuve qu'il provoque une maladie plus grave. Il n'a pas entraîné de taux d'hospitalisation plus élevés chez les personnes infectées et il n'est pas résistant à une série complète de vaccins. Pendant ce temps, au Royaume-Uni, il y a un rappel opportun que Covid n'est pas la seule menace pour la santé humaine. Le service national de santé socialisé du pays commence maintenant à prendre en compte le grand volume de cas de cancer ignorés depuis le début de la pandémie. Laura Donnelly et Henry Bodkin rapportent dans le Telegraph :

Le NHS prévoit un blitz contre le cancer de 10 milliards de livres sterling au milieu des avertissements du médecin-chef selon lesquels les «effets indirects» de la pandémie de Covid sont «aussi importants» que la crise elle-même … Les arriérés du NHS sont à un niveau record, avec plus de cinq millions de personnes en attente et des estimations de sept millions de personnes « cachées » supplémentaires qui n'ont pas encore rejoint les listes. Les responsables de la santé sont particulièrement préoccupés par les cas de cancer « manquants », les derniers chiffres du NHS indiquant que 37 000 patients de moins ont reçu un traitement depuis le début de la pandémie. Les organismes de bienfaisance ont averti que la Grande-Bretagne risquait de « remplacer la crise de Covid par une crise du cancer », avec 300 000 contrôles urgents en moins depuis le début de la pandémie. ***

Une autre panique Covid : WSJ

En parlant de panique

Étude : Canicule du Nord-Ouest impossible sans changement climatique D'une part, on pourrait dire que bien sûr une vague de chaleur implique un changement de climat car les températures sont plus élevées qu'elles ne l'étaient avant la vague. Mais ce ne serait pas une nouvelle, donc la plupart des gens liraient le titre comme disant qu'une tendance plus large au réchauffement climatique a créé une vague de chaleur qui n'aurait pas été possible autrement.

Mais l'histoire de Seth Borenstein de l'AP réfute cette idée dans la toute première phrase en ajoutant un mot supplémentaire avant « impossible » :

La vague de chaleur mortelle qui a ravagé le nord-ouest du Pacifique et l'ouest du Canada était pratiquement impossible sans le changement climatique d'origine humaine qui a ajouté quelques degrés supplémentaires aux températures record, a révélé une nouvelle analyse scientifique rapide. C'était certainement rapide, si rapide en fait que l'analyse n'a pas encore été soumise au contrôle standard par des scientifiques non impliqués dans la recherche. L'article d'AP ajoute que l'étude n'est « pas encore évaluée par les pairs ». Peut-être que l'AP bénéficierait également d'un examen par les pairs.

***

À qui profite le Programme fédéral de prêts aux étudiants?

La sénatrice Elizabeth Warren (D. Mass.) et son mari ne sont pas les seuls à avoir fait fortune en travaillant dans l'enseignement supérieur. Mais pour les clients de telles entreprises, les calculs ne fonctionnent pas toujours aussi bien. Le rapport de Melissa Korn et Andrea Fuller du Journal  :

Les récents diplômés du programme de cinéma de l'Université Columbia qui ont contracté des prêts étudiants fédéraux avaient une dette médiane de 181 000 $. Pourtant, deux ans après avoir obtenu leur maîtrise, la moitié des emprunteurs gagnaient moins de 30 000 $ par an. Le programme Columbia offre l'exemple le plus extrême de la façon dont les universités d'élite ont décerné ces dernières années des milliers de diplômes de maîtrise qui ne fournissent pas aux diplômés suffisamment de revenus en début de carrière pour commencer à rembourser leurs prêts étudiants fédéraux, selon une analyse du Wall Street Journal du ministère de l'Éducation. Les données. Les législateurs comme le sénateur Warren sont tenus de répondre en exigeant encore plus d'aide fédérale pour l'éducation, et devinez qui finirait par collecter les fonds supplémentaires des contribuables.

***

Oserons-nous rêver d'un congrès sans action ?

Le vieil adage est que personne n'est en sécurité pendant que la législature est en session. Mais même avant les vacances du Congrès, les contribuables peuvent être relativement plus en sécurité tant que les élus se concentrent sur les tweets plutôt que sur l'élaboration de lois.

Andy Laperriere, Melissa Turner et Don Schneider de Cornerstone Macro écrivent aujourd'hui dans une note aux clients qu'« il existe de nombreuses preuves que la tendance à la gouvernance de Twitter s'accélère dans les deux parties. Les politiciens à Washington – y compris les dirigeants du Congrès – consacrent plus de temps et d'énergie à signaler la vertu à leur base politique et moins à légiférer. L'essentiel pour les investisseurs : moins de nouvelles lois.

Cela semble bien pour votre humble correspondant, mais l'équipe de Cornerstone écrit : « Moins de projets de loi deviennent loi, ce n'est pas nécessairement bon ou mauvais pour les marchés financiers. Quoi qu'il en soit, les lecteurs qui croient que le meilleur gouvernement est celui qui gouverne le moins peuvent avoir des raisons de se réjouir. Selon les auteurs, « l'environnement à Washington n'est pas propice à l'adoption de lois ». Ils ajoutent :

Les signes de la gouvernance de Twitter sont partout. La plupart des projets de loi importants adoptés par la Chambre cette année n'ont pratiquement aucune chance d'être adoptés… le nombre de projets de loi « messagerie » par rapport au nombre de compromis bipartites est élevé. Compte tenu du manque d'intérêt pour la législation, il n'est pas surprenant que la Chambre et le Sénat se réunissent moins souvent cette année. La Chambre ne siègera avec des votes potentiels que neuf jours entre le 2 juillet et le 19 septembre. Une partie de cela est due à Covid, mais presque tous les membres du Congrès sont vaccinés depuis des mois. Le fait que la Chambre ait eu environ la moitié moins de votes enregistrés jusqu'à présent cette année par rapport à 2009 et 2017 (le début des mandats présidentiels avec un gouvernement unifié) souligne le manque de législation de fond qui a été examinée à la Chambre. Le tempérament des dirigeants du Congrès montre également comment l'environnement évolue. Il n'y a pas si longtemps, la plupart des députés d'arrière-ban qui lançaient des bombes n'utilisaient pas le genre de. rhétorique qui est aujourd'hui monnaie courante chez les dirigeants du Congrès. Le leader de la minorité parlementaire Kevin McCarthy a envoyé ce tweet il y a quelques semaines : « Les démocrates veulent désespérément prétendre que leur parti a progressé depuis l'époque où ils soutenaient l'esclavage, poussaient les lois Jim Crow et soutenaient le KKK. Mais aujourd'hui, le Dem Party a simplement remplacé le racisme du Klan par le racisme de la Critical Race Theory. Le président Pelosi et le chef de la majorité au Sénat Schumer disent tout le temps le même genre de choses. Si les dirigeants du Congrès ne parviennent pas à s'entendre, d'énormes dommages peuvent encore être causés aux votes partisans. Et il est difficile d'affirmer que Twitter a amélioré le discours public américain. Mais compte tenu de la nouvelle dette d'environ 5 000 milliards de dollars que le gouvernement fédéral a accumulée depuis mars 2020 au milieu d'une frénésie de législation d'urgence, l'impasse a certainement ses vertus.

***

James Freeman est le co-auteur de « The Cost : Trump, China and American Revival ».

***

Suivez James Freeman sur Twitter.

Abonnez-vous au meilleur courriel du Web.

com.

(Teresa Vozzo aide à compiler Best of the Web.)

***

Copyright ©2020 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés.