« Un dividende de mille dollars cette année était complètement irresponsable, mais politiquement nécessaire pour sortir de Juneau », a déclaré Kopp. « Il n’y avait aucune quantité de persuasion et de logique qui allait les ramener. »

Les promoteurs du concept de relance – qui continuent de pousser l’idée même si les législateurs ont quitté Juneau – soutiennent que la pandémie de coronavirus est une crise sans précédent qui exige une réponse sans précédent.

La pandémie de coronavirus dévaste le budget de l'Alaska et pourrait vous coûter votre VFI.

« C’est une fois sur plusieurs générations. À quand remonte la dernière fois que nous avons eu quelque chose d’aussi dramatique et dommageable pour notre économie ?  » dit Carpenter, le républicain de Kenai. « Dans cinquante ans, nous regarderons en arrière et dirons: » Totalement justifiable. J’ai compris.' »

Sans approuver spécifiquement le concept de relance, un économiste de l’Alaska a déclaré qu’il pensait que dépenser de l’argent supplémentaire du Fonds permanent pour soutenir l’économie de pulvérisation de l’État serait inévitable. Le compte est un fonds pour les jours de pluie, a déclaré Mouhcine Guettabi, professeur agrégé d’économie à l’Institut de recherche économique et sociale.

« Il pleut », a déclaré Guettabi, dont la première analyse des effets de la pandémie indique que l’État pourrait perdre 50 000 emplois. « L’économie est juste arrêtée en ce moment. Et l’État va devoir intervenir en dépensant de l’argent au cours de la prochaine année. Je ne vois tout simplement pas de solution. « 

Ces dépenses pourraient prendre la forme d’une aide aux gouvernements locaux, qui font face à un manque à gagner dû à un effondrement des taxes liées au tourisme, a déclaré Guettabi. Ou il pourrait s’agir d’un filet de sécurité pour les entreprises ou les particuliers qui ont besoin de plus d’aide que ce qui est disponible dans le programme de secours fédéral récemment adopté.

Ce paquet fédéral contient au moins 1,25 milliard de dollars pour l’Alaska, et certains décideurs politiques voient cet argent comme un coussin qui pourrait atténuer les effets du coronavirus sur le budget de l’État. Mais les perspectives seront encore sombres lorsque les législateurs reviendront à Juneau, que ce soit l’année prochaine ou même plus tôt.

Même si les prix du pétrole augmentent pour correspondre aux projections et que les législateurs ne verseront aucun dividende l’année prochaine, le déficit restant serait de 100 millions de dollars de plus que l’État dans la réserve budgétaire constitutionnelle, selon les analystes du budget législatif.

Une baisse de la production de pétrole aggraverait le problème. Il en serait de même pour un ralentissement durable des marchés financiers, car la taille du tirage durable du Fonds permanent est liée à la performance des investissements.

« Nous avons eu notre pétrole et notre dotation et l’épuisement de nos économies comme source de revenus », a déclaré Pitney, analyste du budget législatif. « Nous avons maintenant épuisé nos économies. Et nos revenus pétroliers et nos revenus de dotation ne sont pas suffisants. «