Ce qui compte : l'origine de Covid est désormais une opération de renseignement

Fonctionnement Intel, pas enquête scientifique. Il souhaite que la communauté du renseignement coopère avec d'autres éléments du gouvernement, mais aller au fond de la façon dont cette maladie s'est produite, du moins aux yeux du président confronté à l'obstruction de la Chine, est désormais pleinement une opération de renseignement. Mais cet ordre pose probablement un défi compliqué pour les agences de renseignement, qui, comme CNN l'a signalé à plusieurs reprises, sont limitées dans leur capacité à répondre avec confiance à la question de ce qui s'est réellement passé.

Alors que la communauté du renseignement s'est activement engagée sur la question depuis qu'elle a éclaté, l'ordre de Biden est un appel public à en demander davantage, bien qu'il n'ait pas été en mesure de faire des progrès significatifs depuis plus d'un an.
C'est donc la CIA, et non les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, que le gouvernement cherche maintenant. Et ce sont les scientifiques, qui étaient catégoriques il y a un an que la théorie du laboratoire était extrêmement improbable, affirmant maintenant qu'elle a besoin de plus d'exploration.

Cela semble être la cause de ce changement. Mais alors que les professionnels du renseignement ont été plus prudents dans la caractérisation de leurs propres découvertes, l'absence de progrès apparents au cours de l'année dernière devrait tempérer les attentes, d'autant plus que la Chine n'est pas intéressée ou ne veut pas aider tout effort visant à découvrir la vérité.
Pourtant, Biden a mis la balle dans le camp des professionnels du renseignement, affirmant dans un communiqué qu'il avait déjà obtenu un examen de ce que le gouvernement savait de son principal assistant à la sécurité nationale, Jake Sullivan, et qu'une enquête supplémentaire était justifiée.

Une chose que Biden attend de la communauté du renseignement, ce sont des questions auxquelles la Chine doit répondre.
L'enquête de l'ère Trump a été fermée. Cette nouvelle, rapportée pour la première fois par CNN mardi, complique la nouvelle critique de Biden: L'équipe de Biden a mis fin à un effort étroitement lié du département d'État lancé tard dans l'administration Trump pour prouver que Covid-19 provenait d'un laboratoire chinois en raison de préoccupations concernant la qualité de son travail, selon trois sources proches de la décision.

La décision de mettre fin à l'enquête, qui était principalement gérée par le bureau de contrôle et de vérification des armements du département d'État, a été prise après que les responsables de Biden ont été informés du projet de conclusions de l'équipe en février et mars de cette année, a déclaré un porte-parole du département d'État.
Il est important de noter ici que l'administration Biden n'a fermé aucun examen de la communauté du renseignement plus tôt cette année, mais uniquement l'effort du département d'État, qui était considéré comme politique.
En fait, le directeur du renseignement national, Avril Haines, a décrit les deux théories lors d'un témoignage au Congrès cette année et a déclaré que la communauté du renseignement n'avait pas pris parti.

Pourtant, cela est présenté comme une justification politique pour des personnes comme le républicain Todd Young, le républicain de l'Indiana dont l'incrédulité à propos de l'histoire de la Chine sur les origines de Covid a été soulevée à plusieurs reprises lors d'audiences et d'entretiens, et a déjà été rejetée comme théorie du complot. Il est apparu mercredi sur "The Lead with Jake Tapper" de CNN.
Voici une partie de cette interview:
Sur l'OMS, qui a publié un rapport appelant à un examen plus approfondi, mais affirmant qu'une fuite de laboratoire était extrêmement improbable
TAPPER: L'administration Biden s'appuie sur l'Organisation mondiale de la santé pour enquêter sur la théorie du laboratoire de Wuhan.

De toute évidence, c'est - ils sont plus - nous, nous sommes plus susceptibles d'obtenir des réponses de l'OMS, à laquelle la Chine est partie, que, vous savez, ils ne laisseront pas la CIA entrer et y jeter un coup d'œil.
Mais pensez-vous que les conclusions de - de l'Organisation mondiale de la santé seront crédibles à ce stade?
JEUNE: "Eh bien, écoutez, ils ont certainement besoin d'une grande réforme. Peut-être un remplacement en tant qu'entité.

En fait, j'ai dirigé une audition à ce sujet avant que le virus n'ait jamais eu un impact sur le monde pour réformer l'Organisation mondiale de la santé et peut-être proposer un meilleur modèle., mais cela étant dit, je pense que sa crédibilité ne sera plus affaiblie que s'ils ne le font pas - s'ils ne sont pas en mesure de persuader le Parti communiste chinois de fournir les données relatives à ce virus et de donner accès à certains des Des ressortissants chinois qui travaillaient sur ce virus. Je ne vois pas d'autre moyen pour l'Organisation mondiale de la santé de restaurer sa crédibilité aux yeux des Américains et de nombreux autres dans le monde, qui les ont vus, franchement, faire plus confiance aux Chinois La direction du Parti communiste et plus de déférence à leur égard qu’eux à l’égard du monde occidental.

"
Les théories d'origine de Covid, comme tant sur la maladie, ont évolué à plusieurs reprises. Le fait que de nombreux scientifiques souhaitent que la Chine aide à prouver que cela s'est produit naturellement est un changement par rapport au consensus initial parmi les experts selon lequel cela s'est probablement produit naturellement, et a plus à voir avec la transparence et la politique que la probabilité scientifique.
À propos de l'examen par le département d'État de la théorie des fuites de laboratoire, à laquelle l'administration Biden a mis fin:
TAPPER: Au cours des derniers mois de l'administration Trump, le département d'État tentait d'enquêter d'une manière ou d'une autre sur la théorie du laboratoire de Wuhan, mais des sources disent à CNN l'administration Biden quand elles sont arrivées qu'elles le devraient et aujourd'hui, votre collègue républicain John Kennedy de Louisiane a fait pression sur le Dr.

Fauci et d'autres au NIH sur les conseils et s'ils avaient offert des conseils à l'administration Biden sur la fermeture de cela. ... Que pensez-vous de cela?
JEUNE: «L'administration Biden, le secrétaire d'État Blinken, le président lui-même doivent expliquer pourquoi ils ont dopé cette enquête légitime et très importante qui était en cours, apparemment interrompue à des fins idéologiques ou politiques par opposition à toute autre raison légitime.
"En l'absence d'explication, et nous n'avons pas été en mesure de l'obtenir des conseillers en chef de la politique de santé de l'administration Biden, alors on ne peut que supposer ces - ces autres motifs, et c'est malheureux quand vous parlez de la santé.

du peuple américain ici et maintenant, mais en pensant aussi à la façon dont nous pourrions nous préparer à une autre pandémie, ce qui est presque une certitude de la façon dont le Parti communiste chinois poursuit ses activités avec des marchés humides, apparemment avec des laboratoires mal fréquentés et d'autres problèmes, y compris non signalant le déclenchement d'une pandémie dans le monde, en violation du droit international il y a plus d'un an. "
Les délais en abondance. Le Dr Anthony Fauci, depuis longtemps une cible des critiques républicains aux États-Unis, fait partie de ceux qui appellent maintenant à un examen plus approfondi des origines du virus.

Il a vu une transformation majeure dans la façon dont il est décrit en Chine, autrefois comme un héros et maintenant comme un méchant.L'autre frustration avec Fauci parmi les républicains est qu'au début de la pandémie, il a déconseillé le port de masques, ce qui était le premier renversement majeur des directives de sécurité de Covid.
Comment les conseils du CDC se produisent.

Les masques ne sont pas devenus moins compliqués. Le gouvernement américain a récemment recommandé que les personnes vaccinées n'en aient pas besoin dans la plupart des situations, ce qui aurait pu être une incitation à faire vacciner plus d'Américains, mais a également conduit de nombreux États à abandonner les mandats de masque pour tout le monde.
Il n'y a toujours pas de nouvelles directives du CDC pour les masques et les enfants qui fréquentent un camp d'été, même à l'approche de l'été, et il y a encore très peu de preuves de transmission extérieure de Covid, comme l'écrit à nouveau David Leonhardt dans le New York Times.

La façon dont le gouvernement fait des recommandations et une vision circonspecte des précédents scientifiques utilisés par les responsables de la santé publique devraient être des choses qui changent à la suite de Covid.
Un de mes amis scientifiques a transmis un article fascinant de Wired sur la façon dont une étude vieille de plusieurs décennies sur la tuberculose a conduit, des générations plus tard, à la recommandation de distance sociale de 6 pieds du CDC pour Covid. Lisez cette histoire, qui porte le titre «La faille scientifique de 60 ans qui a aidé Covid à tuer».

C'est très bien.

Le dernier

Un autre tir de masse. Un employé de la Valley Transportation Authority à San Jose aurait ouvert le feu et tué des collègues dans une gare de triage.

Il est maintenant mort, avec huit victimes. Lisez les derniers développements ici.Le candidat ATF, un défenseur du contrôle des armes à feu, fait face à une confirmation difficile.

David Chipman ne serait que le deuxième directeur confirmé du Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs dans l'histoire de l'agence. C'est très difficile d'être confirmé. Même le candidat de Trump a été bloqué par les républicains du Sénat pour ne pas être suffisamment pro-gun.

Chipman a l'avantage d'une faible majorité démocrate. Il a été approuvé par des groupes d'application de la loi et opposé par des groupes de défense des droits des armes à feu.Les investisseurs activistes évincent les membres du conseil d'administration d'Exxon.

D'après le rapport de CNN: Un fonds spéculatif qui a critiqué la stratégie climatique d'ExxonMobil a obtenu suffisamment de soutien des actionnaires pour évincer au moins deux administrateurs du conseil d'administration du géant pétrolier, une perte majeure pour la société autrefois puissante. Pour la première fois dans l'histoire moderne, la plus grande société pétrolière américaine a été confrontée au défi crédible d'un investisseur activiste, le moteur n ° 1. Bouleversé par les performances financières d'Exxon et son empiétement sur le climat, le hedge fund a cherché à évincer quatre administrateurs de la société.

assemblée générale annuelle des actionnaires.Regarde ça: La sénatrice Elizabeth Warren prend le PDG de JPMorgan dans un échange fougueux.Balivernes ! Warren à Jamie Dimon: "Vous et vos collègues venez aujourd'hui pour parler de la façon dont vous avez intensifié et pris soin des clients pendant la pandémie, et c'est un tas de bêtises."

Une petite bulle. Par ailleurs, Dimon a déclaré que le marché du logement était dans "un peu une bulle" et a mis en garde contre les dépenses publiques excessives.Titubant autour d'ivrogne.

J'aime cette citation de Larry Summers, une fois sur la liste restreinte de l'équipe économique de Biden et, rejetée, sonnant bruyamment l'alarme sur la politique économique de l'administration Biden et de la Réserve fédérale.
"L'idée de la Fed était de retirer le punchbowl avant que la fête ne soit bonne", a déclaré Summer. "Maintenant, la doctrine de la Fed est qu'elle n'enlèvera le punchbowl qu'après avoir vu des gens tituber ivre."