Le secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, et le pape François ont tous deux appelé à la cessation de tous les conflits mondiaux pour se concentrer sur ce que M. Guterres a appelé «le vrai combat de nos vies». La semaine dernière, l'Arabie saoudite a annoncé un cessez-le-feu dans sa guerre contre les rebelles houthis au Yémen, et des groupes armés ont indiqué leur désir d'arrêter les combats en Colombie, au Cameroun et aux Philippines. Le gouvernement afghan et les talibans ont tous deux entrepris des efforts pour enrayer la propagation du virus. Et la Russie pourrait trouver le fardeau de soutenir les troupes syriennes ou les sécessionnistes dans l'ouest de l'Ukraine excessif si Covid-19 commence à peser lourdement sur l'économie.

Mais l'État islamique a appelé ses partisans à intensifier leurs efforts. Les Houthis n’ont pas accordé le cessez-le-feu en Arabie saoudite et les combats se sont intensifiés dans certaines parties de l’Afrique subsaharienne.

La crise mondiale des coronavirus est sur le point de s'aggraver, de s'aggraver

Il est compréhensible que les gouvernements des pays riches se soient concentrés avant tout sur la crise à l'intérieur de leurs propres frontières. Rien de tel que le coronavirus n'a jamais submergé une si grande partie du monde en si peu de temps ou avec une telle force cataclysmique. Pourtant, il est consternant qu'un danger auquel le monde entier est confronté, susceptible de nuire à l'ensemble de l'économie mondiale, ait conduit à si peu de coopération mondiale et ait rencontré si peu de leadership mondial.

Il s'agit d'une crise dans laquelle les États-Unis auraient pu devenir le leader. Le pays peut encore le faire. Mais en plus des échecs largement chroniqués à la maison, l'administration Trump a peu inspiré le monde. La réponse en Europe a également été marquée par la confusion et la désunion: le président de la principale organisation scientifique de l’Union européenne a démissionné la semaine dernière pour protester contre la gestion de la crise par le bloc. L'Organisation mondiale de la santé, quant à elle, est sous le feu des critiques qui affirment que sa relation compliquée avec la Chine peut avoir sapé sa mission.

Il est peu probable que cela change, en particulier alors que la maladie continue de ravager les États-Unis, l'Italie, l'Espagne et de nombreux autres pays de l'hémisphère Nord, et plus particulièrement au cours d'une année présidentielle américaine, lorsque la lutte contre Covid-19 est susceptible de devenir seulement plus politisé.

Mais la faiblesse de Washington ne devrait pas empêcher la confiance des cerveaux du monde développé – les groupes de réflexion, les médias, les universités et les organisations non gouvernementales – de se concentrer sur une stratégie pour le prochain front et peut-être le plus brutal dans la lutte contre le fléau du coronavirus . De nombreuses organisations ont déjà commencé à le faire, reconnaissant que cela peut être la lutte déterminante de notre ère, et que si jamais le monde exigeait une réponse mondiale, c'est tout.

Le Times s'est engagé à publier une diversité de lettres à l'éditeur. Nous aimerions savoir ce que vous en pensez ou l'un de nos articles. Voici quelques conseils. Et voici notre e-mail: [email protected]

Suivez la section Opinion du New York Times sur Facebook, Twitter (@NYTopinion) et Instagram.