Bret: Si Biden veut se rendre plus pertinent pour le moment, je pense qu'il doit faire plus que mettre l'accent sur sa maîtrise de la bureaucratie ou son expérience de la tragédie personnelle. Il devra réintroduire les électeurs dans la partie « Scranton Joe » de sa biographie. L'une des raisons pour lesquelles je soupçonne que Trump profite politiquement de la pandémie est qu'il a parlé de minimiser les retombées économiques et de remettre le pays au travail. Cela pourrait être irresponsable d'un point de vue médical et épidémiologique. Mais cela résonne avec des millions d'Américains, en particulier les propriétaires de petites entreprises et leurs employés confrontés à une ruine financière complète si les fermetures durent pendant des mois. Biden doit rivaliser pour ces électeurs, en particulier ceux des États incontournables comme la Pennsylvanie et le Michigan.

Gail: Que pensez-vous des arrêts ? Dans l'état actuel des choses, il est facile de les imaginer se poursuivre pendant des mois.

Le coronavirus nous a appris plus sur Trump que nous ne voulions en savoir

Même si New York a atteint son apogée en avril, comme le prédisent les experts, ce sera l'été avant que nous ne soyons vraiment revenus à la normale. Et même alors, le virus fera probablement des ravages dans d'autres parties du pays où la contagion a commencé plus tard.

Bret: Je ne suis pas opposé aux types d'arrêts qui ont été imposés jusqu'à présent, en particulier dans les zones urbaines denses où le risque de contagion de masse est si élevé. Je ne suis pas non plus opposé à les prolonger de trois semaines, comme Trump l'a fait au cours du week-end. Nous avons une crise sanitaire urgente et des pénuries critiques d’équipements médicaux essentiels, en particulier de ventilateurs, il est donc logique d’acheter du temps.

D'un autre côté, l'idée d'un arrêt national beaucoup plus long me semble non moins dangereuse, potentiellement plus. Les dommages économiques seraient monumentaux, au-delà de tout ce que le gouvernement pourrait réparer. Il court le risque de créer une crise de santé secondaire en termes de dépression, d'isolement, de suicide, de toxicomanie, etc. Et même dans ce cas, le virus continuera de suivre son cours jusqu'à ce que nous trouvions un vaccin ou au moins un médicament plus efficace.

Gail: Vous savez, je vais vous demander quelle est l'alternative.

Bret: Je suis intrigué par des pays comme la Hollande et la Suède, qui poursuivent une stratégie d'atténuation au lieu d'une stratégie de suppression. De toute évidence, le jury ne sait toujours pas quel genre de résultats ils auront, et peut-être qu'ils seront terribles. Mais étant donné qu'il s'agit d'une pandémie dont les conséquences vont être si importantes, je pense qu'il devrait y avoir de la place pour une certaine variété et une expérimentation intelligente en termes de réponse.

Là encore, je n’ai pas souvent l’habitude de défendre le modèle suédois !

Gail: Après avoir vécu des décennies d'arguments infructueux sur les raisons pour lesquelles nous devrions imiter la Suède, je vais juste hausser les épaules et céder le point. Mais continue.