DOSSIER - Dans cette photo d'archive du mercredi 5 février 2020, le Dr Michael Ryan, directeur exécutif du programme d'urgence sanitaire de l'Organisation mondiale de la santé, prend la parole lors d'une conférence de presse au siège de l'OMS à Genève, en Suisse. À droite, le Directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Alors que l'OMS fait face à des allégations selon lesquelles des membres du personnel anonymes ont été impliqués dans des abus sexuels systémiques sur des femmes, Tedros a déclaré qu'il était «indigné», et Ryan a déclaré : «Nous n'avons pas plus d'informations que vous n'en avez.» Mais une enquête de l'AP a révélé que la haute direction de l'OMS n'avait pas seulement été informée de cas spécifiques d'inconduite sexuelle présumée en 2019, mais qu'on lui avait demandé comment les gérer.
La plupart des pays ont attendu qu'il soit trop tard pour voir comment le virus s'est propagé, ce qui a conduit à des résultats catastrophiques, selon le rapport. Le panel a également souligné que le manque de leadership mondial et les lois internationales restrictives sur la santé "entravaient" la réponse de l'OMS.
Regardez : Des manifestants anti-masques perturbent la réunion de l'école de l'Utah en scandant " Plus de masques "
Cliquez pour agrandir
SUIVANT
Le panel a déclaré que l'agence de santé des Nations Unies devrait se voir accorder le droit d'accès dans les pays pour enquêter sur les épidémies émergentes.
Erreur de chargement
Certains experts ont critiqué le panel pour ne pas avoir tenu l'OMS et d'autres responsables de leurs actions, les décrivant comme «une abdication de responsabilité».
voir ci-dessous.
Lawrence Gostin de l'Université de Georgetown a déclaré que le panel "ne parvient pas à dénoncer les mauvais acteurs comme la Chine, perpétuant la tradition diplomatique dysfonctionnelle de l'OMS sur la franchise, la transparence et la responsabilité".
Le panel était dirigé par l'ancienne présidente libérienne Ellen Johnson Sirleaf et l'ancienne première ministre néo-zélandaise Helen Clark, qui ont été sollicitées par l'OMS l'année dernière pour examiner la réponse de l'agence des Nations Unies au COVID-19 après avoir cédé à une demande des pays membres.
"La situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd'hui aurait pu être évitée", a déclaré Johnson Sirleaf.
Au-delà de l'appel visant à renforcer la capacité de l'OMS à enquêter sur les flambées, le groupe a formulé une série de recommandations, telles qu'exhorter l'agence de la santé et l'Organisation mondiale du commerce à convoquer une réunion des pays producteurs de vaccins et des fabricants pour conclure rapidement des accords sur les licences volontaires et la technologie. transfert, dans un effort pour augmenter l'offre mondiale de vaccins contre les coronavirus.
Le groupe a également suggéré que le directeur général de l'OMS - actuellement Tedros Adhanom Ghebreyesus d'Ethiopie - soit limité à un seul mandat de sept ans. Dans l'état actuel des choses, le chef de l'OMS est élu pour un mandat de cinq ans renouvelable une fois.
La suggestion de limiter le mandat du plus haut dirigeant de l'OMS semble en partie conçue pour atténuer les pressions politiques intenses auxquelles les directeurs généraux de l'OMS peuvent faire face. L'année dernière, l'administration Trump a protesté à plusieurs reprises contre la gestion de la pandémie par l'agence - visant la collusion présumée de l'OMS avec la Chine.
Une enquête de l'AP en juin a révélé que l'OMS avait loué à plusieurs reprises la Chine en public, tandis que des responsables se plaignaient en privé que les autorités chinoises ne partageaient pas avec eux des informations épidémiques critiques, y compris la séquence génétique du nouveau virus.
Clark a déclaré que le système mondial de surveillance des maladies devait être révisé - le rôle de l'OMS étant renforcé.
"L'OMS devrait avoir les pouvoirs nécessaires pour enquêter sur les épidémies préoccupantes, des droits d'accès rapidement garantis et la capacité de publier des informations sans attendre l'approbation des États membres", a-t-elle déclaré.
Sophie Harman, professeur de politique internationale à l'Université Queen Mary de Londres, a déclaré que les recommandations du groupe d'experts ne seraient probablement pas entièrement bien accueillies par les pays membres de l'OMS, et donc peu susceptibles d'être mises en œuvre.
"Quels États autoriseraient réellement l'OMS à enquêter sur une épidémie sans leur autorisation?" elle a demandé.
De nombreux médecins fatigués après avoir traité des patients atteints de COVID-19 ont déclaré que toute réforme de l'OMS devrait inclure une évaluation de sa capacité à évaluer correctement la science d'une menace sanitaire émergente.
David Tomlinson, un médecin britannique qui a fait campagne pour les agents de santé pendant la pandémie au Royaume-Uni, a déclaré que l'OMS "avait échoué sur l'aspect le plus fondamental" dans sa direction scientifique du COVID-19. Il a déclaré que le fait que l'OMS ne reconnaisse pas qu'une grande partie de la transmission des coronavirus se produit dans l'air a "amplifié la pandémie".
L'OMS a déclaré que la propagation du coronavirus pouvait se produire dans des circonstances limitées dans les airs, mais a recommandé de ne pas porter de masque pour le grand public jusqu'en juin dernier.
Clare Wenham, professeur de politique de santé mondiale à la London School of Economics, a déclaré que le rapport était globalement bon, mais a remis en question son soutien au programme soutenu par l'ONU pour les vaccins contre les coronavirus appelé COVAX, qui repose sur un modèle de "don". Sur les millions de vaccins COVID-19 administrés à ce jour, les pays en développement n'en ont reçu que 7%, a déclaré l'OMS cette semaine.
"(COVAX) ne s'attaque pas à l'un des principaux problèmes, à savoir que nous devons accélérer rapidement la production des vaccins et la distribution des vaccins", a-t-elle déclaré. "Et il fonctionne toujours sur le modèle d'un nombre fini qui ne peut être produit que par quelques sites de fabrication."
Dans l'ensemble, elle a suggéré que les politiciens devaient bouger davantage que les institutions techniques comme l'OMS.
"Les problèmes ne sont pas techniques. Les problèmes sont politiques. Les problèmes sont du genre : comment amener les gouvernements à se comporter et à penser aux choses au-delà de leurs propres frontières?" Dit Wenham. "Je ne pense pas que cela soit résolu."
Newsweek, en partenariat avec NewsGuard, se consacre à fournir des informations précises et vérifiables sur les vaccins et la santé. Avec l'extension de navigateur HealthGuard de NewsGuard, les utilisateurs peuvent vérifier si un site Web est une source fiable d'informations sur la santé. Visitez le site Web Newsweek VaxFacts pour en savoir plus et pour télécharger l'extension de navigateur HealthGuard.
