Même si la politique doit être basée sur des données précises, les Centers for Disease Control and Prevention ne justifient pas avec précision ses directives selon lesquelles les personnes vaccinées portent des masques.
Les données montrent clairement que le vaccin aide les gens plus que les interventions précédentes, y compris les mandats de masque, et que le risque de mourir du COVID-19 pour les vaccinés est extrêmement faible.
Le CDC devrait suivre la science, être transparent et fonder toutes les directives sur les données.
Originaire d'Inde, la variante delta est maintenant la principale souche de COVID-19 ici aux États-Unis. Un certain nombre d'États, dont l'Alabama, la Louisiane, la Floride et le Texas, ont connu une augmentation du nombre de nouveaux cas et d'hospitalisations.
Compte tenu de ces préoccupations, le CDC a enquêté sur l'écart de la variante delta le mois dernier. Dans un rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité publié le 30 juillet, un certain nombre de chercheurs ont examiné la propagation du COVID-19 le mois dernier lors de diverses festivités dans le comté de Barnstable, dans le Massachusetts.
Les auteurs ont fait un certain nombre d'affirmations, notamment que 74% de ceux qui ont été testés positifs pour COVID-19 après les festivités ont été complètement vaccinés.
»
Compte tenu de l'attention portée à l'analyse, mon collègue Norbert Michel et moi avons décidé d'examiner l'étude dans les moindres détails. Après tout, les politiques publiques doivent être éclairées par une analyse crédible et précise.
Nous avons constaté que l'étude n'a pas examiné la question posée avec suffisamment de rigueur et n'étaye pas la principale recommandation de l'étude concernant le port du masque chez les vaccinés.
Parmi les 469 testés positifs, 74% avaient en effet été vaccinés. Cependant, comme nous en avons discuté dans notre rapport, les données sur lesquelles cette estimation est basée ne sont pas représentatives des participants à Barnstable, et encore moins de l'ensemble du pays. Par conséquent, ce serait une erreur d'utiliser ces estimations pour faire des déductions sur la population américaine dans son ensemble.
>>>Lire le rapport de Kevin Dayaratna et Norbert Michel : Une analyse statistique des infections et des décès liés au COVID-19
Deuxièmement, il y a une question plus fondamentale que les auteurs ont négligé d'examiner : les taux d'infection dans le contexte plus large du nombre de personnes qui ont réellement assisté aux festivités, à la fois vaccinées et non vaccinées.
Nous avons également examiné cette question, en faisant diverses hypothèses sur les données et informations disponibles. En supposant une participation de 60 000, comme cela a été suggéré par un certain nombre de personnes, et un taux de vaccination de 90 % des participants, nous avons trouvé les taux d'infection suivants.
Bien sûr, comme il est difficile de connaître le taux de vaccination réel, nous avons également réestimé les pourcentages ci-dessus sous diverses autres hypothèses.
Au moment de la publication, l'État du Massachusetts et le comté de Barnstable avaient des taux de vaccination des adultes supérieurs à 74 %, et Provincetown elle-même avait un taux de 90 %.
Comme les festivités ont peut-être également inclus des visiteurs de l'extérieur de l'État, nous avons décidé d'estimer le pourcentage d'infections sous les taux de vaccination entre 60% et 98%.
Donc, voilà, dans toutes ces hypothèses, moins de 2% des participants vaccinés ont attrapé COVID-19. Des rapports irresponsables suggérant que 74% des personnes vaccinées ont attrapé le virus, cependant, provoquent inutilement la panique et ne feront qu'augmenter l'hésitation à la vaccination.
Bien que certaines recherches aient indiqué que les vaccins pourraient avoir un peu moins d'efficacité pour prévenir l'infection contre la variante delta que les variantes antérieures, les vaccins sont néanmoins très efficaces pour prévenir l'hospitalisation et la mort.
De plus, à la suite de « l'étude » du CDC sur Barnstable, Massachusetts, l'une des recommandations politiques est que les personnes entièrement vaccinées continuent de porter des masques dans les zones à forte prolifération de maladies.
Cependant, comme Michel et moi l'avons illustré dans des travaux antérieurs, les mandats de masque n'ont pas d'impact significatif sur la prolifération des cas. Dans un précédent rapport spécial de la Heritage Foundation, nous avons examiné statistiquement l'impact d'un décret signé par la gouverneure démocrate du Kansas, Laura Kelly, permettant à chacun des 105 comtés de l'État de participer à un mandat de masque facultatif l'année dernière.
Notre analyse a révélé que la croissance des cas était parfois légèrement inférieure dans les cas où les masques étaient obligatoires. Cependant, sur une base mensuelle, ces différences n'étaient pas statistiquement significatives et, le plus alarmant, les cas et les décès par habitant ont continué d'augmenter dans les deux groupes pendant la majeure partie de la seconde moitié de l'année dernière.
Les vaccins, en revanche, ont été largement couronnés de succès, comme en témoignent les fortes baisses du nombre de cas, suivies par l'augmentation des taux de vaccination au fil des ans. Conclusion : contrairement aux masques, les statistiques sur l'efficacité des vaccins sont solides et bien établies.
Bien sûr, il continuera d'y avoir des cas révolutionnaires, mais les propres données du CDC indiquent que la vérité est que les vaccins ont eu plus de 90 % d'efficacité contre l'hospitalisation et la mort.
Sans surprise, cependant, parmi les non vaccinés, COVID-19 peut encore être assez mortel, en particulier pour les personnes âgées et celles souffrant de maladies chroniques. Le tableau suivant met ces probabilités en perspective avec d'autres causes de décès.
Comme l'illustre le graphique, cependant, les chances de mourir de COVID-19 malgré le fait d'être complètement vacciné, bien que non nulle, sont minces, voire nulles. En fait, les moins de 65 ans ont beaucoup plus de chances d'être frappés par la foudre.
>>>Lire le rapport de Kevin Dayaratna et Norbert Michel : Une analyse statistique des infections et des décès liés au COVID-19
Bottom line : Les mandats de masque sur les vaccinés ne feront qu'augmenter l'hésitation à la vaccination et empêcheront ainsi notre pays de mettre cette pandémie derrière nous.
L'un des meilleurs moyens d'encourager les hésitants à reconsidérer le vaccin n'est pas les mandats, mais plutôt de les doter d'une bonne analyse statistique, afin qu'ils puissent travailler avec leurs médecins pour prendre des décisions éclairées. Le CDC ferait bien de remédier à cet échec.
Vous avez un avis sur cet article ? Pour sonner, veuillez envoyer un courriel [email protected] et nous envisagerons de publier vos remarques modifiées dans notre rubrique habituelle « Nous vous entendons ». N'oubliez pas d'inclure l'URL ou le titre de l'article ainsi que votre nom et votre ville et/ou votre état.
