Dois-je annuler mon prochain vol? J'ai la réservation. Mais récemment, CNN a publié une histoire suggérant que malgré l'arrivée des vaccins COVID-19, je ferais mieux de rester méfiant, peut-être effrayé.
La partie pertinente: «… des études dans le monde réel des vaccins Pfizer-BioNTech et Moderna montrent qu'ils ne protègent que 90% contre le coronavirus, et non 95% comme indiqué dans les essais cliniques.

Traduit en réalité, cela signifie pour chaque million de personnes entièrement vaccinées qui voler, quelque 100 000 personnes pourraient encore être infectées. »
Non, la traduction était irréelle.
C’est tout simplement trop loin de dire que tous les voyageurs aériens vaccinés pour lesquels la vaccination échoue pourraient alors être infectés parce qu’ils ont choisi de prendre l'avion.

Mauvais calcul COVID et peur de voler

Compte tenu du risque moins qu'absolu même pour non vacciné passagers, ainsi que les précautions qui prévalent désormais sur les vols commerciaux, le risque qu'implique CNN échappe à tout sens. En effet, vous ne trouverez pas cette partie de l’histoire aujourd’hui. Dans une correction, CNN a admis que le risque est «beaucoup plus faible» que ce que le réseau avait estimé.

CNN ramassait parmi le sac à main des statistiques COVID-19. Il a opté pour les 90 pour cent, issus d'une étude sur l'infection, et non pour les 95 pour cent, issus d'une étude sur les symptômes. Le risque de simplement contracter le virus est plus grand que le risque de tomber malade.

Donc, si vous vous accrochez à une grande histoire de frénésie et de peur du COVID-19, une histoire en danger de disparaître, vous voudrez peut-être aller avec les 90%.
Est-ce que je viens de révéler mon sentiment sur la couverture COVID-19 de CNN? J'ai fait. Mais revenons au vol, et voyons si nous tolérerons le risque même si nous l’augmentons.

Volons pour le moment non vaccinés, bien que dans un fort courant de spéculation.
Ce chiffre de 90% provient d'un rapport d'étude publié le mois dernier par les Centers for Disease Control and Prevention. L'étude, menée sur 13 semaines à partir de décembre dernier, s'est penchée sur le risque d'infection des «travailleurs de première ligne»: médecins, infirmières, policiers, pompiers et enseignants, entre autres.

Sur les 3 950 personnes inscrites, 2 961 ont finalement été vaccinées au cours de l’étude et 989 ne l’ont pas fait. Trente et un pour cent de l'ensemble de la population étudiée avaient une ou plusieurs conditions médicales chroniques. Les tests ont indiqué que personne n'avait été infecté avant le début de l'étude.

Donc, cette recherche a été à peine faite sur les avions et dans les aéroports. Mais c’est ce à quoi CNN a fait référence. Continuons.

Les chercheurs ont additionné les jours où les gens n'étaient pas vaccinés - «jours-personnes». Ce nombre: 116657. Ils comptaient les infections pendant ces jours.

Ce nombre: 161. Taux d'incidence: 1,38 infections pour 1 000 jours-homme.
L'application de ce taux d'infection à un million de personnes, mais seulement sur une journée, nous donne 1 380 infections.

Pourquoi revenir au risque en une journée? Le risque pour le voyageur aérien en raison du voyage durera rarement plus d'une journée, même s'il pourrait bien durer presque aussi longtemps qu'avec des voyages connexes en voiture, tram, train ou bateau en plus du vol lui-même et se mélangeant entre les gens dans les aéroports. .
Le rapport d’étude ne nous dit pas les conséquences des infections survenues uniquement lorsque les personnes n’ont pas été vaccinées, ce qui est notre intérêt limité ici.

Il évalue cependant le fardeau de la maladie parmi toutes les personnes qui ont été infectées, qu'elles aient été vaccinées ou non. Parmi ce groupe plus large, 23% étaient «médicalement assistés». Un peu moins de 1 pour cent sont allés à l'hôpital.

Personne n'est mort.
Une dernière considération: un bon nombre de prospectus, même s'ils ne sont pas vaccinés, auront probablement un certain degré d'immunité conférée par une infection antérieure. Selon une estimation du CDC, les infections dans ce pays s'élevaient à 83 millions à la fin de 2020 - avant même que l'hiver dernier avec son pic saisonnier d'infections ne soit dépassé de moitié.

Alors CNN a raté un numéro. D'accord. Nous flubbers tous.

Mais je dirais que l'erreur, l'erreur négligée, était la plus probable en raison du récit de peur et de tremblement dans lequel CNN a investi tant d'énergie et de croyance au cours de l'année écoulée - un fléau sera sur la terre jusqu'à ce que ... chaque fois - et a maintenant du mal à tomber. Pourquoi il devrait y avoir une ambivalence sur le retour à la normale, et le plus tôt sera le mieux, je laisse à la Revue de journalisme Columbia et le Journal américain de psychanalyse.
Pour moi, je choisis de passer à autre chose.

Depuis la mi-mars, pas moins d'un million de personnes dans ce pays ont embarqué chaque jour sur des vols commerciaux. Je garde ma réservation.
Richard Koenig, directeur d'une société pharmaceutique à la retraite et ancien reporter du St.

Petersburg Times, prédécesseur du Tampa Bay Times, est l'auteur du Kindle Single «No Place To Go», un compte-rendu des efforts déployés pour fournir des toilettes au milieu d'un épidémie de choléra au Ghana.